Захранвания за разпределение на железопътни линии - или как да не го направите

Тъй като това е тема в момента.

По принцип: Потребителят е глупав. И не чете наръчника. Съответно, релсите трябва да бъдат разпределени по гнездата по такъв начин, че OCP никога да не се задейства по време на „нормална употреба“!

С други думи: Потребителят вмъква графична карта (от висок клас, единична GPU) в компютъра. И както и да го свърже, OCP не трябва да идва.

Всъщност не е толкова трудно. Ако вземете максимума от 12,5А, който 8-пинов PCIe конектор може да използва с малко толеранс и го разпределите в гнездата по такъв начин, че без значение какво прави потребителят, OCP не може да влезе в нормално състояние.

Пример: Предоставил съм релса + 12V за GraKas. С 2 8-пинови щепсела OCP не трябва да идва преди 25А, за предпочитане само около 30А.

Какво не трябва да правите:
Никога не можете/не трябва да приемате, че потребителят знае какво прави (защото не го прави) или че обръща внимание на досадни хартиени вложки.
Дори и да са червени. И лежи на захранването. Не интересува обичайния потребител.

Това би било първата точка.
Второто: изключва захранване, ако е заредено, е глупаво. Не добре. Просто глупости. Или счупен. Така че това трябва да се избягва.

Идеално е, ако осигурите 15А за всяка 8-пинова PCie връзка за + 12V релса. С 3 PCIe кабела на релса трябва да е около 40А.

Това, което определено не трябва да правите: закачете четири PCIe кабела на 30A + 12V релса.

Защото: Потребителят ще го използва. И по някаква случайност той ще се опита да свърже две карти точно към тази една релса. Това разбира се ще се обърка. Ужасно криво.

Както и да е, ето примерите:
Какво се случва, ако нямате OCP, можете да видите тук (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) на 850W еднорелсово устройство. В която една връзка се е затоплила малко.
Виждате: Това е PCie Y-кабел. С други думи: 6-8 пина са заети от страната на захранването. Но кабелът има две връзки.
Можете да направите това - ако свържете графична карта само с един чип. С два чипа на графична карта, това е ужасно лоша идея, както можете да видите тук. Особено след като графичната карта също беше овърклоквана.

Как можете да разпределите връзките по релсите?
например по този начин (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (последна снимка, в долната част). Това не изглежда погрешно, дори ако OCP е зададен много високо, тук са възможни максимум 3 връзки с високо напрежение на + 12V релса (CPU или PCIe).

Как да не го направя?
Enermax показва това доста добре с големите, напълно модулни Platimax и Maxrevos (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. + 12V1 се използва само за ATX връзка. Следователно е до голяма степен неизползван. Това няма смисъл, тъй като всъщност тук текат относително ниски токове.
2. + 12V2 само за процесора. Определено можете да направите това. Въпреки това: модерен процесор обикновено е по-малък от 100W. Така че тук има смисъл да комбинирате тази + 12V линия с други връзки с ниско натоварване - като ATX връзката. Или устройства (или и двете).

3. На две + 12V релси (+ 12V3 и + 12V5) има два "двойни pcie гнезда". С други думи: тук са възможни 4 PCIe връзки. Математически това води до: 4x150/12 = 50A. Но ние имаме само тридесет. ТОВА наистина е проблем.
4. Три задвижващи връзки са прикрепени към две + 12V релси (+ 12V4 и + 12V6). Можете да направите това, но не е нужно.

Общо 8 релси биха били идеални за 6 PCIe гнезда:
един за ATX + дискове
4ine за процесора
и 6 за PCIe връзките.

Като цяло е оптимално, ако броят на + 12V релси зависи от предвидените връзки. И максимум 2, ако е необходимо 3 PCIe щепсела, прикрепени към релса + 12V. Тогава OCP не се задейства от "неправилно използване" от потребителя.

2. + 12V2 само за процесора. Определено можете да направите това. Въпреки това: модерен процесор обикновено е по-малък от 100W. Така че тук има смисъл да комбинирате тази + 12V линия с други връзки с ниско натоварване - като ATX връзката. Или устройства (или и двете).

Nc, Sandy Intel 6 ядро се нуждае от 200 вата при умерени 4,4 GHz. С Wakь със сигурност са възможни до 300 вата. 6-те Kerner са много популярни сред "хардкор геймърите". Следователно високата защита на процесора на релсата има много смисъл.

Обясненията ви тук и другаде по темата за релсите са много интересни и информативни. Сега знам, че моят GTX 580/780 + OC работи на границата на Rail @ 2x8Pin, защото това е официално обезпечено само с 24A.

Опитайте се да обясните това на поддръжниците на 295X2: D Защото всеки, който си купи 295X2, знае точно как да направи нещо: rolleyes:

В края на краищата хартиените вложки са правна защита, но ето че съм напълно с вас, а не оптимално решение за всички потребители.

Не мога да разбера напълно критиката на Enermax, защото за разлика от изгорялото захранване на Corsair, те използват общо 12 щифта от страната на захранването за двата двойни кабела PCI-E (6x 12V + 6x GND). Всеки щифт може да носи 5А, така че създавате 30А тук, така че да се побере (точно това е, което Enermax е посочила pro rail).

С захранването на Corsair обаче това бяха само 8 пина, които в най-добрия случай управляват само 17A. Ако контактът е малко разклатен и графичната карта е овърклокната, тогава тя се задушава там. Corsair също има само една релса, която може да достави 70А. Разбира се, че бързо се справяте с контакта. Вината е очевидно при Corsair, тъй като те използваха щепсел, който беше твърде малък за предвидената задача от страна на захранването.

Управлението на кабелите е страхотно, но също така е потенциален източник на грешки, поради което избрах Pro87 + Gold, захранващ блок без управление на кабели. Щепселите са преходни резистори и могат да корозират. Не е добро нещо при съществуващите потоци.

Можете също да видите, че с хартиените вложки много добре във форумите, с устройства от серията Dark Power Pro P8. На него имаше червен лист хартия с бяло изписване, което показваше, че трябва да използвате само затворените кабели.

Независимо от това, форумите са пълни с хора, които все още мислят, че трябва да използват старите (задвижващ кабел) кабели от предишния модел.
Тъй като кабелите наистина се вписват в контакта. Не забелязаха, че електрическите са малко по-различни.

Трудно е да си представим за 10% от хората, които минават през живота с отворени очи и взимат предимно решенията, че 90% от хората не стартират тълкувателя на текст веднага щом в полезрението им се появят букви.
Всеки ден виждам хора, стоящи безпомощни до табелите. И казвам на шефа си поне 3 пъти на ден: „Никой не чете знаци“. И това се отнася и за вложките на пакети. Дори пиктограмите се пренебрегват или игнорират от 50%.

По въпроса за управлението на кабели: Винаги съм намирал глупости. Както казва Zeph, просто още един източник на грешка. Що се отнася до мен, задвижващите кабели могат да бъдат разглобяеми, но всичко, което носи електричество, трябва да бъде здраво свързано. Така че ATX, ATX12V и всички PCIe. Тогава производителят може също така да попречи на клиента да сглобява нишките неблагоприятно. Стига той самият да има план и не просто да включи дъска XY в корпуса А и да пляска по някакъв начин контактите.
И ако клиентът има два PCIe кабела, които се носят в компютъра след инсталирането, той е купил грешно захранване.

пс: Поради хаоса в килера, винаги включвам всички направления и ги прибирам. В противен случай има развалини с всички захранвания, които летят с мен. И когато изграждам компютър за някой друг, аз също включвам всички кабели, така че те да могат да бъдат намерени след две години, ако нещо е възстановено.

По въпроса за управлението на кабели: Винаги съм намирал глупости. Както казва Zeph, просто още един източник на грешка.

Разбрах това от вас така или иначе. Когато бях изправен пред решението за Pro87 + или Modu87 + преди 3 години, именно вашият цитат на тема „управление на кабели“ ме накара да се замисля:

Каквото и да имате винаги с това скапано управление на кабели. Само допълнителни преходни резистори. И в добре оборудван компютър, 80-100% от кабелите са свързани. И става наистина страхотно, когато имате 3, 4 или повече от нещата в домакинството. След това така или иначе трябва да оставите кабелите с захранването, в противен случай ще настъпи хаос.

Преди имах Liberty 500, който имаше кабелно управление. И точно както описахте, така или иначе трябваше да включа всички кабели. И така, защо управление на кабели? Освен това броят на кабелите така или иначе зависи от мощността на захранването. Всичко, което надхвърля 200W, е най-вече за Graka и е почти фиксирано колко кабел ви е необходим. Управлението на кабелите е за хора, които не могат да изберат правилно захранването си. За съжаление производителите на графични карти също насърчават това поведение.

Обикновено GTX770 изобщо не трябва да работи с моя Pro87 + 500W, защото nVidia казва поне 600W (dafuq?). Очевидно хората се паникьосват с 780 Ti и грабват 850W Brummer, който след това дори не се нуждае от 2 PCIe конектора. Не бих сложил SLI система на моя Pro87 + (тези хора обикновено знаят какво правят!), Но овърклокването на 780 Ti не е проблем.

Основното нещо е, че има истински bling bling и това нещо има достатъчно yigawatts.

Между другото, не съм виждал бележка от Enermax. Ръководствата също са доста ясни. От техническа гледна точка темата за управлението на кабелите всъщност е ясна. Това носи само един източник на грешка в компютъра. При достатъчно А преходното съпротивление ще изсмуче щепсела. При наистина лоши комбинации дори не трябва да е много.

Опитайте се да обясните това на поддръжниците на 295X2: D Защото всеки, който си купи 295X2, знае точно как да направи нещо: rolleyes:
Трябва да се чувства точно обратното. Скъп = най-добрият. Не е нужно да мислите по-нататък.

10mΩ не звучи много, особено ако имате 3 успоредно, тогава е само 3mΩ. При 30А това прави 3W загуба на мощност. Там става топло, но не е критично. Става глупаво, ако контактите корозират и след това лесно имат 3 пъти съпротивлението, след това се получават 9W и това на толкова малка площ и то цвърчи.

Управлението на кабелите е оптически отгоре, технически пълен удар. Надявам се, че моят Pro87 + ще продължи дълго, защото очевидно вече не можете да получите добри захранвания без управление на кабели. Както Anddill каза, би било добре частично управление на кабели за твърди дискове и дискове. Той трябва да бъде свързан към PCI-e, ATX и CPU.

Ако имате две графични карти, така или иначе се нуждаете от захранване в класа 600W, така че трябва да се инсталира 4x PCIe. Захранващ блок от 400 W все още е достатъчен за 5 задвижвания, което следователно предлага само една PCIe връзка.

Така че мисля, че управлението на кабелите е доста добро. Ами ако имате 2 графични карти, но сега имате SSD? Или обратно, само една графична карта и 5 устройства?

Неизползваните кабели се поставят в цикъл с велкро закопчалка. Управлението на кабелите има само едно предимство: Тези SATA конектори, които често са абсолютно безполезни, могат да бъдат заменени за 4-пинов Molex. Всичко, което има добър ток, трябва да бъде запоено. PCIe конектор също разделен по цвят.

Накратко, управлението на кабелите симулира липса на свобода.

Трябва да се чувства точно обратното. Скъп = най-добрият. Не е нужно да мислите по-нататък.

Вижте тази усмивка ": rolleyes:":)

Проблемът не е в управлението на кабелите, а по-скоро в некачествените съединители, които понякога се използват. Като цяло не виждам никакъв проблем с управлението на кабели. Корозия. pfff, имате проблем (ако изобщо) без управление на кабели.

Така че мисля, че управлението на кабелите е доста добро. Ами ако имате 2 графични карти, но сега имате SSD? Или обратното, само една графична карта и 5 устройства? Тогава винаги се нуждаете от различни кабели, особено след като поддържате захранване малко по-дълго и кой знае какво още искате да свържете.:)

С това вече изтъкнахте най-добрия аргумент срещу управлението на кабели:
Преди няколко години бях толкова глупав да си купя NT с KM, който след това се луташе през няколко системи, докато отново не се озова във втория ми компютър.
И сега се ядосвам на KM, защото всички свързващи кабели на Molex се загубиха в даден момент от пътуването, но междувременно биха били полезни отново.

Кабелни връзки ftw, управлението на кабелите е просто bling-bling.

Управлението на кабелите симулира гъвкавост. Но най-важното е повишената продажна цена и спестяванията на производителите в тази област. Това означава, че ръководството излива повече пари в джобовете си.

Но не разбирам съпротивлението на контактите на щепсела. Тази опция за доставка вече се е доказала 1 милион пъти другаде, напр. в контакта. Просто трябва да обърнете внимание на спецификациите. В противен случай прахосмукачката ми ще бъде здраво свързана с мрежата EON. Доста глупаво, нали?

Управлението на кабели с захранвания има право да съществува само за неволна употреба и по този начин извън спецификациите е глупост. Свържете всички кабели към добър захранващ блок 1200-1700, забавлявайте се с топката, която виси в компютъра.

Дори не искам да мисля за минна платформа, тя ще бъде включена.

Това е както Стефан пише, прочетете листовката! и ако не знаете какво има, попитайте. Това обикновено не струва нищо. Има и поддръжка от производителя.