Снимката не казва всичко

Очевидно снимките на Fox News от протестите в окупираната зона на Сиатъл в средата на юни не бяха достатъчно драматични. Телевизионният оператор преувеличава събитията на уебсайта си на 12 юни с няколко фалшификати на изображения. Единият беше фотомонтаж, на който освен счупения прозорец на очевидно опустошен универсален магазин, на заден план се видяха няколко тъмни фигури и тежко въоръжен мъж в бронежилетка на преден план.

Оказа се, че грубият, лесен за разпознаване монтаж обединява няколко снимки, направени от агенция Getty Images на 30 май и 10 юни. Въоръженият мъж също беше включен в снимка на Fox News, на която имаше надпис, който гласеше: „Сега влизате в безплатния Cap Hill“. Друга снимка, която Fox News публикува за репортаж от Сиатъл, показва горяща кола пред фасада под заглавието „Лудия град“. Записът не е направен в Сиатъл, а в Сейнт Пол, Минесота. Сиатъл Таймс, наред с други, забеляза фалшификатите. Fox News премахна снимките. Телевизионният оператор се извини за "грешката", че добави снимка от Сейнт Пол към протестите в Сиатъл, както и за неспособността да отбележи "колажа" като такъв, те съжаляват за "тези грешки".

Фалшификациите на изображения като тези не се използват само за драматизация, те служат като очевидно доказателство за политически претенции и теории на конспирацията, особено в Интернет. Например снимка на фондация "Бил и Мелинда Гейтс", която циркулира във Facebook, на която на сградата могат да се видят думите "Център за глобално намаляване на човешкото население". Или видеото, което твърди, че показва как парче от новата гранична стена към Мексико е взривено от урагана Хана. С помощта на адаптивния софтуер отдавна е възможно да се фалшифицират не само снимки, но и видеоклипове по такъв начин, че манипулацията е трудна за откриване. С такива „дълбоки фалшификати“ можете да поставите думи в устата на хората, които те никога не са казвали.

За да направи такова заблуждаващо прозрачно, „Ню Йорк Таймс“ стартира т. Нар. News Provenance Project - например: Проект за произхода на новините - който има за цел да даде възможност на читателите да проверят информацията с помощта на блокчейн технологията. „Ами ако всяка снимка в социалните мрежи има контекстна информация?“, Се казва във фонов материал, в който вестникът докладва за проекта още през януари.

Блочните вериги са верижни блокове с данни, които се изграждат един върху друг и по този начин образуват непрекъснат регистър на документацията, компонентите на който се управляват децентрално и от самата мрежа. В случая с проекта "Таймс" мрежата включваше различни хипотетични редакции, както и социални мрежи, всички от които имат достъп до определен състав от изображения. В сътрудничество с IBM "Times" разработва процес, с който на тези изображения се предоставят така наречените метаданни за техния произход. Тези данни са достъпни за зрителя с едно щракване - например автора, местоположението на записа, оригиналния надпис. Това означава, че може да се види не само източникът, но и свързаният с него контекст; ако искате да се уверите, че снимка действително показва улиците на Портланд, а не тези на Сейнт Пол, Минесота, можете да го направите с едно щракване.

Blockchain стана известен във връзка с криптовалути като Bitcoin, които нямат централен орган за проверка на стойности и транзакции, както при банковото дело. Някои виждат предполагаемата защита срещу фалшифициране на тези вериги от данни - промяната на набора от данни би довела до промяна или унищожаване на цялата верига - а премахването на централните власти вече поражда революция в бюрокрацията: независима, децентрализирана и фалшифицирана система за документиране, „машина на истината“ дори, както предлагат авторите Майкъл Кейси и Пол Виня в книгата си „Машината на истината“. Представете си свят, в който самите хора, а не технологични гиганти като Facebook или Google, разполагат с документацията и използването на техните данни, в който рекламни послания контролират произведенията им, в който мегакорпорации не управляват ресурсите. По този начин блокчейнът също се превърна в обещание, което може да реши проблема с дезинформацията в ерата на Интернет и да възстанови доверието в институции като пресата.

Някои резултати от проекта "Times" показаха, че той е по-сложен. Вярно е, че изпитваните лица предпочитат информацията, чийто генезис те могат да следват сами, за проверка от надрешен орган. Въпреки всички аплодисменти, които те получиха от тестваните лица за предлагане на контекстна информация, операторите на проекта също установиха, че е трудно за потребителите да разпознаят фалшиви изображения въпреки вградената информация за записите. Това е свързано с „грешката при потвърждение“, тоест с това, което се нарича „пожелателно мислене“: Ако дадена снимка отговаря на мнението на зрителя, особено ако я намери отново в текста, недоверието към илюстрацията не се изразява.

Друг експеримент с блокчейн журналистиката се провали още през 2018 г .: По това време Civil Media Company предлагаше на заинтересованите страни жетони, с които те могат да купуват в независима медийна мрежа, в известен смисъл като акционери. Това би им дало известен редакционен контрол, с който те биха могли например да изискват да се разглеждат определени теми. Те трябва да могат да използват жетоните, за да възнаградят определени журналисти за изключителна работа. Символичната журналистика на Civil Media се провали поради липса на интерес - и опростена концепция за журналистика като услуга, основана на интереси.

Забележителното в „Проектът за новинарски произход“ на „Ню Йорк Таймс“ е може би по-малко технологията, която се използва тук, а по-скоро опитът да се разсъждава върху журналистическата добродетел, която трябва да се приема за даденост, но която вече не е: разбираемото представяне и създаване на контекст.