Отделно захранване за RAM - страна 2

Принос от Триннов »9 януари 2015 г., 22:43

Добрите захранвания подобряват качеството на възпроизвеждане на аудио на компютри. Досега това трябваше да се разчуе и това вероятно също е разпознато от мнозина тук във форума.
В същото време обаче сега знаем, че много си струва да инвестирате в захранващ блок на определени нива на компютъра и много по-малко на други.

В допълнение към аудио-подходящите нива като USB карта и (вътрешна) DDC или звукова карта също са важен кандидат.
Благодарение на превъзходния звучащ ramdisk и компактния Windows в RAM, подходът към перфектното снабдяване на SSD беше доста маловажен. Това вече е потвърдено от потребителите.
Между другото, все още приписвам част от усилването на звука на компактния Windows, а останалата част на диска. С двете заедно създавате вдъхновяващ резултат.

Интересна отправна точка е оптимизирането на работното напрежение на RAM.
Дали наистина си струва да се направи модификацията, вярвам само когато я чуя.
Искам да го тествам и аз, но не се притеснявайте за времето, тъй като в момента аудиото от компютър се възпроизвежда на много високо ниво и вече със стандартното захранване на лентата с памет.

Принос от Джиони »9 януари 2015 г., 23:34

Принос от Триннов »10.10.2015 г., 13:25

Също така вярвам, че "RamVoltage Mod" ме води много по-далеч.
Тъй като сега сме само на ниво RAM по отношение на операционната система и аудио данните благодарение на RamDisk, това би било и следващата логична стъпка.
Преди ерата на Ramdisk SSD също се възползва от чисто захранване.
Както казах, мисля за това от няколко седмици.

Но всеки компютър е различен и вярването не знае. Ето защо, при липса на личен опит, внимавам с предположенията и очаквам с нетърпение да „изложа“ допълнителния звук.

Тъй като вече имате опит с RamVoltage Mod, би било много мило от ваша страна, ако можете да ни дадете нещо като процент от печалбата на звука.
Онзи ден пишехте за малко подобрение след внедряването на RamDisk, но голямо от вашето преобразуване в чисто напрежение на RAM. Моля, направете ни любопитни, като ни разкажете за вашия опит по-подробно тук!
Благодаря предварително!

Принос от Джиони »10.10.2015 г., 16:47

Не искам да ме фиксирам с проценти.
Помислете, че разликата варира в зависимост от веригата.

Ще изброя това, което забелязах:
- увеличаване на прозрачността
- повече отзвук (положителен)
- повече обем (месо)
- малко повече 3d
- много тихи пасажи печелят много (много по-добра илюстрация на инструментите)

Принос от Триннов »10.10.2015 г., 20:00 ч.

Ако всичко това се подобри с модификацията RamVoltage, това ще бъде причина за мен да тласна нещата напред.
Между другото, същите параметри са се подобрили и за мен чрез модификацията на USB картата.
Също така много забележими фини реверберационни компоненти. Това прави слушането и обработката на музика много по-лесно, по-красиво и по-малко неохотно.

Принос от Фуджак »10.10.2015 г., 20:59

Здравей Хорст, здравей Джо,

междувременно работя напред на основната си платка, използвайки точка за запояване на мултиметър чрез точка на запояване, за да получа възможно най-прякото напрежение. Той се отнася до следната зона (червен правоъгълник) и по-специално зоната около регулатора и кондензатора (зелен правоъгълник):

Има няколко места с 1,5 V, които все още не мога да разгранича/задам точно. Между другото, на осцилоскопа разликата от Ripple при крана 1.5V е в следния ред:

1-во място: разбира се 1,5V директно от външния чист източник на захранване, последван отблизо
2-ро място: 3.3V директно в 20pol. Molex щепсел "инжектиран" и чрез регулатора на дънната платка + електролитен кондензатор (зелен правоъгълник на снимката)
3-то място: Peaktech 6080 лабораторно захранване 12V към PicoPSU (и неговия вътрешен контролер за понижаване) чрез 20pol. Molex и далеч назад
4-то място: Превключване на захранването 12V към PicoPSU (тук са обривите на Ripple на 1,5V линия (зеленият правоъгълник е най-очевидният).

За съжаление не мога да добавя никакви снимки, тъй като са необходими фини двигателни умения, за да задържат сондите на осцилоскопа все още в местата за запояване. Липсва ми третата ръка, за да задействам екранната снимка.

Във всеки случай резултатите ми ме карат да обмисля алтернативен подход, който не е толкова инвазивен: а именно 3-те стандартни напрежения (12V, 5V, 3.3V) на 20-полюсните. За захранване на съединителя Molex с чисти три релси или първоначално само за захранване на 3,3V щифт на съединителя Molex, който захранва RAM лентите (чрез регулатор и електролитен кондензатор), с чисто захранване отвън. Регулаторът на дънната платка не изглежда толкова лош, когато получава чиста мощност.

В това отношение може да се окаже, че тоналната разлика във вашия подход, Gio, се възползва най-много от факта, че вече няма превключващо захранване по пътя на захранването.

Какво мислиш?

Принос от Триннов »10.10.2015, 23:57

Моля, опитайте първо да разберете към кой регламент принадлежи светлокафявата намотка (1R0).
От едната страна трябва да има постоянно напрежение. След това тази страна отива към един или повече паралелно свързани електролитни кондензатори. От друга страна, честотата на превключване на понижаващия контролер може да бъде измерена.
Напрежението на RAM се пресява с електролитни кондензатори, които вероятно нямат повече от 2.5V диелектрична якост.
Това може да ви улесни да ги намерите.
В този момент имам паралелно свързани два 820µF/2.5V.

Бих се опитал да "премахна" контролера за понижаване.
Може да имате 1,5 V след кафявата намотка. Това означава превключващ регулатор за 1.5V.

На моята платка има точно 1 намотка в тази област и тя е част от понижаващ регулатор за 1.5V. Тогава трябва да е ясно какво правя.

Погледнете по-отблизо вашата дъска и след това докладвайте.

Платка като тази е осеяна с превключващи регулатори, както може да се види на правоъгълните намотки обикновено с надпис с цифри и букви.
Ето защо съм скептичен дали наистина си струва усилието на цялостно линейно захранване.
Ако можете да деактивирате превключващ регулатор в областта на напрежението в RAM, което може дори да е там директно за 1,5V, и да го замените с чисто външно напрежение, вие сте спечелили много повече.
С външно линейно захранване на щепсела ATX, превключващият регулатор остава на платката.
Далеч съм от това да налагам мнението си на никого.

Принос от Фуджак »11.11.2015 г., 20:49

Както разбрах досега, пътят минава както на платката: Двата електролитни кондензатора, разположени хоризонтално един до друг, са под 3.3 V, от там през бобината ("IR0") и последващия регулатор отива на 1, 8 V, което се прилага към двата компенсирани кондензатора; след това отива в зоната, очертана в зелено, където 1,5V са свързани към кондензатора.

Далеч от мен да разбирам вашите указания като налагащи вашето мнение.

Принос от франкъл »11.11.2015 г., 23:47

Gionni написа: Моята RAM е посочена като 1333 cl7, но работи на 1866mhz

Консумацията на енергия остава същата, независимо дали с 1333mhz или 1866mhz току-що го тествах.
При 2 RAM бара изискването за мощност е около 3A, а при 4 RAM бара е около 6A

Никога не бях разглеждал толкова отблизо колко модули памет използват. Това са доста значителни стойности. Тук говорим за 1,5V, т.е. 9 вата с четири ленти, нали?

DDR RAM също използва енергия, когато не се записват или четат данни. С опростени термини, човек може да си представи правоъгълна мрежа от много мини-кондензатори, които постоянно губят своя заряд. За да не се загуби информацията за битовете, информацията се чете редовно ред по ред и се пренаписва („опресняване“) и през това време съответната част от основната памет не може да бъде адресирана. Тези променливи зареждания на местата в паметта и (малки) закъснения поради опресняване допринасят за трептенето в нашите аудио приложения, което искаме да сведем до минимум (дори с чисто захранване, което със сигурност е полезно).

Вдъхновен от тази дискусия, се запитах каква памет имат моите аудио компютри. Може би е интересно да се отбележи, че тук в сравнение.

Моят компютър с конволвер има 2 GB LPDDR3 RAM, която е запоена директно към процесора с възможно най-кратка връзка. Тази памет използва много по-малко енергия и са необходими по-малко опреснявания, когато температурата е по-ниска. Не мога да измервам консумацията на енергия само на паметта, но веднъж измерих общата консумация на енергия на компютъра, включително загубата на мощност на включеното захранване: Това беше 4,7 вата по време на повторното вземане на проби и онлайн конвервирането, което вече направих на друго място са описали. Процесорът обикновено е около 56 градуса топъл. При възпроизвеждане на предварително сгъната музика, процесорът остава на 41 градуса, а общата консумация на компютъра е 2,7 вата. От това, което разбрахте тук, подозирам, че значителна част от потреблението е в RAM.

Моят аудио компютър, към който е прикрепен ЦАП, разполага с 256MB DDR2 RAM, общата консумация с изтеглената SD карта е 0,54 вата, от които Ethernet чипът представлява над половината. Трудно е да се прецени колко RAM консумира.

За мен също е така, че снабдяването на компютрите с чисто захранване от захранване от Thel-Audio (5V или 3.3V) носи добри предимства (приемам увеличение на общата консумация за това).

Хорст, можеш ли да кажеш по-точно какво прави този спомен „страхотен на звук“? Това твърдение резултат ли е от сравнения на звук с различни ленти във вашата специална настройка, или можете също така технически да посочите какво е предимството на тези ленти?

Би било наистина интересно да се разработи модел за това как работи RAM, който може да позволи допълнителни подобрения в софтуера. Нещата се усложняват от факта, че едно до три нива на кеш паметта играят роля при транспортирането на данни, които работят различно вътрешно.