Как наистина можете да загубите пари с „Bild“

Редакционният екип на „Билд“ естествено иска само най-доброто за своята читателска аудитория, особено когато става въпрос за абонати на „Билд плюс“. И така тя дава на своите плащащи клиенти чудесни съвети за печелене на пари:

„Както и да е, всички са съгласни“, че всичко е „повече от вероятно“ и включва „много, много малък риск“:

Всички така или иначе са съгласни за главната награда „Най-добър филм“ ...

Доставчиците на залози също са решили: победителят в „Златен глобус“ „1917“ ще вземе трофея. Със среден процент от 1,38 военните филми имат най-ниската стойност на заглавията, номинирани в тази категория.

Дори ако Шалке играе срещу Падерборн в събота, шансовете са по-високи. Означава: Триумфът на „1917“ е повече от вероятно.

Да вложиш парите си във филма си струва въпреки малкия контингент: залог от 100 евро означава печалба от 138 евро - с много, много малък риск.

Като алтернатива, ако „наистина искате да осребрите пари“, можете да „разчитате на„ Имало едно време ... в Холивуд “на Куентин Тарантино“. Коефициентът 8,25 е "непобедим".

Оскарите бяха връчени снощи. Нито „1917“, нито „Имало едно време ... в Холивуд“ спечелиха в категорията „Най-добър филм“, но „Паразит“ - и всички клиенти на „Билд плюс“, следвали съветите за залагане на редакционния екип . (Другата препоръка за залагане в статията всъщност не беше една: дори не е нужно да залагате на Хоакин Феникс в „Жокер“ и Рене Зелуегер в „Джуди“ - с ниските коефициенти няма „какво да се получи . ”Финикс и Зелуегер всъщност спечелиха.)

В края на статията си редакторският екип на „Билд“ постави кутия:

Друго поле с предупреждение със сигурност би имало смисъл: следвайте оракула за залагания „Bild“ само ако искате да се отървете от парите си възможно най-бързо.