Работете върху мита

Руският президент наскоро изненада всички с коментари за годината на руската революция, 1917. Преди гостите на неговия клуб Valdai, ежегоден дискусионен форум, Владимир Путин говори за „двусмислените резултати“ от преврата миналата седмица: От негативната страна са „разрушаването на държавността“ и „ Милиони човешки съдби “,„ огромен импулс “беше положителен, от който особено се възползва Западът. В отговор на предизвикателствата, поставени от Съветския съюз, се повиши жизненият стандарт, формират се силни средни класи и се защитят правата на човека. Някой може да си помисли, че през възпоменателната 2017 година, точно сто години след сътресенията, подобни изказвания се повтарят в Русия. Но не, те са рядкост. Едва ли има официално честване на 1917 г., а организационният комитет за програмата за честване, който Путин създаде късно в края на годината, остана тих.

Игор Чубайс, руски социолог и философ, който описва професията си като „русистика”, обяснява защо руското ръководство изпитва такива трудности при оценката на 1917 година. Чубайс е роден преди около 70 години в Берлин, където баща му е бил разположен в армията. На Запад най-известен е по-малкият му брат Анатолий, реформатор от 90-те години, който сега е начело на държавната компания Rosnano. Но братята едва ли имат какво да си кажат. Възможно е също това, което ги разделя, в крайна сметка да е следствие от неразрешените събития от 1917 г., миналото, което не отминава. но един след друг.

Пред клуб Валдай Путин говори в единствено число на „Руската революция“. Това е традиция, защото митът за „големия октомври“ се култивира в Съветския съюз в продължение на десетилетия. 1917 г. всъщност е белязана от две сътресения: края на монархията през февруари и завземането на властта от болшевиките през октомври. Не последният беше свалил царя; Ленин и други водещи болшевики бяха вкарани контрабандно в революционна Русия от изгнание в Швейцария през април 1917 г. с подкрепата на германското военно ръководство, защото те отхвърлиха войната. Имаше и финансова помощ от Германия. Настоящото ръководство в Кремъл обикновено използва термина „цветна революция“ за такива сценарии: те разглеждат протестните движения като операции на западните тайни служби; неговата собствена опозиция се казва „пета колона“ в заплащането на Запада, чиято цел е да отслаби Русия.

Според тази кремълска логика Ленин трябва да бъде осъден като „цветен революционер“, но вместо това подготвеното му тяло почива в мавзолея на кремълската стена, а паметниците му украсяват улици и площади в цялата страна. Защото новата идеология се състои в това да видим непрекъсната история на руското величие от царската империя през Съветския съюз до Путин. Държавната телевизия, която иска да покаже поредица от филми, наречени „Демон на революцията“ от 7 ноември, сега избира компромис: Според съобщението Ленин ще бъде показан „не като икона или като злодей“, а „като човек“, гадната ключова роля от друга страна се приписва на революционния и еврейски емигрант от Германия Александър Парвус, който беше "сивият кардинал" на събитията и който искаше да унищожи Руската империя.

Игор Чубайс казва, че митът за „великия октомври“ е последван от нов мит за учебниците, а именно, че всъщност не се е случило нищо особено през 1917 г. и че и царят, и Ленин са били велики водачи. Това представяне в крайна сметка служи за легитимиране на авторитарно управление; не се желае преоценка на съветската история, включително нейните престъпления. „От едната вертикала до другата“, казва Чубайс, който е посветил книга на критиката на така наречената вертикала на властта на Путин и който е трябвало да излежи кратка присъда за участие в масова демонстрация на площад „Болотная“ в навечерието на последната инаугурация на президента през 2012 г.

"Най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век"

Чубайс подчертава, че почитането на Царската и Съветската империи е също толкова несъвместимо „като ционизма и антисемитизма или фашизма и антифашизма“. Той цитира Александър Солженицин, летописецът на „архипелага ГУЛаг“: „Съветският съюз се отнася към Русия, както убиецът се отнася към убития.“ Много руски изследователи на Запад обаче също не разбират това и виждат Съветския съюз като продължение на Русия. Точно като Путин. Често се цитира, че разпадането на Съветския съюз е „най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век“.

„Доколкото разбирам, това беше превземането на властта от болшевиките. Завладяването на Русия доведе до десетки милиони смъртни случаи в много страни. "Особено в самата Русия. Чубайс напомня на терора на" Чека ", тайната полиция. „Първоначално заговорниците на преврата също не вярваха, че ще издържат. Но те създадоха апарат за репресии и пропаганда, който всъщност все още ги държи на власт “, казва Чубайс, позовавайки се на разузнавателния опит на много членове на държавното ръководство, които все още се наричат„ чекисти “. Човек се гордее с това. В момента тайната служба на ФСБ подготвя стогодишнина за 20 декември, отбелязвайки създаването на "Чека" от Ленин.

Молба за "руски Нюрнберг"

За Чубайс отхвърлянето на властта стига дотам, че той дори скъса с брат си Анатолий за това. За него той е човек от системата, който е „болен”, без ясен план за наследяване на Путин и жесток в отношенията не само с опоненти като опозиционни политици, но дори и със собствения си народ, например с опозорени губернатори и министри. Това ще продължи, докато при съветската власт не се очертава граница, казва Чубайс и пледира за „руски Нюрнберг“, правен подход към престъпленията от съветската епоха. Нищо чудно, че Чубайс е обиден. Той е бил уволнен от три радиостанции, винаги под предлог, че средствата ще бъдат съкратени, съобщава той. През септември миналата година, след 15 години, той загуби позицията си на ръководител на Центъра за руски изследвания към Руския университет за международно приятелство в Москва. Сега той е отседнал в „Института за световни цивилизации“, който от всички хора основа политикът за безредици Владимир Шириновски.

Раухбейн просто се нуждае от противоречие - точно като руските държавни медии, в които Цубайс го прави от време на време. С ясни роли: „Редакторът има два часа излъчване. Ако той просто похвали Путин в продължение на два часа и каже колко е велик и вълшебен, никой няма да гледа “, обяснява Цубайс. „Много по-добре е да покани гост, който започне да казва, че с Путин не всичко. - и тогава всички започват да крещят. “Такъв беше случаят, например, когато лоялният на Кремъл телевизионен оператор NTW стартира дискусия на тема„ Сто години Октомврийска революция “в началото на годината. Курсът им илюстрира колко малко диференцирана памет се случва: Игор Чубайс, както обикновено, пое ролята на аутсайдер. Михаил Мягков, член на мемориалната комисия на Путин, получи аплодисменти за призиви, че „белите и червените“ трябва да „застанат от едната страна на барикадата“, както извика историкът, гледайки страните в гражданската война и повтаряйки призив за това.

Наследството от 1917 г. и до днес оформя обществото

Чубайс поиска „Февруари“ и „Октомври“ да се третират отделно, защото събитията бяха напълно различни, но беше извикан от друг гост, „национал-болшевишкият“ писател Едуард Лимонов, с думите: „Ти си украинец!“. Лимонов изкрещя, че болшевиките "избиха" Русия на царете, премахнаха химна, името, законите и имуществото, но че те "победиха през 1945 г.! Така стоят нещата!". Защото според официалната идеология на Сталин престъпленията се претеглят срещу победата във Втората световна война и се оказват по-лесни. Сякаш за да си припомни това, историкът Мягков изпрати след това, че през 1945 г. „най-голямото зло на земята, германският фашизъм“ е победено. Чубайс отново остана сам най-късно, когато си спомни, че съюзът на Сталин с Хитлер за разделяне на Източна Европа е в началото на войната "и че всички 53 държави от антихитлеристката коалиция са спечелили войната". Това спечели само презрителен смях.

Tschubajs вижда много приемствености в днешна Русия към съветското наследство от 1917 г. Не само с оглед на паметници, улици, имена на места. Но също така, например, в страха да поемеш отговорността върху себе си и да предпочетеш да търсиш вината за оплаквания с външни и вътрешни „врагове“. Според Цубайс, „имитация“ на избори и свободни медии, които придават вид на демократични процеси, където мощните всъщност задават тон. Приятели го попитаха след подобни изпълнения защо си прави това, съобщава Чубайс. Но той иска да работи и да работи в родината си. Трябва да организирате дискусии в обществото, като в Германия за нацизма. "Когато започнете да казвате истината, това е цял процес."