Груба небрежност при нагряване на мазнини

Регионалният съд (LG) Гьотинген постанови на 17 септември 2015 г. (8 O 170/14), че осигурените лица, които напускат кухнята дори за кратко, въпреки че са в процес на нагряване на мазнини, обикновено действат с груба небрежност.

Жена, а по-късно ищец, наред с другото, е била със застрахователя на ответника са сключили застраховка срещу пожар в сградата. Когато през февруари 2012 г. сложи мазнина в тенджера, постави я на газовия котлон в кухнята си и включи печката, тя изведнъж отиде спешно до тоалетната. Според собствените ѝ изявления тя оставя кухнята без надзор за около три до пет минути.

Когато ищецът се върна, мазнината се бе запалила и се разпространила върху аспиратора и оттам до фалшивия таван на кухнята. Тя успя да потуши огъня в кухнята с пожарогасител, но пожарната трябваше да се движи заради тлеещия огън във фалшивия таван.

В резултат на пожара са нанесени щети от почти 133 000 евро, които ищцата твърди срещу застрахователя си. По принцип застрахователят беше готов да уреди иска, но обвини ищеца в грубо небрежно поведение при излизане от кухнята и прие само сума от 90 000 евро като дял от загубата.

В делото си срещу застрахователя си жената твърди, че поради краткото й отсъствие не може да предположи, че мазнината ще се запали, тъй като нищо не се е случило при сравними процеси през последните 20 години. Следователно вашият застраховател не трябва да възразява срещу груба небрежност.

Застрахователят подаде молба за отхвърляне на жалбата и отхвърли описанието на ищеца като неправдоподобно по отношение на пожар, тъй като може да се предположи, че е напуснала кухнята за поне 30 минути. В противен случай огънят не би могъл да се разпространи. Следователно ищецът е действал с груба небрежност.

Съдиите от LG също приеха груба небрежност и отхвърлиха иска като неоснователен. Погледнато обективно, грубата небрежност предполага, че притежателят на полицата пренебрегва до голяма степен грижите, необходими в движението, и не обръща внимание на онова, което е очевидно за всеки в дадена ситуация. От субективна гледна точка, непростимо нарушение, т.е. има и увеличаване на вината в сравнение с обикновената небрежност. В настоящия случай и двете условия са изпълнени.

Ако мазнината се нагрява и се поставя върху открит пламък на газова печка, това само по себе си представлява много висок общ източник на опасност, който човек винаги трябва да има предвид.

Според мнението на съдията следователно е крайно неправилно да напускате кухнята. Кратко отсъствие от само няколко минути е достатъчно, за да се изпълни това изискване. Ето защо ищцата не може да се защити, като спешно отиде до тоалетната, тъй като не е ясно защо не може да свали тенджерата от печката или да изключи газовата печка, преди да отиде до тоалетната.

Като цяло LG намали производителността с 40%.

На този фон ищецът беше щедър с 90 000 евро, които вече бяха платени.
Поради това искането Ви за плащане на останалата сума е отхвърлено.