Снежна буря, бялата харта

Проучване за развъждане на изтезания

Scottish Fold - резултат от развъждане на изтезания?

Проучване на МЕЖДУНАРОДНО ШОТЛИЙСКО СГЪВАНЕ (ISFA) ЕВРОПА

Част 1: Изследване на литература по § 11 б от Закона за хуманно отношение към животните

В § 1 от Закона за хуманно отношение към животните от 29 май 1998 г. се казва:

„Целта на този закон е да защити човешкия живот и благосъстоянието от човешката отговорност за животните като събратя. Никой не може да причинява болка, страдание или вреда на животно без разумна причина ”и в § 2:„ Който се грижи или трябва да се грижи за животно, трябва да храни, грижи и настанява животното по подходящ начин според неговия вид и нужди и може да го настани в съответствие с неговото поведение Не ограничавайте подходящото за видовете движение на животното по такъв начин, че да му бъде причинена болка или неизбежно страдание или увреждане. "

Съгласно § 5, „процедура, свързана с болка, не може да се извършва на гръбначен без анестезия“, но за разлика от това, анестезия не се изисква „за кастриране на мъжки говеда, свине, овце и кози на възраст под четири седмици, за обезкостяване или предотвратяване на растежа на рога при говеда на възраст под шест седмици, за отрязване на опашките на прасенца на възраст под четири дни и агнета на възраст осем дни, за смилане на кучешките прасенца, за отбиване на последния пръст с нокти върху пилета-бройлери по време на първата Ден от живота, за идентифициране на прасета, овце, кози и зайци с татуировки на ушите, за идентифициране на други бозайници през първите две седмици от живота с татуировки на ухото и бедрото, както и идентификация на селскостопански животни, включително коне с ушна марка, крила, инжектиран микрочип, с изключение на домашни птици от Шлагсте mpel при свине и изгаряне на бедрата при коне. "

Съгласно раздел 7 експерименти с гръбначни животни могат да се извършват само „ако болката, страданието или увреждането, което се очаква при експерименталните животни, е етично оправдано по отношение на целта на експеримента. Експерименти върху гръбначни животни, които причиняват продължителна или повтаряща се значителна болка или страдание, могат да се извършват само ако търсените резултати предполагат, че те ще бъдат от изключителна важност за основните човешки или животински нужди, включително за решаването на научни проблеми. "

Отглеждането на 40 милиона кокошки носачки в клетки на площ от 450 квадратни см на пиле не е подходящо за поведение помещение и не се променя след решението на Федералния конституционен съд от 6 юли 1999 г., въпреки че вече е установено през 1974 г. в експертен доклад за отглеждането на домашни птици, отглеждани в домашни условия, благоприятстващи хуманното отношение към животните всички вродени поведения са нарушени и променени и е ясно, че поведенческите увреждания и поведенческите разстройства представляват максимален стрес и причиняват страдание (SCHINDLER 2000).

26 милиона прасета живеят в тъмни кутии от 1 квадратни метра върху бетонни подове с решетки, 3 квадратни метра са на разположение за привързан добитък. Операциите, освободени от упойка в § 5, се извършват върху тези животни. Болката, агонията и страданието се игнорират досега. 250 милиона говеда, свине, коне и овце се транспортират в Европа всяка година, 1 милион прасета не достигат до кланицата живи.

Декларацията, направена от министър Ренате Кьонаст от BMVEL при представянето на доклада за хуманно отношение към животните на 21 март 2001 г. в Берлин, според която ще бъде забранено отглеждането на кокошки носачки в конвенционални клетки в целия ЕС от 2012 г. (!) Не дава много надежда за промяна. Освен това се обявява изменението на директивите на ЕС по отношение на подобряването на регламентите за отглеждане на свине и закона за превоз на животни.

Увеличението на броя на изпитваните животни създава особен проблем: през 1999 г. 1,6 милиона кучета, котки, маймуни и плъхове са били „използвани“ като опитни животни, което е с почти 60 000 повече от 1998 г. (BETHGE 2001). Напр. 40 котки са били изкуствено глухи за тестването на аудиометричен тест на слуха в Университета по ветеринарна медицина в Хановер като част от дисертация, тъй като само 16 животни са били на разположение от ветеринарната клиентела (KELLER 1997).

Съгласно раздел 11б от Закона за хуманно отношение към животните е забранено „да се размножават гръбначни животни или да се модифицират чрез мерки за генно инженерство, ако се очаква, че в потомството самите биологично или генетично модифицирани животни или техните потомци са наследствени части на тялото или органите за вида Липсва или е неподходящ или променен, причиняващ болка, страдание или увреждане. Това "не се отнася за гръбначни животни, модифицирани чрез разплод или чрез мерки за биологично или генно инженерство, които са необходими за научни цели."

През 1999 г. беше представено експертно становище за тълкуване на този раздел, в който се дава препоръка да се забрани развъждането на определени породи домашни любимци и по този начин да се инициира тяхното изчезване, особено при породи кучета и котки.

Ако се задълбочи в тази тема, човек стига до извода, че авторите са действали произволно и с предразсъдъци срещу определени раси. Изследването на източника е изключително повърхностно, информацията е z. Понякога се изследва оскъдно и по отношение на информационното съдържание остаряло или неправилно, напълно неадекватно за научна работа, която се представя като експертно мнение.

Въвеждането на термина „развъждане на изтезания“ има за цел да регулира отглеждането на домашни любимци в съответствие с хуманното отношение към животните. Развъждането на изтезания се дефинира по следния начин: „Нарушението на раздел 11б от Закона за хуманно отношение към животните е изпълнено, ако при гръбначните животни характеристиките, насърчавани или толерирани от разплод (форма, цвят, производителност и поведение) водят до недостатъчна ефективност по отношение на саморазвитието, самосъхранението и възпроизвеждането изразяват се в свързани с разплода морфологични и/или физиологични промени или поведенчески разстройства, свързани с болка, страдание или увреждане ".

Показателно за повърхностността и изключително ниското ниво на експертиза при изготвянето на експертното становище е, че няма определение за термина болка. FRISTER (1996) се позовава на коментара на Закона за хуманно отношение към животните от LORZ (1992). Страданието се описва като независима концепция на закона за хуманно отношение към животните и включва всички чувства на неприятност, които не са обхванати от понятието болка. Щетите са налице, когато състоянието на животното се промени към по-лошо (експертно мнение 1999; FRISTER 1996).

Фактът, че животните също могат да изпитват болка е предмет на научни изследвания едва през последните години (LOEFFLER 2000, HENKE и ERHARDT 2000). Обработката на болката има специфични за вида и индивидуални аспекти и има важна защитна функция (BERNATZKY 1997). Напрежението, поведението при бягство, пълзенето, съскането, ръмженето, изблиците на гняв, задъхването, невъзможността, мазната козина могат да бъдат специфични за вида симптоми на болка при котките - и за това говорим тук (HENKE и ERHARDT 2000). За да се оцени интензивността на болката, задълбочено познаване на специфичния за видовете поведение опис е предпоставка. Все още предстоят допълнителни разследвания. MORTON и GRIFFITHS (1985) използват точкова система като критерии за оценка на болката: активност, външен вид, темперамент, вокализация, хранително поведение, физиологични параметри. При оценка на болката трябва да се вземе предвид отклонението от нормата. Симптомите зависят от вида, породата, състоянието, пола и психиката. HENKE и ERHARDT (2000) призовават за прилагане на аналгетици за всяка болезнена процедура.

Прилагането на §11b се оказва изключително проблематично. Въпросът е кога ще бъде достигната границата за развъждане на изтезания, особено след като етиологията и генетиката на някои клинични картини/дефекти все още не са изяснени или са частично изяснени. Почти всички твърдения по този въпрос не се основават на научни изследвания, а на предположения или са просто твърдения.

Съществуването на определени заболявания/дефекти при котките е прагматично и клинично значимо. През 1992 г. CLARK публикува компилация от медицински, генетични и поведенчески аспекти на 45 породи котки. Ако някой сравни списъка си с „помощ за ориентиране“ на доклада и неговите причини, тогава, по мнение на авторите, всички породи котки, включително домашните котки, трябва да бъдат забранени, а не само тези породи, които рецензенти очевидно са намерили за изключително подозрителни (вж. Доклад на стр. 53 ). По-нови проучвания на генетиката на отделни породи котки бяха представени на 1-ва и 2-ра Международна генетична конференция за котешка наследствена болест през 1998 и 2000 г. в САЩ.

Особено очевидни са породите с малък брой животни, които по мнение на експертите не би трябвало да имат право да съществуват, въпреки че тяхното развъждане се извършва точно както това на други породи под грижите и контрола на регистрираните породни клубове и техните правила за разплод (т.нар. Чернокожи животновъди от всички породи извън клубовете както и евтините вносители от съседни държави така или иначе не са обхванати от §11б).

Шотландската гънка е разгледана по-подробно тук като пример. Върховете на ушите, които са сгънати напред и надолу, подчертават кръглата глава. Това съответства на детската схема на Конрад Лоренц и обикновено предизвиква поведение при грижите при хората. Scottish Fold не е резултат от каквото и да е размножаване на изтезания, но е възникнал няколко пъти чрез естествена мутация (BARTRAM 2000). Съществуването му отдавна се съобщава в литературни източници като китайска ушаста котка (BLYTHE 1903, Brockhaus 1885, BUNGARTZ 1896, CORNEVIN 1897, HAHN 1896, LOXTON 1976, MЬLLER-GIRARD 1988, PINTERA 1998, PUGNETTI 1985, SACASE 1994, SCHNEIDER 1977, СТАБИЛИ 1876, THIES 1997, EDWARDS 1999, WOLFF 1984).

През 1961 г. имаше друга висяща котка: бяла домашна котка на име Сузи в шотландска ферма в Пъртшир, родоначалникът на днешните ни сгъваеми уши.

Историята на размножаването през първите няколко години е описана многократно: BECKER (1991), WOLFF (1984), THIES (1997), MORRIS (1999), KLEVER (1985). Библиографията предлага множество портрети на породи, особено заслужава да се спомене: KELSEY-WOOD (1997), ANGELL (1986 - 1999), MAGGITTI (1993), WAGNER (1984 - 2001).

Развъждането започна по график от господин и госпожа Рос и госпожа Патриша Търнър. Методът й за разплод първоначално не беше добре обмислен и ненаучен, нищо не се знаеше за предците и партньорите на Сузи, така че се практикува инбридинг и се работи с синеоки бели котки. В единични случаи това доведе до глухи котки, а по-късно и до скелетни аномалии на задните крака и опашката.

Британската котка Fancy обвинява глухотата и обвинението за особена податливост на заразяване с уши от окачени уши и през 1971 г. затваря родословната книга за Scottish Fold във Великобритания. Обвинението за особена податливост към заразяване с ушни акари е напълно неоснователно. Ушните акари се появяват в резултат на неадекватни условия на настаняване или грижи.

Глухотата може да се наследи при синеоки бели котки (свързани с цветния ген W?). Времето на глухота може да бъде определено, но генът не може (KELLER 1997, BRINICOMBE 1995, STRAIN 1999). Това би изисквало разработването на ДНК анализ. Тъй като котката служи все по-често за модел на животно за хората, което се основава на съществуването на хомоложни хромозоми, както се вижда от генни карти (Trends in Genetics 1997, № 10). Може би тук би помогнало откриването на човешкия ген за глухота (ESTIVILL 1998, PFISTER 1998). Генетичен тест би се понасял много по-добре за засегнатите котки, отколкото аудиометричен слухов тест с анестезия (както е описано от KELLER 1997) - и по този начин също по смисъла на § 11 b.

Обвинението, че сгъваемите уши са влошени в слуха, също няма доказателства. Според тази логика кучетата с флопи уши трябва да бъдат още по-ограничени в способността си да слушат. Сгъваемите уши обаче са подвижни (FYFE в MAGGITTI 1993) и могат да показват поведенчески намерения.

Също толкова недоказано е твърдението, че правоухите котки, които са резултат от чифтосването на Faltohr x Geradohr, ще предадат Faltohrgen (FAHLISCH 1994). FYFE иска да продължи този въпрос в проучване (MAGGITTI 1989).

Според SHAW (1999) котките рядко имат вродени скелетни проблеми - с изключение на епифизната дисплазия. Подобни на артрит ефекти се развиват при наранявания, бактериални инфекции и затлъстяване.

Ретроспективното изследване на 6 австралийски котки със сгъваеми уши от 5 ветеринарни клиники на възраст от 5 месеца до 6 години (MALIK 1999) дава рентгенова диагностика на остеохондродисплазия в задните крайници и опашка, но няма генетична информация. Базата за разплод в Австралия е много малка и има вероятност да се включат инбридинг или недопустими съчетания. Дори е подадено заявление за кръстосване с Manx (LAUDER 1981). Преждевременното заключение на MALIK въз основа на клинични случаи съобщава, че всички гънки са имали остеохондродисплазия до 5-годишна възраст предизвика голямо противопоставяне след лекцията му на 2-ра международна конференция по генетика (2000) (MILLER 2000). Изявленията на MALIKS могат да се отнасят само до австралийската ситуация с непредставителен брой животни и недостатъчна основа за разплод.

В Германия SIMON (2000) наскоро публикува доклад за клиничен случай "Увеличение на размера в тарзалната област на котка". И в този случай, освен за породата на животните родители, не се знае нищо за линията за размножаване, особено за здравословното състояние на предците (като субклинични промени в предците). Авторът много внимателно формулира предполагаемата диагноза остеохондродисплазия при котка от шотландски фолд и предлага общо 6 диференциални диагнози, при което се приема връзка със сгъваемото ухо въз основа на JACKSON (1975) и MALIK (1999). В този контекст SIMON използва конюнктива, за да посочи, че няма гаранция, че остеохондродиспластичните промени няма да настъпят при потомството, изявление, което обаче се отнася за всяко размножаване и следователно е без значение.

Понастоящем не съществуват допълнителни проучвания за предполагаеми или предполагаеми генетични връзки с появата на малформации в породата шотландски фолд. Твърдението, че в Утрехт е проведено проучване за дефекти в гънките, също се оказа слух, когато беше попитан. Известен е само един отделен случай в университета в Утрехт (OOST 2000).

Така днес, след 40 години световно отглеждане на сгъваеми уши, се появява следното състояние на знания: Сгъваемото ухо се наследява доминиращо. Все още не е доказана връзка с ген, който трябва да наследи скелетни дефекти. Чифтосването на сгъваемите уши с прави уши несвързани котки предотвратява инбридинга и обикновено води до здраво потомство („селективно разплод“, РОБИНСОН 1999) Котките с прави уши („прави“), които са резултат от това чифтосване, не наследяват сгъваемите уши. Епифизната дисплазия, настъпила в единични случаи, изглежда подобна на синдрома на Марфан при хората. Това се основава на доминираща мутация в гена на фибрилин, хромозомата е известна (GEROK 2000, JOHNSON 1999). Може би това би бил подход за разработване на ДНК анализ за скелетни дефекти при котки.

Декларации за здравословното състояние могат да се правят и въз основа на данни за живота, отпадъци и статистика на изложбите. В САЩ има проучвания за ранно размножаване на уши, които показват, че по това време смъртността и дефектите в Scottish Fold са били значително по-ниски, отколкото в сиамски, бирмански и персийски (PELTZ 1976) и не са открити дефекти (MARTINKE 1976) . Статистика за възрастта от ISFA (WEST 2000) показва, че здравите котки от шотландски гънки са представени във всички възрастови групи (до 20-годишна възраст). Част 2 от този шаблон съдържа статистика за изложбите от Scottish Fold във връзка със здравето им.

Породата Scottish Fold не е продукт на развъждане на изтезания, а е резултат от доминирана наследствена мутация. В Шотландия и Англия бяха кръстосани шотландските сгънати британски късокосмести и домашни котки, в Европа европейски късокосмести, а в САЩ американски и британски късокосмести, но също и персийци. По този начин грешките от ранните години са отстранени. Здравето на днешния шотландски фолд е без съмнение. Това се доказва от най-обширното статистическо проучване до момента за здравословното състояние на Шотландската вита (WAGNER 2001) в част 2.

Всички известни генетици (MAGGITTI 1984), които са работили с тази порода, не препоръчват забрана за разплод, а по-скоро отговорно контролирано развъждане, основано на чифтосване на сгъваемост x праволинейност. Необходимо е по-нататъшно изясняване на генетиката на тази порода, както и разработването на генетичен тест за увреждане на костите/хрущялите. Тези теми не могат да бъдат разгледани в рамките на няколко месеца; подходящи изследвания се изискват от подходяща научна институция за няколко поколения опитни животни, тук Scottish Fold, т.е. H. За определен, по-дълъг период от време. Малкото ангажирани производители на гънки не могат да съберат финансовите средства за това. За преходния период рентгенова снимка на задните крайници и опашки на потенциалните разплодни животни от първата година от живота ще бъде начин за откриване на скелетни аномалии, докато не бъдат разработени подходящи генетични тестове за котки.

Забраната за породата би означавала изчезването й и не е отговорност нито на експертите, нито на отговорното министерство.

Списък на литературата (130 източника) при поискване: Международна асоциация на шотландските гънки Европа