Политика за наркотиците срещу самоопределяне

edbauer.jpg

ВЕЩЕСТВО - под това заглавие работна група се ангажира със самоопределената употреба на психоактивни вещества за политика на наркотици, основана на рационално-критични процедури и общочовешки принципи. Нейното ключово послание е: "Догмата за въздържание е против човешката природа; на всеки възрастен човек трябва да бъде позволено да определя собственото си съзнание и тяло!" За hpd говореше Евелин Фрерк с Филин Едбауер, съосновател на SUBSTANZ.

hpd: Психоактивните вещества обикновено се отхвърлят като „наркотици“. ВЕЩЕСТВОТО го вижда по различен начин. Кои са инициаторите и към кого се обръщате?

Филин Едбауер: Ние сме трима души, които искат различна политика в областта на наркотиците. Този, който е научно обоснован и ориентиран към благосъстоянието и нуждите на хората. Бихме искали да допълним съществуващите инициативи за либерализация, като подготвим цялата тема изчерпателно и разбираемо, вместо отделни аспекти. Опитваме се да достигнем до хора, интересуващи се от обществото, които все още нямат поглед върху важността на тази тема. Легалните и нелегални вещества са част от ежедневието в нашето общество, но често са табу. За да се промени настоящата германска политика срещу наркотиците, социалният дискурс трябва да бъде допълнително стимулиран. Канабисът като лекарство вече е позната тема, но става въпрос за много повече от това.

Например?

Самоопределение. Какво е бизнес на правителството, как ние като възрастни изпитваме нашето съзнание? Политиката за борба с наркотиците ни лишава от възможността да имаме научно подкрепен опит с всички вещества. Ако не искаме да се задоволяваме с алкохол и никотин, той ще ни предаде на неконтролирания черен пазар.

Тук обикновено се появява възражението в разговорите: Не трябва ли да предпазвате някои хора от наркотици? Всъщност, първо, черният пазар няма надеждна защита на непълнолетните, и второ, политиката за наркотици, ориентирана към хората, трябва да установи защита на потребителите. Политиката на забрана едва ли възпрепятства редовната консумация на незаконни вещества. Търсенето и предлагането са налице навсякъде.

Вашият уебсайт вече е онлайн за четвъртия месец. Има ли първоначални констатации?

Имах много хубави разговори в моята среда и с хора, които опознах чрез моя ангажимент. Интересно е, че всеки има какво да каже по въпроса за опиянението. Или на личен опит от използване на законни и незаконни вещества, или например на проблеми с алкохола в семейството. Повече или по-малко е ясно на всички, че настоящата политика в областта на наркотиците е проблематична. След това просто се опитвам да осъзная колко спешна и изчерпателна е всъщност темата. Това включва и коригиране на широко разпространени грешки и полузнания.

По време на разговорите забелязах, че много хора дори не са наясно, че имат право да влияят на политиката според личните си интереси, т.е. да започнат да не приемат настоящата ситуация като неизменна. Всеки на този свят има право да се развива и да помага за оформянето на средата си. Само защото веществата са толкова лесно достъпни, не бива да се чувствате комфортно и да се примирите с финансирането на черния пазар и да се надявате, че дозата и разтягането по някакъв начин ще вървят добре.

Хората, които не употребяват незаконни наркотици, също трябва да се интересуват от вашите притеснения?

Политиката за борба с наркотиците, както наричаме настоящата политика за наркотиците, се отнася и до хора, които не консумират нищо незаконно. Не трябва да приемаме, че правителството ни казва как да изживеем нуждата си от моменти на опиянение. Приемаме алкохола за даденост. Смята се за спътник в обществото, но много по-безопасни вещества като гъби или LSD ни се отказват в чисто качество.

От историческа гледна точка глобалната политика за борба с наркотиците е само на около 100 години и нанася щети, от наркотични войни до маргинализация на групите.

... маргинализация на групите?

Хората с цветни и маргинализирани групи биват наказвани и клеветени от медиите много по-често заради притежанията си, отколкото хората от социално по-могъщите групи. Забравено ли е, те не са сами по себе си Маргинализирани групи, но процеси като расизъм и криминализиране тласкат хората там. Веднъж осъдени, те не са просто еднократни нарушители, които уреждат вината си чрез социална работа или в затвора, а морално слаби по подозрение, че вредят на обществото. Въпреки че употребата на вещества е част от ежедневието в това общество, потребителите на незаконни вещества се разглеждат във фиктивно паралелно общество. Между другото, не трябва да се пренебрегва фактът, че притежаването на тези вещества всъщност не трябва да бъде престъпление, тъй като притежаването не вреди на нищо друго.

Как се допринася за заклеймяването в ежедневието?

Пример: Ако кажете на някого, че той или тя е зависим, това е нещо негативно или трябва да бъде жалко. Лицето се деградира като цялостна личност поради определено поведение.

В дискурса няма обосновано разграничение между зависимост и зависимост. Всеки зависи от много неща, било то топла храна, пари, приятелство, мобилен телефон или линия кока-кола при специални случаи. Зависимостта не трябва да върви ръка за ръка със страданието. Може да е част от начина на живот. Тези зависимости не ви лишават от способността да критично рефлектирате върху собствените си взаимоотношения и да вземате съзнателни решения.

Само няколко процента от потребителите стават зависими. Що се отнася до пристрастяването, най-често срещаните вещества в Германия са алкохолът и лекарствата без рецепта. Стигматизирането на хора със зависимост като жертви на вещества или слаба воля не им помага. По-скоро изисква изследване на социалните и лични обстоятелства, поради които те са направили употребата на вещества, пазаруването или хазарта толкова важни в живота им.

Тези запитвания водят до индивидуални отговори, които са сбор от лични и социални обстоятелства. Изявления за условията на нашето общество могат да бъдат извлечени от социалните обстоятелства, които са изключително достойни за обсъждане. Например, намаляване на натиска за изпълнение в нашата училищна система.

Законът за наркотиците - както се казва - няма научна основа. На какво се основава това твърдение?

През март 2017 г. предложението на лявата парламентарна група и Зелената парламентарна група в Бундестага беше отхвърлено с гласове против от ХДС и СПД. Изискваше се научна проверка на ефективността на Закона за наркотиците от външни експерти. Последната основна съществена промяна в закона беше през 1971 г. Освен самото съдържание, самото твърдение, че не е необходима научна експертиза след повече от 40 години изследвания, е отхвърляне на твърдението, че нашите закони са научно обосновани.

Поглед към Филипините: там се говори за война с наркотици. Как оценявате това? Какво може да се направи за разрешаване на конфликта?

Напоследък имаше няколко публични изявления от различни групи в Германия и Европа, призоваващи президента Дутерте да спре така наречената си война с наркотици във Филипините. Мисля, че е много лесно да използваме контролния списък за правата на човека, за да разгледаме далечна държава и да твърдим, че те морално не са толкова напреднали като нас и затова можем да им кажем как е по-добре.

Ако наистина искате да разберете какво се случва във Филипините и да помогнете за разработването на полезни решения, по-скоро е необходимо да разгледате по-отблизо колониалните времена от испанците и САЩ до днес. Католическата църква имаше и има специално значение. Политиката от последните няколко десетилетия беше повлияна от Студената война в САЩ.

Трябва да избягате от фокуса върху веществата, защото те играят подчинена роля в тази така наречена война с наркотици. Стигматизацията и криминализирането на маргинализирани групи и хора, които току-що бяха описани, са благодатното място за политиката на Дутерте. Борбата срещу предполагаема зла група, чието унищожаване трябва да реши проблемите на страната, дава сила и увереност на Дутерте. САЩ са служили за модел от 70-те години на миналия век със собствените си "Война срещу наркотиците" и "Закон и ред".

Разбирането, че наркотиците не са проблемът, а по-скоро политиката за наркотиците, е необходима първа стъпка, която да бъде отворена за разследване и разрешаване.

Относно ролята на християнските църкви, които се присъединяват към исканията срещу политиката на Дутерте: Те не правят нищо за прекратяване на глобалната война с наркотиците, стига да не се занимават с контекста и да отразяват собствената си роля в съответните общества през последните векове. Достоверността им е ограничена, докато те изискват въздържание от незаконни вещества и в същото време отдават почит на виното. Вашите икономически интереси в производството на вино, шнапс и бира пречат на регулирането на всички вещества, включително алкохола. Защото например ефективната защита на непълнолетните изисква забрана за рекламиране на алкохол.

Има ли други проекти?

За есента на 2017 г. можем да обявим книга: „Либерализация на психоактивните вещества - защо преосмислянето е спешно“. Авторът е Франк Сембовски, също съосновател на SUBSTANZ.

Бихме искали да придружим книгата със събития. Преди това започваме поредица от интервюта. Очакваме с нетърпение да чуем хора, които са имали интересни преживявания по темата. Отстрани пишем за допълнителни статии за уебсайта. Ще придружим федералните избори. И в момента работя върху препоръка за пиене на алкохол и не.

Накрая ВЕЩЕСТВО, цитирано от началната страница: „Ние сме отдадени на свободата на личността, а не на доктрината за опиянение“.
Много благодаря на Филин Едбауер за това първо вникване в работната група ЗА ВЕЩЕСТВА, която е посветена на изчистването на широко разпространени грешки и коригирането на полу-знанията.

Инициаторите се срещнаха през лятото на 2015 г. на среща на фондация „Джордано Бруно“. Недоволството от ефектите на настоящата политика за борба с наркотиците формира началото на съвместната им работа, която придава централно значение на стремежа към лично щастие.

Екипът на SUBSTANZ се състои от:
Стефан Дюалд, Инженер по електроника (FH),
Технически писател с лична мотивация:
Враг на ирационални, нереалистични и исторически случайни решения

Филин Едбауер, тя учи международен мениджмънт и регионални изследвания Азия/Африка в Берлин. Комуникацията е нейният фокус в работната група. Тя е лицето за контакт за сътрудничество, семинари и лекции.

Франк Сембовски, Dipl.-биолог
Фокус: Научно редактиране