"SounD" - Моят усилвател от клас D

Добър ден

На първо място, бих искал накратко да представя моя проект: В момента разработвам пълен усилвател от клас D, който се състои от 8 изходни степени (за 7.1) 150 W RMS. Основният фокус е върху възможно най-добрия звук (имайте предвид, че тук не става дума за клас D! A/B). Отпред има 16x8 RGB LED матрица, за да посочи входното ниво и усилване в dB. Силата на звука трябва да варира с IR дистанционно управление. Той има 8 аналогови чинч входа, които се доставят от 7.1 аналогова звукова карта в HTPC (за съжаление цифровото подаване не е възможно, защото се нуждаете от Dolby лиценз за съответните чипове и не искам да споявам в SMD). Всички входове се изпълняват чрез отделни цифрови потенциометри, като PIC I следи нивото на входа и автоматично го намалява (глобално), ако е необходимо, за да се избегне претоварване.

В началото споменах, че с този усилвател е важно да имате възможно най-добрия звук, един проблем с клас D е наред с други неща че динамиката намалява с по-ниско ниво на звука и макс. възможен динамичен обхват, достигнат само при пълна модулация . сега се замислих и намерих решение на проблема. Вместо да променя амплитудата на входния сигнал, за да променя силата на звука, зададох захранващото напрежение за всичките 8 полумоста на Mosfet еднакво от 0-50V (да, така е. Умишлено не използвам симетрично захранване). По този начин постигам, че стойността на THD + N е постоянна при ВСЕКИ обем при 0,04%.

Понякога мога да публикувам електрически схеми. Кутиите са напълно самостоятелно изградени.

http://s14.directupload.net/file/d/3285/rdhzpr3z_jpg.htm

Веригата на усилвателя на мощност Надявам се, че можете да видите всичко

PS: Не се нарича TC4420, а TC4422 (корпус TO220-5)

Gee1 (Публикация # 6) написа:

Защо се съмнявате? Нарисувах схемата бързо, знам, че не изглежда добре и липсват някои стойности.

Това не е проблемът. Би било по-лесно да се чете, ако е съставен правилно, но това, което се брои, е функция.

Мога само да кажа, че прототипът пред мен работи отлично, мъртвите времена на Мосфета са перфектно коригирани на ръка и те остават абсолютно хладни.

Не виждам как трябва да се гласува за това. С оглед на веригата, особено не виждам как можете да накарате MOSFET от ниска страна да се включи достатъчно късно, така че MOSFET от високата страна да има време да се изключи.

Кривата на честотата при натоварване е абсолютно линейна и захранващото напрежение е стабилно през цялото време. Звукът в крайния резултат е много добър и шумът не се чува, дори ако отговоря на кутията с ухо.

Не можете да прецените, че от веригата, захранването не е показано там. Но дори там имам съмнения, тъй като тук няма признаци на отрицателна обратна връзка, която би могла да коригира грешки. Измервали ли сте някога кръстосаните препратки между каналите и/или PSRR? Стойности на изкривяване?

Приключенски вероятно е случаят с моите вериги ^^ Аз вървя по своя път. Както например с електрическата изолация за контрол на високата страна ... доколкото знам, аз съм единственият, който взема допълнително захранване за това. Мога да посъветвам само всеки, който оценява най-стръмните флангове с предаватели или bootstrap, които дори не можете да се доближите до такива флангове:)

Това е следващото ми съмнение: Вторичната страна на трансформатора за захранване от високата страна е върху комутирания сигнал, което неизбежно трябва да доведе до превключване на честотата, свързано към мрежата чрез паразитните капацитети в трансформатора. Опасявам се, че това не би било одобрено по отношение на EMC.

Gee1 (Публикация # 8) написа:

Добре, така че честотата на превключване е около 300kHz, няма нищо повече от страна на мрежата поради много високата първична намотка на трансформатора.

Ами не мисля така. Закачвали ли сте някога чинията на репликата?.
Ако наистина превключвате толкова стръмно, колкото пишете тук, излъчването на смущения, свързано с линията, все още е най-малкото зло.
Какво очаквате от стръмни превключващи ръбове?

Постигам закъснението (мъртвото време) на фета чрез много високо съпротивление, успоредно на диода пред UCC27524, това има входове на Schmitt (като всеки драйвер на MOSFET, който познавам). Свързан с входящия капацитет на драйвера, резултатите от желаното забавяне. Към този момент банкоматът е 250K тример, с който задавам мъртвите времена. Тази вечер ще направя osci снимка на двете напрежения на портата.

По някакъв начин това ми напомня за моторни контролери от 90-те години, старо училище
Изборът на компонент е малко странен.

Веригата наистина е авантюристична, трябва да се съглася с Пелмазо.
Но ако работи, ще се радвам за вас.

Gee1 (Публикация # 8) написа:

Добре, така че честотата на превключване е около 300 kHz, гарантирано няма нищо повече, което да се разпръсне от страната на мрежата поради много високата първична намотка на трансформатора.

Не разбирам. Писах за свързващия капацитет и колкото по-висока е честотата, толкова по-добро е свързването.

Постигам закъснението (мъртвото време) на фета чрез много високо съпротивление, успоредно на диода пред UCC27524, това има входове на Schmitt (като всеки драйвер на MOSFET, който познавам). Свързан с входния капацитет на драйвера, резултатите от желаното закъснение Към този момент банкоматът е 250K тример, с който задавам мъртвите времена.

Малко неортодоксално!

Бих се притеснил от повторяемостта и стабилността на настройката. Не се знае надеждно много за входящия капацитет на UCC по отношение на температурната реакция и постоянството на времето. Освен това пръст в близост може да промени капацитета. Това би ме изнервило предвид потенциалното въздействие.

Освен това не разбирам защо са необходими всички тези неща. Чип от клас D, който вече е доста мощен, има друг MOSFET драйвер, свързан надолу по веригата, половината от които задвижва само оптрон, последван от друг MOSFET драйвер. Изглежда много тромаво за това, което трябва да направи.

Тази вечер ще направя osci снимка на двете напрежения на портата.

Добре благодаря. И може би измерване на изкривявания, ако е възможно.