Защо само балансът на силите между Пекин, Москва и Вашингтон може да осигури мир и стабилност

Западните самодоволство и снизходителност са навредили на международния либерален световен ред

пекин

До вчера богатите демокрации бяха предвидили глобалния ред след Студената война и го обявиха за валиден. Отправната точка бяха три стълба, които трябваше да фланкират новия ред: като добронамерен хегемон САЩ ще гарантират международен мир и ще осигурят разпространението на либералните ценности; ЕС ще разшири и задълбочи своя интеграционен модел; и борещата се Русия, заедно с Китай и всички други нововъзникващи сили на Изток и Юг, ще признаят, че би било в техен национален интерес да станат заинтересовани страни в насочена от Запада система.

Тези основни предположения бяха подкрепени от доста историческата теза на американския историк от Станфорд Франсис Фукуяма за „края на историята“: след падането на Берлинската стена и краха на съветския комунизъм тази теза стимулира западните елити и ги накара да повярват либералният ред след студената война постепенно ще бъде приветстван от всички цивилизовани страни. Това беше повече от наивно, пише политологът от Харвард Греъм Алисън в последната си статия за външните работи „Новите сфери на влияние“. Алисън се оплаква, че от 1991 г. насам, когато краят на Съветския съюз и САЩ остават единствената световна сила, доминираща в икономическо, военно и геополитическо отношение, повечето американски политици са склонни да признават и уважават сферите на влияние на други страни. „Целият свят стана де факто американска сфера“, Вашингтон очакваше светът да се подчинява горе-долу на американските правила на играта, в противен случай човек би платил цена, варираща от осакатяващи санкции до смяна на режима.

Тази еднополярност вече приключи, Pax Americana загина в пламъците на Афганистан и Ирак, а заедно с това илюзията, че други държави заемат определеното им място в международен ред, воден от САЩ. Време е, каза Алисън, Съединените американски щати да приемат реалността, че днес в света има други сфери на влияние - и че това не са всички американски сфери.

В същото време не бива да се пренебрегва фактът, че преди 30 години ние, европейците, пропиляхме преломния момент (под защитния чадър на американците) на стратегическа почивка - ние, германците, така или иначе, особено след като предполагахме, че сме заобиколени само от приятели. „Наследството от 1989 г. беше самодоволството на Запада“, пише Лионел Барбър във „Файненшъл таймс“. Може би не сме положили достатъчно усилия, за да илюстрираме нашите собствени западни идеали и ценности, а само платна услуга? Например до Сребреница, Руанда, Ирак, Сирия/Палмира, 20 000 удавени бежанци в Средиземно море на път за Европа от 2014 до 2020 г., брутални бежански затвори в Либия, частично финансирани със средства от ЕС.

Нелоялните правила на нашите капиталистически икономики и фиктивния бизнес на нашите банки изплуваха на повърхността особено очевидно в световната финансова криза от 2007/2008 г. със социални последици и сътресения, които ни накараха европейците и американците да бяснат популизъм, защото особено скъсените средни класове са от двете страни на Атлантическия океан Почувствах се сам и видян като жертва на глобализацията. Но оттогава доверието и способността на нашите елити да управляват подобни кризи прозрачно и справедливо в един глобализиран свят също страда.

Бившият посланик в Китай и Япония Фолкер Станцел описа стратегията на Пекин за „разделяй и владей“ точно в новата си книга „Смутената външна политика“. С инициативата OneBelt & OneRoad (B&R), последвала през 2013 г., Средното кралство се зае да възроди стария път на коприната и да свърже Китай с Евразия с бюджет от над 1,3 трилиона евро. Това беше сериозно съобщение от Пекин до Вашингтон, Москва, но и до останалия свят: Ние имаме „велика глобална стратегия“, като втората най-силна икономическа сила в света, ние преследваме глобалната икономическа дипломация, което е печеливша ситуация е предназначен за всички участващи.

Разбира се, с всички тези инфраструктурни проекти от Пакистан до Италия и от Русия до Кения много се обърква, което не е скрито от нас на Запад. Въпреки цялата оправдана критика към практиката и изпълнението на инициативата B&R, ми се струва притчата с лисицата и гроздето, висящи високо на дървото: тъй като те са толкова недостъпни за лисицата, обяснява той без повече да се харесва, че гроздето е кисело и че той също не иска да ги яде. Къде е подобна инициатива на ЕС? Трудно се справяме помежду си в знак на солидарност в ЕС - такъв беше случаят с еврокризата 2010ffff, такъв беше случаят с бежанската криза 2015ff и такъв е случаят с кризата Corona 2020ff - не остана много оставени за другите и други неща. Но увеличението на американските инвестиции за индо-тихоокеанския регион до 113 милиона долара, обявено от американския държавен секретар Майк Помпео в отговор на китайската доктрина B&R, показва стратегическа безпомощност, която оставя всеки трансатлантик в отчаяние.

През октомври 2017 г., на конгреса на комунистическата партия, Си Дзинпин нагло заяви ясно в своите грандиозни реплики за „китайската мечта“ - да позволи на страната да се издигне до доминиращата световна сила до 2049 г., 100-годишнината на Народната република. Това звучеше като заплаха, но както е по китайския дипломатически начин, беше увито в словесен памук. Разбира се, това беше и недвусмислено послание към Вашингтон: „Ние също сме там, не нарушавайте нашите сфери, ако е възможно.“ По това време бях там по покана на Пекинския университет като лектор на годишния Пекински форум. Въпреки че съм бил в Китай редовно от 2001 г., за пръв път останах с впечатлението, че това ново изобилие от сила може да се види и усети по улиците на Пекин. Градът избухваше от еуфория. Китайските събеседници никога не скачат за политическото си ръководство, поне никога не съм срещал никого. Но вниманието ми многократно беше привличано от факта, че ние на Запад отдавна отглеждаме илюзията, че Китай един ден може да адаптира един вид сингапурски модел: с 1,3 милиарда души трябва да погребем тази илюзия.

Хенри Кисинджър, който преди 50 години като държавен секретар на САЩ подготви откриването на САЩ за Китай дипломатически за президента Ричард Никсън и е един от най-известните експерти по китайската традиция, манталитет и политика, написа в книгата си „За Китай“ колко важно е това да разберем, че Вашингтон и Пекин имат много различни подходи, когато става въпрос за популяризиране на техните основни политически ценности в международен план. Докато Вашингтон от десетилетия се фокусира върху разпространението на каузата за демокрация и свобода по света - и от време на време да го налага на онези, които отказват да се присъединят, китайците, напротив, вярват, че другите трябва да гледат на тях и да се възхищават на техните добродетели . Според Кисинджър имперски Китай "не е изнасял своите идеи, но е оставил други да идват при тях, за да ги изследват".

Либералният световен ред е подложен на натиск, защото не сме се придържали към нашите ценности - нашият морален компас е потънал в замърсената със сарин пясъчна пустиня на Сирия.

С Брекзит, нова суперсила Китай, световна сила САЩ от Европа и новозасилена и обидена Русия, тестовете на ЕС през следващите седмици и месеци ще бъдат огромни. За да избегнем разцепление в ЕС и последващо европейско ирелевантност, ще трябва да намерим смелостта и силата да създадем Съединените американски щати. Ние можем и правим това?

Либералният световен ред също е подложен на натиск, тъй като през последните две десетилетия имперското преувеличение накара американците да загубят интерес да продължат да дават световни полицаи; Те също така вече не са готови да използват ресурсите си, за да „извадят кестените от огъня за политически свободни ездачи в НАТО“ или да финансират мисии в региони, които вече не обслужват техните стратегически интереси; а войните в Афганистан и Ирак ги изчерпаха. Администрацията на Джордж Буш и Барак Обама вече беше уведомила своите съюзници. Но тонът беше различен от суровите съобщения, които европейските или азиатските партньори трябва да изслушат от настоящия президент на САЩ Доналд Тръмп. И китайците, и руснаците, Пекин с неговата доктрина B&R, политиката за Африка и Европа и Москва преди всичко с политиката си в Сирия, са използвали този вакуум.

От западното господство до мирното съжителство

През ноември 2019 г. Хенри Кисинджър беше в Пекин по случай 40-годишнината от установяването на американско-китайски дипломатически отношения. При всяко негово посещение китайското ръководство го третира като самия президент на САЩ. Неговите забележки относно политическите, търговските и военните различия между САЩ и Китай на форум в Bloomberg бяха драстични: той предупреди, че и двете страни ще трябва да уредят конфликтите си, в противен случай това ще доведе до катастрофа, която ще бъде далеч по-лоша от предишните две Световните войни от 20-ти век заедно! Едната страна не може да доминира над другата и двете страни трябва да свикнат! Всички седяха запленени в залата: това беше силно представяне с ясни думи на 96-годишен американски дипломат, който направи история не само в Китай. За да осигури мир и стабилност, Греъм Алисън също призовава в своя така забелязан принос, че Вашингтон трябва да се осъществи: Споделяне на глобуса с други Велики сили.

След изборите през ноември новоизбраният американски президент, двамата му колеги Си Дзинпин и Владимир Путин, трябваше да поканят на тристранен диалог в Белия дом, за да обсъдят нов световен ред и архитектура на сигурността. Като атомни сили, и трите велики сили носят специална отговорност в порядъка след студената война да осигурят международен мир и стабилност. Такъв тристранен диалог става възможен, когато и от трите страни се спазват следните принципи: взаимно уважение, паритет и равно третиране. Вашингтон, Пекин и Москва трябва да се съгласят, че са незаменими сили на 21-ви век и като глобални лидери са готови да приемат и зачитат различни политически възгледи, за да позволят мирно съжителство. Тази съвместна отговорност на трите велики сили за мир и стабилност може да бъде запечатана от нова тристранна програма за реална политика на нов тип отношения в нов световен ред.

Новият световен ред на мирното съжителство по никакъв начин не би означавало, че западната общност на съдбата се отказва от либералните си ценности или че живеем в свят на беззапад. Нашите ценности са универсални. Но ще постигнем шанс за мирно съжителство само ако не го налагаме на другите. Универсалността на свободата, демокрацията, правата на човека и множеството мнения се запазват в продължение на 2000 години. Това трябва да съставлява суверенитета на Запада.