„Реконструкцията на Нотр Дам всъщност не би трябвало да представлява проблем“

DW: Френският президент Макрон говори за пет години за възстановяване на Нотр-Дам. Смятате ли, че този път е реалистично?

Проф. Томас Айсинг: Що се отнася до чисто покривната конструкция, пет години са реалистичен период от време според мен. За възстановяване на вътрешната конструкция и зидарията първо трябва да се извърши точна оценка на щетите.

Дървената конструкция на покрива е изгоряла напълно. Какво културно и историческо значение имаше за Нотр Дам?

Всъщност задавате най-важния въпрос. Развитието на френската готика през 13-ти век е много обвързано с типа катедрала и с него е разработена специална форма на покрива, а именно покривният триъгълник, построен от същата страна. Покривите стават по-стръмни и сега трябваше да бъдат подсилени по-добре срещу силите на вятъра. Следователно конструкциите стават по-сложни.

Покривните ферми от романския период имат много по-плосък наклон на покрива и следователно могат да бъдат конструирани по-лесно. Особеното е, че с катедралата готика дърводелците във Франция също преживяха първия си разцвет, който беше примерен за цяла Европа.

По това време те бяха лидери. В началото сте построили така наречените висящи ферми. Следователно тази конструкция на покрива над пътеките и хора на Нотр-Дам от 13-ти век е от голямо значение.

Цялата покривна конструкция трябва ли да бъде съборена по време на възстановяването - или може да бъде възстановена върху нея?

Изглежда много се срина. И все пак бих се опитал да възстановя по-добре запазени части, защото историческите техники за свързване са важни.

Дървесината на покривната конструкция е дъб и обикновено дъб е само овъглена във външните слоеве и не изгаря напълно. Всъщност дървените конструкции често остават като рамка.

Това не е така в Париж, вероятно се дължи на взаимодействието с оловното покритие на покрива. Оловото има такъв огромен капацитет за съхранение на топлина, че подклажда огъня отново и отново. Тази комбинация от дърво и олово вероятно е била причината за такъв опустошителен пожар.

Дървесината също трябва да може да бъде набавена отново. Франция все още има много дъбови гори в собствената си страна и количествата не са толкова големи. Покривът има размах от 13 или 14 метра, съответно имате нужда от 13 метра дълги греди. Вече можете да го намерите.

Вие сте експерт по дърво, но можете ли да коментирате състоянието на камъните? Можете ли все още да ги използвате?

Камъкът, който се загрява, губи силата си. Сега трябва да се направи оценка на щетите, за да се види кои трябва да бъдат заменени.

Тогава Кьолнската катедрала, която беше силно повредена през Втората световна война, тогава получи стоманен покрив. Дали нещо подобно би могло да се мисли и в Париж? Или това би унищожило характера на църквата, така да се каже?

Проблемът е, че стоманата е още по-критична при пожар. Дървото само по себе си не е толкова лесно запалимо. В случай на пожар, голям лъч от 20 на 20 сантиметра дъб първоначално би образувал овъгляващ слой и слой от овъглено дърво действа като изолационен слой. Дървото гори само от температура от 200 до 275 градуса. Дървесните компоненти се разлагат от топлината и преминават в газова фаза.

Ако температурата вътре в лъча не се повиши над 200-250 градуса, дървото вече не може да се пиролизира, т.е.не може да се превърне в газообразно състояние и не може да изгори. Ето защо овъглената дървена рамка на фахверкова къща остава след пожар.

Стоманата губи силата си в случай на пожар и би се срутила. Следователно стоманата също трябва да бъде обвита или снабдена с подходяща противопожарна защита.

Бихте ли препоръчали покривната конструкция да бъде възстановена от дърво?

Бих инициирал поне дискусия за това. Обикновено при консервация на паметници по-скоро се избягват пълни реконструкции. Автентичността на историческите сгради е от решаващо значение. В Нотр Дамс оригиналната покривна конструкция вероятно е загубена. От друга страна, катедралата е много изключителна конструкция.

Ето защо считам за уместно да помисля за възстановяване на части от оригиналния покрив, за да направя значението за историята на строителството и занаятите отново осезаемо. И да покаже как е изглеждало първоначално. Все още има много занаятчии, които са усвоили старите техники на свързване и които определено биха се справили с тях.

Има ли експерти, които са толкова добре запознати в тази област, че те - като строителите на готическите катедрали - могат да ремонтират адекватно Нотр-Дам?

Предпоставката е да има строителни планове, което е така. Покривната конструкция е измерена на части още през 30-те години на миналия век. Съществува и модел на покривната конструкция на Анри Дене от този период. Това означава, че имате много добър шаблон, също от възлите.

Старите техники са управляеми и ако получите подходящо дъбово дърво, което според мен е възможно, покривната конструкция всъщност може да бъде реконструирана с добро предварително планиране.

Подобна реконструкция е по-трудна, когато е наличен стар строителен плат и трябва да се обединят стари и нови строителни платове?

Това е основно решение: Искате ли да реконструирате историческата покривна конструкция или искате да добавите модерна покривна конструкция, защото тя не се вижда директно. Но често групи посетители също се водят през покривни конструкции като част от туристическата програма.

Можете да отговорите на въпроса с да или не. Бих предложил да се реконструира част от историческата конструкция и да се комбинира с модерна конструкция. Човек може да мисли за това и трябва да го обсъди. Сигурен съм, че паметникът във Франция ще вземе подходящо решение.

Смята се, че са дадени 800 милиона евро дарения за възстановяването на Нотр Дам. За сравнение, Дрезденската Фрауенкирхе струва 182 милиона евро. Можете ли дори да сравните двата проекта помежду си?

Това е интересен въпрос, който задавате. Не мога да преценя действителния размер на разходите. Сега е от решаващо значение първо да се определят щетите. Колко стабилни са стенните корони? Колко силно огънят нападна сводовете и контрафорсите?

Ако построите църква като Фрауенкирхе от нулата, това е много по-лесно, защото можете да изчислите рисковете и разходите от самото начало. В Дрезден е построена нова сграда, макар и под маската на старата.

С Нотр Дам е малко по-различно: Каменната църква е, слава Богу, запазена, с все още отворения въпрос колко сериозни са щетите в детайли. Проучването на щетите със сигурност ще отнеме от шест месеца до три четвърти от годината, докато човек не го измери и картографира точно.

Ето защо все още е рано да се говори за камъка, но за покрива може да се каже: Реконструкцията не трябва да е проблем.

Интервюто беше проведено от Sabine Oelze

Професор доктор. Томас Айсинг е мениджър на дървесина в Института за опазване на паметниците към университета в Бамберг. Неговата книга „Църковни покриви в Тюрингия и Южна Саксония-Анхалт“ е стандартно произведение за църквите в Централна Германия.