Новините за бързо хранене правят отвореното общество нещастно

Ашли Грийн (CC0)

Новините за бързо хранене ви правят нещастни

Постоянните битки в лагера, полупечената информация и слухове - много време може да се загуби с тази безкрайна медийна верига. Професорът по журналистика Танджев Шулц с молба за балансирана диета в новините.

Все още ли има пожар в Амазонка? Не беше ли това просто огромна тема - какво се случи с нея? Народът на Йемен гладува ли? Изобилието от важни проблеми и проблеми в света може бързо да ни завладее, интелектуално и емоционално. Някои виждат своето спасение в отказа да получават новини. Като трите маймуни: затворете очи, затворете уши, затворете уста. В съмнителното удоволствие на нов бидермайер! Може ли това да е решението?

Авторът Ролф Добели съветва „диета за новини“. Повечето новини така или иначе щяха да бъдат забравени веднага. И ако не, те биха помогнали за изчертаването на изкривена „карта на риска“ в главата ви. Всъщност учени като Ханс Рослинг (автор на книгата „Фактичност“) са показали, че много хора систематично надценяват рисковете и проблемите. Напредъкът и успехът, от друга страна, се подценяват. Причината за това се крие във фундаменталните психологически механизми, но и във фокуса, който журналистите насочват към света. Катастрофите винаги са голямо нещо. Това, което работи добре, не е задължително. Това, което работи бавно, е сложно и мулти-каузалното се изглажда в медийния поток. Това, което е останало, са завладяващи образи и прости истини.

Но тази картина не е ли твърде опростена? Няма ли много примери за журналистика с отлично качество, която се опитва да проследи сложни теми и да ги направи разбираеми и диференцирани? Приносите за международни финансови транзакции, като тези, разкрити в Панамските документи или в Cum-Ex-Files, са примери за това. Кой може да възпроизведе подробностите? Вероятно няколко. Но това не е задължително. Не става дума за това публиката да поддържа всичко и да е на едно и също ниво във всички детайли и по всички теми като експерти и онези журналисти, които се задълбочат. Въпросът е, че обществеността може да се довери, че въпросите от обществен интерес се признават и се разглеждат компетентно. И че предоставената информация формира основата за разумни дебати, протести и промени.

Балансирано потребление на новини

В един свят на свръхстимулация добрата и надеждна информация е особено ценен актив. Разговорът за „новинарската диета“ има смисъл, когато означава, че гражданите повече от всякога трябва да намерят начини да консумират правилното нещо. За да имате предвид, къде намираме хранителния принос? Какво е бързо хранене, което ви прави дебели и тъжни в дългосрочен план? Много време може да се загуби вследствие на едни и същи, безкрайно циклични битки в лагера, полупечена информация и слухове. Неделните речи за медийната грамотност най-накрая трябва да имат последствия в понеделник. Справянето с информация всъщност е една от ключовите квалификации в (цифровата) демокрация. Ако помолим учениците да прочетат „Фауст“ на Гьоте, не можем ли да ги помолим и да прочетат добър вестник и да говорят за това всяка седмица в училище? Възраженията идват веднага: Тази принуда не би ли възпирала? Ние не приемаме този аргумент в случая на Гьоте или фракции.

Тъмни сили

Проучване, проведено от автора с колеги от университета в Майнц, показва, че повече от всеки четвърти гражданин в Германия не знае, че държавата по никакъв начин не определя дали някой може да стане журналист. Почти толкова много нямат или имат грешен отговор на въпроса дали журналистите в тази държава трябва предварително да проверяват всеки принос от властите. Нищо чудно дали тези хора също имат по-малко доверие в медиите от останалите. Сега журналистите вземат разследването в свои ръце. Например в Бавария различни редактори правят поклонение в стотици училища, за да говорят за своята професия и добра журналистика. Доклади като Die Zeit или Süddeutsche Zeitung организират дебати с читатели и се опитват да стимулират конструктивни дискусии между хора, които представляват различни позиции. Такива форуми могат да помогнат за съживяването на демокрацията.

Засега е толкова лошо - и сега какво?

Журналистиката също трябва да преразгледа собствените си модели и рутини. Може ли да направи повече, за да гарантира, че важните неща остават налични и не се разпадат като хип? Може ли той да посочи решения и да напредне, без да рисува света по-красив от него? Движение на журналисти и учени се застъпва за „конструктивна журналистика“. Малко са публикациите като Perspective Daily, които са изцяло посветени на тази идея. Но импулсът е рисуване на кръгове. Немалко редакции - от Sächsische Zeitung до NDR - вече са се опитали да променят работата си по такъв начин, че да се занимават не само с проблеми, но и с начини за справяне с тях. Изследванията показват, че конструктивната журналистика всъщност може да помогне за предотвратяване на прекалено негативния мироглед и да насърчи гражданите да мислят по начин, ориентиран към решение и да се включат демократично.

Силни редакторски екипи за победата

Няма значение кой лозунг журналистите използват, за да подобрят работата си. Основното е, че се случва. Много обществени предизвикателства не само са били признати твърде късно от политиците. Медиите също не бяха най-пъргави, когато се стигна до своевременно предупреждение за финансовата криза от 2008 г. Или преди острия недостиг на жилища днес.

Но най-добрата воля е от малка полза, ако условията, при които тя трябва да се развие, са твърде неблагоприятни. Структурната криза, в която медийните къщи са заседнали, не е оправдание за всичко. Това обаче води до въпроса дали все още ще има достатъчно силни редакции в бъдеще, в които внимателните изследвания са по-важни от краткосрочното записване и нагряване на настроенията. Особено на местно ниво - където всяка демокрация има свой дом - нещата изглеждат доста мрачни. Вестниците изчезват. Това, което се отпечатва, не живее цифрово навсякъде. Ами ако едно общество в дългосрочен план трябваше да се справи без сериозна журналистика? Черната живопис носи също толкова малко, колкото наивен оптимизъм. Тук също става въпрос за действие и дизайн. Граждани, вземете вестниците си!

На автора

Танджев Шулц е професор по журналистика в университета в Майнц. Дълги години е бил редактор на Süddeutsche Zeitung. Неговата работа е получила няколко награди, включително наградата на Гьоте за медии и наградата на Universitas за научна журналистика.

Бунт на идеите - печатното списание

Този текст е от нашето списание за печат DAFÜR, което се появи в средата на декември 2019 г. Под заглавието Бунт на идеите Ние събираме тези на новия Zeitgeist и представяме хора, които защитават нашето отворено общество. Има и други Георг Диес (какво се случи, ако), Есра Кючук (Allianz Kulturstiftung) и Шам Джаф (какво се случи миналата седмица).