Наука и фантастика на Марс

Най-трудната част бяха жиците, наистина досадни “, казва сър Ридли Скот. „За сцените с нулева гравитация всеки актьор висеше на четири жици и когато завъртяхме движение, те започнаха да се люлеят лесно. Тогава бихте могли да направите всичко отначало. "

Е, това не беше първият научно-фантастичен филм, който британският режисьор направи. Той се прочу с „Alien” през 1979 г., а през 2012 г. постигна един от най-големите си търговски успехи с „Prometheus”. И в двете продукции обаче той избягва безтегловността. В новия му филм „Марсианецът“, който ще излезе по кината на 8 октомври, това не беше възможно. Тук всичко беше позволено само да следва известните физически закони. И наистина, в „Марсиан“ безтегловните последователности са дори по-красиви, отколкото в тези на Стенли Кубрик, благодарение на неговата научна точност, силно аплодираната класика „2001“ от 1968 г. - и те са още по-реалистични.

„Кубрик изневери малко“, обяснява с радост Ридли Скот. „В сцената във въздушната шлюпка.“ Там астронавтите се движеха сякаш под гравитация. Но те съществуват само от външната страна на въртящото се колело, където центробежната сила симулира гравитацията. „Тази ключалка не може да е там.“

Страстта на Скот към физическия реализъм се подхранва не само от възможностите на дигиталната постпродукция, които все още не съществуват през 1968 г., но предимно от оригинала. „Марсианецът“ е произведение на американеца Анди Уиър. По времето, когато публикува романа в продължение на своя уебсайт през 2009 г., той е програмист. Това беше приказен успех, който премина от 99-центова версия на Kindle до списъка с бестселъри на New York Times до продажбата на правата върху филма. На пръв поглед темата звучи като специализирано кино за космически мъже от мъжки пол: Романът се развива в близко бъдеще и разказва за експедиция на Марс, която трябваше да бъде отменена поради буря. Главният герой, астронавтът Марк Уотни, е ударен от развалини, смятан от другарите му за мъртъв и изоставен. Когато дойде в съзнание, той е сам на Марс и трябва да измисли няколко идеи, за да оцелее.

Кислород и картофи

Уиър развива напрежение и хумор от тази ситуация и двете работят, защото усилията на бедния Уотни да оцелее са тясно ограничени - просто не от страхове или заплитания, а от научно осезаеми реалности и непредвидени обстоятелства: Марстеррейн, реакцията на кислороден водород, Изисквания за отглеждане на картофи. „Това създава завладяващ модел на причина и следствие“, казва Ридли Скот. Това, силните герои - не само Уотни, но и тези на коравия му командир - както и естетическите възможности бяха това, което спечели режисьора за историята.

Стремежът на Анди Уиър към реализъм не е просто изчисление, а произтича от естеството на автора. "Дребен съм по отношение на науката", каза Уиър пред списание Science. „Наистина излизам от една история, когато видя грешки. И исках да пощадя това на читателите си. “Така той направи някои изследвания. За разлика от Скот по-късно, той не потърси съвет от НАСА, а предимно от Google.

Марс изследователите приветстват .

Експертите обаче също хвалят резултата. „Това е направено много убедително“, казва планетологът Ралф Яуман от Германския аерокосмически център (DLR). Жауман откри, че Уиър трябва да е проучил внимателно изображенията от европейската сонда „Марс Експрес“, когато е проектирал маршрута на Марк Уотни от позицията му в планината Ацидалия до планините на Арабия Тера (виж картата). Този път води през долината Mawrth Vallis, където са открити доказателства за минерални останки от милиарди години водна ерозия, поради което районът се обсъжда като дестинация за кацане на роувъра на европейската мисия ExoMars, планирана за 2018 г.

Също така е важно за Анди Уиър да дава числа и той очевидно се опитва да гарантира, че те са правилни. „Неговият герой Марк Уотни прави много математика“, казва Рупърт Герцер, ръководител на DLR Центъра за аерокосмическа медицина в Кьолн. „Уотни изчислява, за да разбере колко вода му е необходима, колко кислород, колко калории.“ Герцер се оплаква само, че Уиър напълно е изключил проблема с голямото облъчване на бъдещите астронавти на Марс - освен финансовите аспекти, със сигурност най-големият проблем за реализацията на пилотирана програма за Марс.

. експертът по динамика на космическите полети малко по-малко

Това обаче не е единственото парче реализъм, което авторът жертва на олтара на драматургията и повествователната икономика. Той си позволява най-грубото нарушение на природните закони в началото на историята, като бурята, която поставя героя му в затруднението му на първо място. Той обхваща Acidalia Planitia със 175 километра в час, но поради изключително тънката марсианска атмосфера не би могъл да задвижи нещо, което да е по-тежко от около шест килограма на квадратен метър. Също така не и ракетата, чиито заплашителни преобръщащи сили започват аварийно в историята, в която Уотни е изоставен.

Анди Уиър откровено призна в интервюта, че умишлено изневерява тук. Но ясно ли е и за него, че част от аерокосмическата динамика, която е описал, не може да бъде вярна? Майкъл Хан, анализатор на мисията в Европейския център за космически операции на Европейската космическа организация Esa в Дармщат, забеляза по-специално две грешки. И двамата се случват - внимавайте, спойлери! - в ключови моменти в сюжета.

Първо, има фалшив старт на капсулата за снабдяване, която НАСА иска да изпрати заседналия астронавт на Марс. В книгата това се дължи на вибрациите в заряда, който се е втечнил чрез така наречените напречни трептения. „Човек се чуди как една ракета може да бъде изстреляна успешно със стотици тонове течно гориво на борда“, казва Хан.

Железопътна механика в сферата на възможното

Вторият гаф е свързан със старта на Уотни с „Mars Acending Vehicle“ (MAV), ракетата на последващата мисия, която той най-накрая достигна на 3700 километра път през Arabia Terra. Както обяснява Хан, крайната скорост на MAV, спомената от Уиър, е твърде ниска, за да достигне „Хермес“, междупланетния космически кораб с другарите на Уотни, както е описано - ще са необходими два пъти повече! Това не може да се постигне чрез демонтиране на компоненти, които не са необходими, за да се спестят килограми, както е описано от Weir. „Трябва да имате много по-голям, многоетапен MAV, за да работи така.“ Анди Уиър е прав, това е маневрата, с която „Хермес“ се връща покрай Земята на Марс, за да вземе скелетизирания MAV на Уотни, докато лети. „По отношение на железопътната механика това би било напълно възможно“, казва Майкъл Хан. Всъщност маневрата е толкова важна за обрата на сюжета, че Уиър продължи особено внимателно тук и дори написа собствен софтуер за нея.

Проектът на Уиър за разказване на вълнуваща научнофантастична история в границите на известните природни закони е бил доста успешен за него с гореспоменатите недостатъци. Очарователното в кинематографичната адаптация на Ридли Скот е, че тя успява да улови не само напрежението и специфичния хумор на оригинала, но и начина, по който тук се използват реални технологии и наука, не само като аксесоари, декори и гориво за Акт, а не отделна, централна тема на историята.

От артистичната свобода, която Скот прие за оригинала, най-сериозната е може би решението да се заснемат външните кадри между грандиозните скали на Вади Рум в Йордания - истинската Acidalia Planitia е равна като скала. В противен случай той и американският сценарист Дрю Годард („Бъфи“, „Детелина“) могат да пропуснат или модифицират цялата технология, която е трудно да се визуализира, особено много подробното обсъждане на системите за поддържане на живота в книгата, така че да са визуално привлекателни. Научният мотив не е отслабен от това, по-скоро той е доближен малко до зрителите, които иначе са по-малко способни да започнат с „наука“ в научната фантастика, отколкото текстът на Уиър.

„Дрю Годард нарече книгата на Анди Уиър любовно писмо към науката“, казва Ридли Скот. „Ето защо исках да направя всичко тук възможно най-точно. Без да е скучно. "