Измама с холивудски етикети преобръща звездите! ОГЛЕДАЛОТО

Южно море Slimfast с Том Ханкс: "Cast Away"

Диета за долари. Отслабването не е било такова събитие от булимичната ера на лейди Ди. Когато Том Ханкс сваля 55 килограма за филм, публиката се стича. Фактът, че филмът му „Отхвърлен“ в Южните морета също страда от наративна анорексия, играе също толкова малка роля, колкото и кошницата с идеи на режисьора. Но дали същото би се случило, ако актьорът се казваше Ф. Мъри Ейбрахам? Или Бен Кингсли? В крайна сметка и двама носители на Оскар. Но няма така наречените звезди. Те биха привлекли само няколко разпръснати зрители в очукания Робинсън клуб.

Харисън Форд е измамен в етикетирането от дълго време, Джулия Робъртс може да се носи само заедно със Стивън Содърбърг и Том Круз при условие, че химическата формула за горещ въздух е с „MI: 2“. И това са само няколко симптоматични случая. Жестокото следствие е: Отървете се от звездите.

Или? Не са ли звездите, тези ангелски същества, които водят душите ни в рая или в ада на киното? Не дават ли славата на Холивуд човешко лице? Толкова за мита. Фактите са различни: Най-големите блокбъстъри в историята на киното, от „Отнесени от вятъра“ до „Титаник“ се разбираха добре без тези богове от Талми. Едва чрез успеха на тези филми актьорите бяха прехвърлени в звездния пантеон. В "Междузвездни войни" и "E.T." подобен ефект на тягата не е възникнал. Историите все още се броят, а не лицата.

Действаща минимална програма: Киану Рийвс

Дори чичо Оскар всъщност не се интересува от големите имена. През последните години почти всички победители за „Най-добър филм“, независимо дали е „Списъкът на Шиндлер“ или „Американска красавица“, са лишени от мегазвезди. Или милиарди фенове на Кристин Скот Томас са задъхани тайно в „Английския пациент“? Топ актьорите ни приспиват в илюзията, че зад появата им може да има филм, който си струва да се види. Но това са селата на Том Ханкше. Как го направиха холивудските величия? Като се появява от време на време в забележителни хитове. Но защо тези филми бяха толкова успешни? Заради книгите, които дадоха на актьора уникална роля в завладяваща история. И заради посоката, която превърна героите и историята в поразителни образи.

А може би и защото един от тези екранни герои играеше голям? Наистина ли нашите мега-печеливши са мегамими? Печелят ли всъщност хонорар от 20 милиона долара за грандиозното си представяне? Само две думи: Киану Рийвс. Разбира се, повечето от тях могат да предложат повече от минималната актьорска програма на г-н Matrix. Но повечето от тях не надхвърлят определено основно изражение на лицето, което варира от филм до филм. „А Робърт де Ниро?“, Крещи възмутено от горните етажи. Но не принадлежи към най-високия клас на заплата. И дори в най-добра форма, водещата звезда не спасява „Роки и Булвинкъл“.

Изработени звезди от мимовете: "Титаник"

Кои филми биха могли да бъдат направени, ако Круз и компания не отворят ръцете си толкова безсрамно? Хонорарът на Мел Гибсън е почти достатъчен за двама пълни "Тигри и дракони". Логично е, че някои звезди снимат най-добрите си ленти, когато са на разположение за Tengelmann вместо цените на Tiffany. Вижте Брус Уилис в „Умирай трудно“ и „Пулп фантастика“. Нека не слушаме отчаяните молби на всички предани търговци и PR агенти, бруталният лозунг остава: сваляне на звездите.

Как трябва да работи това? На разпределение на ролята: в рамките на десет години на звездите се разрешават максимум две основни части, пет поддържащи роли и три камеи. Колко безработни актьори биха получили своя шанс. Но както често, реалността е различна. Какво бих направил, ако ми предложиха двучасово ексклузивно интервю с Том Ханкс? Бих ли най-накрая убил култа към светците на шоуто? Бих ли жертвал всички надежди за кралски особи на олтара на кинематографичните принципи? Луд ли съм?