Дигитален допамин висок

Основните открития на изследователите:

Ние взаимодействаме с нашия смартфон средно 60 пъти на ден, приблизително на всеки 16 минути; около 12% от потребителите използват своя смартфон 96 пъти на ден.
Всеки ден прекарваме средно три часа за приложения и съдържание на телефона си - това е повече от 37% от свободното ни време (при 8 часа сън и 8 часа работа); за 17-25 годишните е почти четири часа.
Телефонирането не играе почти никаква роля (средно 10 минути на ден, 1,3 средно на седмица), вместо това доминират WhatsApp и Facebook. Според проучването компаниите във Facebook контролират около една трета от вниманието на потребителите.

Изследователите определят „допаминалните процеси“ като причина за тази интензивна употреба на смартфони. Хормонът на щастието допамин се освобождава сред потребителите, защото когато разглеждат имейлите, той се появява ОГЛЕДАЛО ОНЛАЙН или на снимките в приложението за запознанства Тиндер Непрекъснато се надяваме на изненади - с Tinder, например, не става въпрос за действително излизане с някого, а за прекарване на пръст от снимка на снимка. Това не е рационално поведение - при 60 ежедневни взаимодействия със смартфона едва ли се взимат решения, а надделява "ирационален автоматизъм".

Подобни статии

Доставчик на цифрови услуги: Какво правят Bookwire и Readbox

Електронна книга: спор за дигиталния маркетинг

Електронна книга: Readbox оценява бизнеса с електронни книги през 2019 г.

Нов уебинар: Поддържайте социалните медии, за да спестите време

Коментари

10 мисли за "висок цифров допамин"

Преди ми беше така: когато исках да чета, отивах в кафенето. Там успях да прочета 200 страници в продължение на една вечер и да гледам нагоре на всеки 5-10 минути, за да видя дали хубавата съседка на масата все още е на масата с кока-колата си, или готината сервитьорка наистина има Брили в ноздрата си.
Предполагам, че имам някакъв висок, не знам дали беше допамин.
През повечето време дори изпивах по чаша-две вино.

От време на време бях помолен да се махна настрана и попитах дали бих искал да купя роза или мога да купя нещо друго.
Всеки път бях изтръгван от космоса си за четене за секунди.
Иначе четох и много от това, което си спомних, беше свързано с обкръжението, хората, гласовете, които аз също възприемах в допълнение към четенето.

Как се справяте като издател/писател с такива нови разсейващи фактори? Ммм, какво ще кажете за увлекателно четене? Изненадващо оформление? Cliffhanger в края на главата?

Защо „аналогът е новото органично“ е глупаво, бихме могли да обсъдим другаде.

„Всеки ден прекарваме средно три часа с приложения и съдържание на телефона си - това е повече от 37% от свободното ни време.“

Наистина ли Markowetz смята смартфоните за частно оборудване за игра? Моят смартфон е моят мобилен офис (който също съдържа редица книги, включително много големи шунки като Stechlin на Fontante, които обичам да чета отново и отново, независимо дали в цифров вид или в печат).

P.S. Ариана Хъфингтън „дигитален елит“? Höhö.

В проучването току-що излезе, че хората НЕ използват смартфоните си за работа и т.н., а за чат/Facebook и игри. Разбира се, можете да използвате FB и WhatsApp за работа, но дали това е най-вече така? Човек трябва да приеме това проучване сериозно, защото то не идва от лагера на песимистите на културата. Марковец е компютърен учен. А в екипа има и много психолози.

Компютърните учени са най-големите песимисти, що се отнася до социалните медии. От самото начало и с основателна причина, защото, разбира се, те знаят за несложното събиране на данни, както и за лесното манипулиране на услугите.
Не мога да приема сериозно подобни проучвания (тъй като по принцип вярата в ученето и лесната манипулация на проучванията биха били много по-интересна тема).
Какво означава мнозинство и кой решава кое е професионално и кое не? Границите стават все по-размити. Смартфоните са многофункционални устройства. Също така часовник/будилник, уличен атлас, машина за билети, тетрадка, а за някои също пулсомер и банков асистент.

Темата за „дигиталните диети“ преминава от 2012 г., когато редица журналисти публикуват статии и книги за това. (Книги, които изобщо не се продават зле.)

Не бива да пренебрегвате факта, че хората едва сега започват да намират начин да се справят с нови оферти и устройства. Четат се и се пишат повече от всякога и се развиват нови разказващи формати и формати за трансфер на знания, докато ентусиазмът към книжния носител продължава.

Мисля, че е лудост да искаме да регулираме отново веднага. Западът със сигурност няма да пропадне. Предупрежденията на Markowetz ми напомнят твърде много за паническите призиви за изобретяване на железницата, че мозъкът се пука с над 40 км/ч ... Но тактиката на плашене може да спечели и отлични пари. ^^

Добре, не се доверявайте на компютърен учен по темата SoMe, темата за дигиталната диета е приключила, Ариана Хъфингтън не е елит ... Може да е нещо. Но става дума преди всичко за проучването. Тя се основава на хиляди потребителски данни. И те показват, че смартфоните очевидно не са мултифункционални устройства, но се използват много малко (Facebook) приложения - което не е ново откритие. И разбира се, трябва да се научите как да използвате устройствата, но те вече не са нови. И ученето може да означава диета за един човек (и на термина не му се струва толкова голям), за друг може да означава резолюция да се използват смартфони за нещо повече от FB. А други проучвания също показват, че броят на четенията (книги, а не SpOn или нещо подобно) намалява значително, когато някой купи таблет или смартфон. Това вече не може да бъде отхвърлено.

Не намирам „хиляди потребителски данни“ за особено впечатляващи. Читателите на книги отдавна са по-скоро (никак не малка) ниша и обикновено се считат за специални - още повече, когато говорим за хора, които са чели Анна Каренина (или които я имат на рафта по представителен начин). Ако погледнете списъците с най-продаваните книги, най-вероятно е да заемете най-добрите места от заглавия, които така наречените не-читатели купуват, независимо дали за себе си, защото всичко го има (например влажни зони) или като подарък.

Между другото, можете също да четете прекрасно на смартфона или таблета. Хората обичат да говорят много за самоиздателите. Е - те обслужват масов пазар с безвредно достъпни вампирски чудовища и меко порно. Независимо дали читателите на Анна Каренина харесват или не. (Сигурно и те обичат да четат нещо сърдечно.)

Намирам тезите, извлечени от това изследване, наистина приключенски. Но моля, четенето на много романи вероятно е наранило мозъка на малката ми жена завинаги. Все още се твърди популярно, поне през 18 век.

Също така започвам да осъзнавам защо съм толкова разстроен от това (и то наистина!). Винаги имате отворено ухо за подобни проучвания и оплаквания за това, което уж е толкова лошо. Но да погледнем нагоре и да видим какви страхотни творчески и вдъхновяващи проекти има, особено в областта на културата, които се развиват само чрез използване на смартфони и интернет - това не се случва. Тогава всичко е свързано с бизнес модели и стартиращи компании - а всичко останало се отхвърля като шегуващо и пищно. Това твърдо отношение към цифровото пространство наистина ме ядосва.

И така. И сега отново имате своя мир. Все пак трябва да туитам. ^^

200 000 изтеглени приложения, 50 000 активни потребители на приложението (с които се събират данните), включително извадка> 5000, което звучи наистина впечатляващо. И съжалявам, обвинението, че имаме отворени уши само за културно песимистични оплаквания, пропуска марката. Никой в бранша не е докладвал за Wattpad, например, толкова интензивно, колкото ние - и всъщност впечатляващо има всички млади читатели. Или за нови форми на четене („подкомпактно публикуване“). Детинство - в никакъв случай. Някои ни обвиняват, че сме твърде дигитални (тематични), други обратното. Ние сме някъде по средата, но със сигурност без скрит дневен ред.

Говорейки за „твърдото отношение към цифровото пространство“ и Twitter: И двамата имаме приблизително еднакъв брой последователи там, така че изглежда не сме толкова назад.

Сравнението на опашката с напълно различни акаунти в Twitter (новини срещу лични истории) наистина не работи;-).

Ако заклеймите използването на смартфон и по-специално използването на FB приложения, трябва да живеете с попътен вятър. В крайна сметка вие също използвате Facebook - или това трябва да се разбира като развлекателна дейност? Независимо дали Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp или други социални приложения: тези, които ги свеждат само до развлекателни дейности, пренебрегват не маловажното значение на тези мрежи за компаниите. Между другото, все повече издателства и книжарници. Фактът, че FB, като водеща социална мрежа, е и най-често използваното приложение, не е изненадващо, нали?

Възможно е моите забележки да попаднат тук доста насочени. Да, така е. Просто ми липсва диференциация. Тогава приложението Menthal правилно предостави твърде много забавление в цифровото пространство. Тук трябва също да попитате кой доброволно изтегля такова приложение, до каква степен данните, които се вливат там, са реални и какви изводи могат да се направят от потребителите на приложение за „всички читатели“. Очаквам, с цялото ми уважение, повече журналистическа класификация и критични репортажи, отколкото просто преразказване на тезите на един единствен джентълмен.

Не стигаме повече. Между другото, ние нямаме проблем с попътен вятър, чудесно е, когато се обсъждат нашите статии (въпреки че различният фокус е разбира се централен тук). И да, от наша гледна точка е законно и разумно да не давате собствено мнение за всяка статия, а просто да представяте тези - иначе това всъщност би било стара журналистическа школа, от времето, когато журналистите смятаха, че знаят повече сами по себе си и да бъдем по-умни от всички останали.

Току-що пуснахме приложение, наречено Big Dada. Можете да й зададете всеки въпрос за бъдещето на книгоразпространението. Страхотното в него: Не можете да го изтеглите, не можете да го инсталирате и гарантирано никога няма да отговорите, така че не е разсейващо! - Няма за какво да благодаря!