Информация за здравето в мрежата: Как да избегнем полуистините и тунелната визия

Живеем в богато общество. В допълнение към храната, облеклото или технологиите, това се отнася и за предлаганата информация. Никога не е било по-лесно да се получи информация толкова бързо и евтино, колкото е днес. Изследванията по здравна тема в Интернет предоставят хиляди връзки със съответна информация за секунди. И въпреки това усещаме постоянна липса на информация. Тъй като няма редактиране, контрол и процес на подбор за качеството на информацията. Ето защо има все повече полуистини и лъжи - особено онлайн. Но ние често правим първо нашите изследвания. Това води до увеличаване на несигурността. Как можем по-добре да филтрираме и класифицираме цялата информация в бъдеще?

Понятия и проблеми

В хода на глобалните политически промени влиянието на социалните медии, троловете в интернет и разпространението на дезинформация станаха много важни. Но видът и качеството на предлаганата информация също играят все по-важна роля в сектора на здравеопазването. Според няколко проучвания фалшивите съобщения се разпространяват много по-бързо и по-сложно от положителните. Информацията може да бъде неправилна, манипулирана, непълна, едностранна или остаряла, несистематична е или не се проверява от независима страна. Трябва да се прави разлика между различни термини.

The дезинформация се определя като „очевидно невярна или подвеждаща информация, която е проектирана, представена и разпространена с цел икономическа изгода или умишлено измама на обществото и която може да причини обществена вреда“ (източник).

Според Уикипедия, Фалшиви новини от друга страна, разбрани манипулативно разпространени, фалшиви съобщения, които се разпространяват предимно (вирусно) в Интернет, особено в социалните мрежи и други социални медии. Еднородната дефиниция обаче е трудна. Терминът се използва по различни начини в тази страна: за фалшиви съобщения и измами, за кликбей, слухове, изкривени факти, сатирични новини или дори пропаганда. Голяма част от фалшивите новини, разпространени в Интернет, съдържат политическа информация. Но също така в областта на медицинската и хранителната наука винаги има неверни факти, които са специално публикувани и поставени с цел постигане на определена цел.

В областта на здравната информация обаче вероятно има много по-висок риск от Полуистини навън. Тук често се смесват верни и неправилни факти. Или от правилната информация се правят неправилни изводи. Почти винаги има истинско ядро, което е преувеличено или изкривено в грешната посока.

Факт е: никой не е преди Погрешни преценки със сигурност. В свят, в който сложността се е увеличила толкова много, става все по-трудно да се разграничи полезното от по-малко полезното. Но има критерии и инструменти, с които информацията от резултатите от търсачките, от социалните медии и от уебсайтове и печатни медии може да бъде оценена по-лесно. Те ни помагат да се справяме отговорно с информацията.

Поддържане и размисъл върху различни източници на информация

Има две измерения за отговорно боравене с информацията. От една страна, това изисква поддържане и осигуряване на качеството на самопубликуваната информация. Това се отнася за вашия собствен уебсайт, активно използвани социални медии или всяка собствена публикация в класически или дигитални медии. От друга страна, това изисква изследване и оценка на информация, която се използва за формиране на собствено мнение. Възможно е също да има различни изисквания между професионалната и частната употреба.

Уебсайтове и медии като цяло

Ако разглеждате онлайн новините за храненето и здравето във Focus, Stern, Elle and Co, възниква подозрението, че това е прекомерно тревожно внимание на потребителя се експлоатира и без съпричастност или око за връзките оценен преждевременно става. Тези статии не проявяват интерес към разбирането на проблема, но към възможно най-широкото внимание. Днес често можете да достигнете до тях само със силни, сензационни заглавия. Веществото вече не е толкова важно. Може да се каже също: Все по-широк набор от статии показва все по-малко твърдението, че наистина се стига до дъното на (здравословен) проблем. Така че можете да бъдете доста скептични към сензационните заглавия, предупреждения, обещания, искания и суперлативи.

Тъй като тези „стилистични устройства“ възпрепятстват гледката на ясното. Колкото по-сложна е дадена тема или проблем, толкова по-голяма е нуждата от прости решения. Това важи особено за основните здравословни проблеми като загуба на тегло, рак или правилната диета. Интернет позволява все по-бързо да се разпространяват ценностни съждения - както може да се види в пресата и в социалните медии, като се използва веганското хранене. Тези преценки с времето стават все по-драстични. Въпреки това, вашето пространство за маневриране се чувства допълнително ограничено с всяка оценка. Резултатът: Мнозина се чувстват преждевременно нападнати по отношение на собствената си диета, защитават се или започват контраатака. И: несигурността се увеличава.

Това може да бъде отстранено само с добре подготвена информация и способността да се формира собствено мнение независимо от съществуващите преценки. Това важи и за диетолозите. Следващата снимка илюстрира възможни критерии, които могат да се използват за оценка на уебсайтове и новини от всякакъв вид.

Кои източници на информация използвате?
Използвате ли различни източници (списания, списания, досиета, книги, новини, социални медии)? Какво е разпределението и претеглянето на отделните източници?
Ръка за сърце: Прочетете статии и новини изцяло или просто прочетете първите няколко реда или дори само заглавието?
Какви курсове за обучение ще отидете? Чуйте едни и същи оратори по дадена тема отново и отново?
На кои научни изследвания основавате своите аргументи? Има ли различни гледни точки и резултати, представени тук? Как оценявате различните гледни точки?

По-специално социалните медии

Според експерти най-големият риск да станете жертва на неистини и полуистини са социалните медии. Facebook, Twitter, Instagram и Co са почти неизчерпаем източник на нова информация - по всяко време на деня. Почти всеки е регистриран в една или повече социални мрежи и ги използва активно - понякога само частно, понякога и професионално.

Новините попадат във времевата линия всеки ден, най-вече от познати, колеги и приятели. Често се абонират и чуждестранни профили, ако потребителят се чувства адресиран от тяхното съдържание. Голяма част от информацията от социалните медии се създава и споделя от хора, които не са публично известни. Има само няколко проверени профила. Противоречивите мнения или противоречия се появяват сравнително рядко във вашия собствен график. Учените също говорят за един тук Филтър балон (Филтър балон) или Ехо камера.

Това постепенно променя Навици, без потребителят да забележи. Удобно е да прочетете само няколко кратки новини във Facebook или Twitter, които потвърждават вашето собствено мнение. Подходящо Алгоритми уверете се, че се предлагат все повече съдържание и профили, които също потвърждават вашето собствено мнение.

Следващата снимка илюстрира възможни критерии, с които човек може по-бързо да разпознава полуистините и фалшивите новини.

Разгледайте собствените си канали в социалните медии: кого следвате в Twitter, чиито публикации виждате на страницата си във Facebook, какво съдържание се движи по вашата хронология в Instagram?
Информацията, предлагана в Twitter, Facebook и Co, предлага различни гледни точки и перспективи по дадена тема?
Разгледайте профилите на хора, които не познавате лично: От колко време тези профили са онлайн? Има ли препратки към отпечатък или допълнителна информация за лицето? Отнасят ли се публикациите към тематична значимост и компетентност? Постовете обективно съображение ли са или лично мнение?
Автентичност на изображението с ключова точка: Има ли метаданни на изображение или видео файл за местоположението, времето на записа и устройството?

Търсачките и новинарските емисии по-специално

Търсачки като Google винаги се стремят да разберат от вашия Поведение при търсене за да научите и да ви предложим информация, която можете да използвате, когато е възможно. Те все повече персонализирани резултати Предвид изобилието от предлагана информация, те определено са добре дошли. Но те включват и риск от показване на все по-малко обективни резултати.

Алгоритмите, на които се базират търсачките и платформите за социални медии, служат и засилват необходимостта само да се разбере какво интересува и потвърждава собственото мнение. Проучванията показват, че вземането на решения също може да бъде повлияно масово от резултатите на Google (източник).

Освен това алгоритмите за търсене обикновено едва вземат предвид качествените критерии. Повечето хора смятат, че първите резултати от търсенето автоматично са най-добрите. Това не е непременно така на практика. Търсенето може да се коригира според изискванията. Може да се филтрира според научни статии, типове документи, дата или държава. Възможен е широк спектър от информация и източници.

Фактът, че висококачествената информация отнема малко повече време, за да се позиционира на върха в класацията на търсачката, може да се види в Google News откривам. Тези, които извикват новините за здравето и храненето, се сблъскват с добре проучени статии, както и с полуистини, сензационни и гръмки заглавия. Те понякога предлагат много малко вещество, но очевидно генерират много повече кликвания.

Направете механизмите на филтърните мехурчета и функционирането на алгоритмите приблизително ясни и използвайте онлайн информационни предложения с различни гледни точки.
Сравнете резултатите от търсенето по тема от използвания в момента браузър и най-често използваната търсачка с резултатите от търсенето на други браузъри и други търсачки. Има ли разлики?
Разгледайте вашите новинарски емисии: има ли различни гледни точки и гледни точки по дадена тема? Колко силни или тихи, сензационни или осъдителни са статиите и заглавията?
Мислите ли по отношение на „здравословно” и „нездравословно” или „правилно” и „грешно”? На какво основавате подобни класификации?

Заключение

В допълнение към всички предимства, които предлага днешната информация, има и някои недостатъци. Количеството полуистини, фалшиви новини и субективни резултати от търсенето се увеличава. Но никой не е неизбежно в милостта на това: Има критерии и инструменти, с които е възможен добър подбор и класификация на информацията. Всеки, който използва възможно най-много различни информационни канали, не поема автоматично всяка оценка и може да устои на различни мнения от време на време, може да изгради все по-обективни гледни точки по отделни теми. Трябва да се признае, че са нужни много усилия. Но в наш собствен интерес и в интерес на всички, това не бива да ни отблъсква. Също така ще обмислим интензивно някои точки и ще ги пренастроим, ако е необходимо.