"Бразилия трябва да се обърне на 180 градуса в борбата срещу глада"

jean-ziegler.jpg

След десет години Болса Фамилия дойде моментът, в който бразилското правителство трябва да признае, че стратегията в борбата с глада е достигнала своите граници и че ще трябва да се извърши „обратен завой с 180 градуса“, ако Бразилия действително е гладна в страната Искате да се разделите. Това тревожно обаждане идва от един от най-важните европейски социолози Жан Циглер, който представи новата си книга в Бразилия в началото на май със заглавие „Оставихме ги да гладуват - масовото изтребление в третия свят“ 1. Швейцарецът беше специален докладчик на ООН за правото на храна и години наред изучаваше модела, с който бразилците противодействаха на мизерията.

Ziegler ясно посочва, че не е против Bolsa Familia от всички страни и че програмата всъщност трябва да продължи. "Но то достигна граница. Трябва да се вземат нови мерки", казва той. Социологът критикува решенията, взети от правителството на бившия президент Луис Инасио "Лула" да Силва, които включват отстъпки на групата едри земевладелци, отказвайки се от собствените си идеи. "Няма абсолютно никакви причини Бразилия да не може да изхранва своите хора."

Как оценявате настоящата борба срещу глада в Бразилия?

Проблемът с глада не е решен в Бразилия. Пътят трябва да бъде променен радикално. След годините на Болса Фамилия трябва да се определи друг приоритет. Но моля, не казвам, че Болса Фамилия не е положителна. Явно беше крайъгълен камък, но достигна своите граници. Това е асистентска програма. Очевидно тя е освободила милиони от глад. Това беше историческа стъпка. Но ако не се задейства нищо друго, ще трябва да се запази още 50 години. Bolsa Família е като хуманитарната помощ на ООН. Само по себе си нещо добро. Това сложи край на ежедневните страхове на семействата. Но това не води до структурни промени и това е структурата, която е перверзна. Така че не става въпрос за затваряне на Bolsa Família. Тя е спешната помощ, когато къщата гори. Но тя няма да възстанови къщата.

Тогава какво е решението?

Земята трябва да инвестира в препитание, в дребно земеделие. В този момент движението без земя Movimento dos Sem Terra (MST) е правилно. Ако в страна, която е голяма икономическа и политическа сила, 18% от населението все още е изложено на хранителен риск, това е скандал. Земеделието, управлявано от селската база, е най-ефективно. Той предотвратява експлозията на периферията на големите градове, бори се с безработицата и поддържа почвата. Фермерът няма да разруши собствената си почва. Дори Организацията за прехрана и земеделие на ООН (ФАО) бие тревога, като посочва, че семейното земеделие е най-ефективният начин за борба с глада. Проблемът е, че Бразилия има противоположна политика.

До каква степен Бразилия върви в обратна посока?

Обещаната от Лула и Дилма поземлена реформа не се състоя. Но това би било основната предпоставка за решителни действия на Бразилия срещу глада. През последното десетилетие делът на хората, страдащи от хранителни рискове, е спаднал наполовина. Но за държава, която иска да бъде глобална сила, тя все още е висока. Друг аспект е, че това намаляване се извършва по много крехък начин. Само асистирането няма да доведе до резултати в бъдеще. Това е проблема. По принцип Бразилия трябва да направи обратен завой на 180 градуса в политиката си срещу глада.

Защо мислите, че Бразилия не е стартирала нов модел?

Един факт е политиката на бразилския търговски излишък. Освен това Лула трябваше да може да управлява, а това изискваше споразумения с фракцията на собствениците на земя в Конгреса. PT никога не е имал мнозинство и в същото време преразпределението на земята е дявол лично за някои от политиците, с които PT трябваше да се съюзи. Резултатът беше, че поземлената реформа се приземи във фризера през последните десет години. INCRA2 загуби съществуването си като фактор на мощността. Но, аналитично погледнато, трябва ясно да заявим, че моделът се е провалил. За държава с големината на Бразилия няма причини тя да не може да изхранва своите хора. Няма оправдание за това.

Уважаеми читатели

Цялото съдържание на нашия портал е свободно достъпно за всички - без платена стена.

За да остане така, се нуждаем от участието на нашите читатели.

Подкрепете нашето отчитане сега с вашето дарение!

Имахте много твърда позиция срещу програмата за етанол в Бразилия? Защо?

Когато бях специален докладчик на ООН за правото на храна, бразилското правителство ме критикува, че не знам нищо за етанола. Вярно е, че въздействието на етанола е много по-широко в САЩ, отколкото в Бразилия. Вярно е също така, че не се изгаря храна, за да се получи гориво. Но за да се използват милиони хектари за отглеждане на захарна тръстика, Бразилия измества границите на селскостопанската употреба. Говедата се движат. Ефектите са косвени. Но те са истински.

Как оценявате ситуацията с глада в световен мащаб днес?

На всеки пет секунди някой гладува до смърт. Това са 57 000 всеки ден. В същото време, въз основа на сегашното си състояние, глобалното земеделие може да изхрани дванадесет милиарда души. Дете, което гладува от глад в нашия свят днес, е просто убито дете. Това е най-големият скандал на нашето време. Миналата година 70 милиона души загинаха по целия свят, 18 милиона от които бяха гладни.

И защо това все още се случва?

Безразличието е това, което убива. Децата на Сомалия не умират в централен Париж. Те са напълно невидими хора. Те не са избиратели и потребители - на нищо или на никого. Също така е така, че Ангела Меркел или Мариано Рахой са избрани от техните граждани за решаване на техните проблеми. А не проблемите на други държави. Не е изненадващо, че те намаляват международната помощ в условията на криза. Но това не премахва факта, че ежедневното клане всъщност се случва.

Полемиката и провокацията са част от живота на социолога Жан Циглер. През 90-те той написва книга, с която нарушава табу, разкривайки на света как работи прането на пари и принципът на работа на швейцарските банки с техните тайни сметки. Той е обвинен като предател от собствената си държава. В същия дух днес Циглер се занимава с причините за глада в света.

Авторът разглежда въпроса за глада в света от биологична гледна точка, но главно от икономическа и политическа гледна точка. Посланието е ясно: светът има достатъчно храна за всички. Всеки, който умре от глад, ще бъде убит. "Структурният глад означава психологическо и физическо унищожение, изчезване на достойнството, страдание без край", казва той. В полезрението му са спекуланти, мултинационални корпорации и правителства, които са загърбили проблема.

Този текст на Джамил Чаде се появи в бразилския вестник „Estado de S. Paulo“ на 5 май 2013 г.

1. Заглавие на немското издание: Жан Циглер "Оставяме ги да гладуват - масовото унищожение в третия свят", К. Бертелсман
2. Национален институт за селище и земеделие