Устни споразумения в допълнение към писмения договор: какво се прилага?

споразумения

1. Устните изявления могат да бъдат ефективни!

Всеки, който сключи договор и също е сключил устни споразумения с договарящата се страна, често е изправен пред въпроса: Ефективни ли са устните споразумения? За съжаление няма общ отговор на този въпрос. Устните странични декларации могат да бъдат ефективни! Решаващото обаче е кои правила съдържа договорът за устни странични споразумения. Преди всичко зависи от това дали има Клауза за писмена форма беше договорено.

"Обяснение: Клауза за писмена форма е споразумение, според което само писмено Договор и писмено Спомагателните споразумения трябва да са валидни.

2. Устни изявления без изискване за писмена форма

Ако клауза за писмена форма не е договорена, правната ситуация е относително ясна. Устните странични споразумения са ефективно! В такива случаи обаче често има a Доказателен проблем. Защото всеки, който се позовава на устно споразумение, също трябва да го докаже.

Пример: Г-н Müller продава на съсед (г-н Schmidt) употребявана кола на 1 март. Устно е договорено г-н Schmidt да не плаща покупната цена до 1 юни. Тъй като има спор между двамата съседи, г-н Мюлер изисква плащане на 6 април. - Ако г-н Schmidt не може да докаже, че е уговорено устно отсрочване (= отсрочване на плащане), той вече трябва да плати покупната цена сега!

Бакшиш: За да се избегнат проблеми с доказателствата, купувачите и продавачите винаги трябва да използват такъв при преговори Свидетели въведете (приятели, роднини и т.н.).

3. Устни изявления с писмена клауза

Правното положение е малко по-трудно, ако е уговорена клауза за писмена форма. Тук е от решаващо значение дали клаузата за писмена форма е съгласувана в общи условия (GTC).

а) Клауза за писмена форма като условия

Ако клаузата за писмена форма е общо бизнес условие, устното субсидиарно споразумение е все пак ефективно! Общите условия винаги са заменени от индивидуални споразумения. Клаузата за писмена форма може да бъде намерена на индивидуални споразумения така че няма приложение!

„Индивидуалните договорни споразумения имат приоритет пред общите условия.“

б) Изискването за писмена форма не е общи условия

Правното положение обаче е съвсем различно, що се отнася до клаузата за писмена форма Не е общо бизнес условие. В този случай устното споразумение е нищожен и следователно неефективно (§ 125 BGB).