Тегло на стените (при макс. 3,5 т)

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки да разглеждате този сайт, вие се съгласявате с нашата Политика за бисквитките.

Сърффотограф

Както и преди, попадам на машина, която постоянно рекламира u-wert.net

Не мога да ви кажа от кои стойности имате нужда, но u-wert.net ви дава теглото на квадратния метър за вашата конфигурация.

Сърффотограф

Кестенова въшка

Мартин

Нека го кажем така: няма големи възможности за спестяване на тегло.
Можете да спестите редица греди, ако не изграждате стените напълно отделно, а поставяте стълбове върху основната плоча.
Тогава видях някъде, че някой е пробил редове големи дупки в гредите и така е спестил 1/3 от теглото. Това се прави и в стоманената конструкция и стабилността не страда в степента, подходяща за TH.
Тогава дървени греди, например в 40x80 вместо 60x80, прозорци не с тройно остъкляване, изберете малко по-тънка вътрешна ламперия, 9mm вместо 12mm дебелина на стената спестява 1/4 от теглото и в бреза Multplex винтовете на мебелите все още се държат добре дори на 9mm.
Изберете много тесни контра летви отвън и т.н. Освен въпроса за изолацията, нищо повече не може да се направи. Колкото са леки стените, толкова са и те.

много поздрави,
Мартин

Дървен дизайн Hegselmann

Отвътре облечена с балсово дърво.
Добавени са също изолация и външна фасада.

Анджей

Някой да има опит с дървени греди от балса за строителство след строителство?

Докато разглеждах интернет и намирах дърва, измислих следния вариант, за да мога да спестя тегло:
Модел сандвич 2х4 см смърч, 4х4 см балса, 4х2 см смърч = 8x4 опора/напречни греди

Освен от гледна точка на това дали има смисъл да се транспортират балсови дървета на хиляди километри. Има ли смисъл от такъв сандвич, за да може да се спестят килограми или е по-скоро глупост категория ?

Що се отнася до теглото и дървото, на ум ми дойде бамбукът. Мненията по този въпрос също са добре дошли.

14,86 kB, 1065 × 589, гледано 173 пъти

Анджей

Рене написа:

Хм, струва ми се, че има много повече усилия, отколкото когато се сетя за моя модел сандвич. Освен това вероятно се нуждая от специално устройство за фрезоване от едната страна. (което след това генерира много дървесни отпадъци)

С моя вариант със сандвича бих могъл да спестя добри 30% тегло (ако приемам смърч) според тази таблица staff.uni-marburg.de/

Можете ли да кажете нещо за стабилността?

Ограничението на теглото не се брои за мен, така че не мисля твърде много за това.

Но все пак въпрос: Защо искате да намалите теглото на стената?

Явно е възможно да има TH с таванско помещение

Анджей

ViNS написа:

Dietmar S68

За вас е хубаво, че не се притеснявате за теглото с вашия WB, но това е по-скоро изключение.

ViNS написа:

DietmarS68 написа:

Дитмар, още веднъж: Моля, оставете вашите лични съвети срещу мен и останете на фактическо ниво.

И в този случай, моля, прочетете отново написаното от мен.

Какви са предимствата на сандвич конструкция с балсово дърво, както е показано по-горе? Нищо в очите ми.
Защо се нуждаем от такива стабилни стойки с размери 6 х 8 или 6 х 10 см? Поне да не носи товара на покрива. За това биха били достатъчни много по-тесни квадратни дървени материали. Лесно е да се пренебрегне фактът, че вътрешните и външните стенни покрития в малката къщичка поемат значителна част от вертикалните натоварвания. В края на краищата една малка къща не е открит навес за автомобили.

Първо и най-важното, стойките с дебелина 6 см се използват за получаване на достатъчно винтова повърхност за дъската. За да се намали теглото, това може да се постигне и с H-греди, изработени от три смърчови плочи 2 x 6 cm или с поцинковани профили, които не са необичайни в САЩ и са известни от строителството на гипсокартон.

И да, спестяването на тегло е важно при повечето малки къщи. Дори с дължина 7 метра и нормална ширина. Тъй като за по-късното чувство за благополучие в живота, би било важно, поне за мен, да се чувствам като в „истинска“ къща. Само тънка вътрешна преграда, като тази на Неса, вградена в нейната Tiny, няма да ми е достатъчна.