Путин: Защо завладяването му на Крим е само временно

Противно на популярните на Запад митове за Кремъл, Крим не е дълбоко вкоренен в руската национална история. На този фон руснаците ще бъдат все по-малко склонни да използват оскъдни финансови ресурси, за да субсидират отдалечения полуостров. Особено във време, когато те все повече страдат от последиците от коронарната криза.

Руското военно завладяване на украинския полуостров Крим през 2014 г. доведе до дълбока промяна не само във външните отношения на Русия. Незаконното включване на Москва на черноморската перла също оказа силно влияние върху руската вътрешна политика. С над 70 процента обществена подкрепа за анексията, тя създаде така наречения „кримски консенсус“ в руското общество.

Този предсказуем ефект вероятно беше една, ако не и основната причина, поради която Кремъл се впусна в дръзкото приключение за разширяване. Но зловещото споменаване на Путин за обединението на Германия в речта му за анексирането на Крим на 18 март 2014 г. вече посочи голямото дългосрочно предизвикателство на триумфалното му грабване на земя по това време. Както показва примерът с германското единство, който той цитира, това разширяване на територията ще доведе до високи разходи за Русия през годините и десетилетията.

Подценената разходна част на разширяването на площта

Вярно е, че двете „обединения“ са много различни по своите причини, процеси и значения. Нито Крим с „Германската демократична република“, нито днешна Русия със Западна Германия от 1990 г. не могат да бъдат сравнени. Крим е значително по-малък спрямо Руската федерация, отколкото ГДР по отношение на старата Федерална република.

Д-р Андреас Умланд е старши нерезидент в Центъра за европейска сигурност към Института за международни отношения в Прага, преподавател в Института за политически науки към университета „Фридрих Шилер“ Йена и редактор на поредицата книги „Съветска и постсъветска политика и общество“ и „Украински гласове“ от ibidem-Verlag Щутгарт.

Но въпреки всички различия, има един ясен урок за руския народ от германския пример: Икономическата и социална интеграция на нови области в съществуваща държава е, както германците научиха през последните 30 години, скъпо начинание. Основният въпрос за незаконното, но неусложнено превземане на Крим от Москва през 2014 г. няма да бъде дали руснаците искат да запазят украинския полуостров или не. Решаващият въпрос вероятно ще става все повече и повече дали руската нация ще продължи да бъде готова да плати пълната цена за смелото териториално разширяване на своята държава в бъдеще.

Исторически непропорционалната културна тежест на източногерманските градове и общини при формирането на модерната германска нация е една от причините западногерманците да са готови да преведат около 1,6 трилиона евро на Източна Германия между 1990 и 2018 г. По подобни причини те са готови и днес, почти 30 години след обединението, да платят „надбавка за солидарност“ в размер на 5,5% от данъка върху доходите, заплатите и капиталовите печалби. Човек се пита дали руснаците също ще бъдат готови да поемат дълги финансови ангажименти към Крим, когато сериозните икономически ефекти от коронавирусната криза и различните социални последици станат все по-забележими.

Измислицата за "руски Крим"

Историческите връзки между територията на днешна Руска федерация и Крим, завладяна от Екатерина II през 1783 г., са - за разлика от широко разпространените стереотипи - само незначителни. От 1802 до 1917 г. Крим е част от губернаторството Таврид, което свързва Крим с днешната южна континентална Украйна. Моминското име на международно известния „руски” син на Крим, известният морски художник Иван Айвазовски (1817-1900), всъщност е Ованес Айвазян. Арменското семейство на Айвазовски се е преместило в Крим от Галисия, бивша в Източна Полша, а сега в Западна Украйна.

От 1954 до 1991 г. Крим е бил част от Украинската съветска република. Следователно, когато СССР се разпадна, той попадна в независимата Украйна, която тогавашният руски президент Борис Елцин официално призна в прочутото споразумение Belowesher в края на 1991 г. и която руският парламент впоследствие ратифицира. През 2003 г. вторият президент на Русия Владимир Путин също призна Крим като част от Украйна в допълнителен напълно ратифициран договор за украинско-руската граница.

Най-големите местни жители на Черноморския полуостров са мюсюлманските кримски татари. Основните му политически органи, изпълнителният Меджлис и представителният Курултай, са категорично антипутинистки и проукраински. Руснаците са новодошлите в Крим през деветнадесети век и отдавна са относително малцинство. Те стават абсолютното мнозинство от населението на полуострова през 1944 г. в резултат на етническото прочистване на полуострова от Сталин от кримските татари и други малцинства.

Тесни места за развитие на анексирания полуостров

За разлика от Русия и Крим, Изтокът и Западът бяха и са исторически, политически и демографски обединени в Германия от векове. Поради по-ранните тесни връзки между ФРГ и Западен Берлин, инфраструктурата на Източна и Западна Германия вече беше частично интегрирана преди 1990 г. Физическа връзка с Крим е постигната едва през 2018-2019 г. с постепенното завършване на така наречения „Кримски мост“ през Керченския проток. Тази структура представлява впечатляващ инженерен подвиг.

Но Керченският мост не е панацея за многобройните икономически предизвикателства на украинския полуостров и интеграцията му в руската икономика. Щедрите държавни субсидии на Москва за Крим до момента от около 20 милиарда щатски долара доведоха до икономически растеж на полуострова от 2014 г. насам. В същото време обаче украинският и чуждестранният туризъм и инвестициите в Крим се сринаха. Тези загуби бяха компенсирани само частично от туристи и инвеститори от Русия. Такива основни икономически проблеми ще стават все по-забележими в Крим, ако руската икономика влезе в рецесия или дори в депресия.

Съществуват и големи инфраструктурни предизвикателства за новите владетели, инсталирани от Москва в Крим. Ограниченото снабдяване с прясна вода на украинския полуостров е особено тревожно, след като през април 2014 г. Киев затвори Севернокримския канал от река Днепър до полуостров Черно море. Въпреки че днес има широк спектър от индустриално жизнеспособни технологии за обезсоляване, през последните шест години Русия не е направила много за справяне с нарастващия проблем с водата на полуострова. Досега не е имало големи проекти за преобразуване на солена вода от Черно море, въпреки че проблемите с водоснабдяването и почвата се влошават всяка година.

Пандемията, руската икономика и полуостров Черно море

Дълбоката криза, която в момента се развива в руската икономика в резултат на едновременните последици от епидемията CoVid, падащите цени на енергията, индустриалните структурни дефекти и продължаващите западни санкции, ще има широкомащабни социални, вътрешни и в крайна сметка външнополитически ефекти. Докато Путин остава на власт, Крим ще остане под контрола на Москва. Трезвата оценка на бъдещите фискални ресурси на руската държава, продължаващата нужда от субсидии в международно изолиран Крим, останалите инфраструктурни предизвикателства за полуострова и липсата на дълбоки исторически връзки между руснаците и Крим, обаче, не предлага много добро за продължаване на московското приключение за разширяване.

Много самопровъзгласени „реалисти“ в Изтока и Запада отхвърлят отклоняването на Русия от нелегалното й териториално разширяване и връщането на полуострова под украински контрол като просто пожелание. Въпреки това, реалистичната оценка на вероятното бъдещо развитие в Руската федерация и продължаващите инфраструктурни проблеми в Крим вече прогнозира, че някога популярното завладяване на Кремъл на Черноморската перла е само временно явление. Европейските дипломати и политици трябва да се подготвят за поредната голяма промяна в геополитиката на Източна Европа веднага щом Путин напусне политическата сцена.