Пазарни стойности на професионалистите от Bayer 04

Публикации: 103 822
Добри публикации: 612/348
Член от: 29.05.2005

Тъй като новите ценности излязоха отново днес, ще отворя нова тема тук във форума, за да обсъдим пазарните стойности на нашите професионалисти.

Днешният футбол или „Облекчаване на болката, идваща от търговията“

10
11.
12
13
14-ти
15-ти
16.
17-ти
18-ти
19-ти

Мнения: 463
Добри публикации: 67/29
Член от: 28.01.2014

Това е правилно, но ако се справите с гореспоменатите предикати "макс. Средно" и т.н. - как може да бъде възможна смислена дискусия/анализ?

Написах това само тук, във форума на Байер. Не е в нишката на плейъра на MWA. Това не трябва да е повод за дискусия, а по-скоро преувеличено представяне, създадено от фен очилата (защото във форума на Байер).

Виждал съм го да играе само на европейското първенство, да. Трансферът обаче не ме раздразни, тъй като познавах сумите от собствения си клуб по-рано с неизвестни футболисти от Южна Америка, като Видал, Ренато Аугусто, Лусио, Зе Елиас, Емерсън, Франка и т.н. По онова време това бяха високи такси за трансфер.

Абсолютно съм съгласен. И все пак таксите за превод понякога могат да бъдат твърде високи, а понякога твърде ниски поради различни причини. За мен става въпрос просто за аргумента "Клубът е платил/предложил Summer X, това си заслужава играча, така че надстройте!" Ако клуб от Висшата лига или Шанхай предлага лунни суми, не виждам причина за надграждане. Ако Дортмунд предлага сума, това е различно съотношение. Същото се отнася и за оферта от Hertha BSC, която ще трябва да достигне лимитите си в Mor. Пример от нашия клуб: Никой в Леверкузен никога не е виждал Син на 30 милиона и въпреки това сумата е предлагана и платена от Тотнъм. Но по различни причини далеч над пазарната стойност. Следователно MW не беше коригиран спрямо платената такса за трансфер.

До (1): тогава ще разгледам вашия MWA, защото наистина още не съм го разглеждал, но взех вашите представи тук за основа.

Относно (2): Трудно ми е при такива играчи, че потребители, които никога не са виждали играч да играят, искат да оценят този играч и да зададат MW. Считам, че вероятността този MW да е по-правилен от платената такса за трансфер е незначителна.
Фактът, че играчът след това не работи или се развива, е за мен развитие надолу по веригата, което оправдава преоценка. Но не трябва да се влива в MWA предварително.

До (3): Съгласен съм с вас относно Китай, но и защото самите мениджъри на тези клубове признават, че плащат над MW. В случая с Англия приемам този аргумент само отчасти, защото те принадлежат към европейския трансферен пазар.
Като цяло съм склонен да виждам подхода: платената такса за трансфер съответства на пазарната стойност (изключение AK). За договори с оставащ срок от 1 година трябва да погледнете внимателно. Но първо направете възможно най-малко изключения.

Ако един син е струвал 30 милиона, той също струва 30 милиона по това време => пазарна стойност = 30 милиона. Ако след това той не изпълни тази такса за трансфер чрез своите услуги, тогава той отново се обезценява (или MW остава същият, тъй като сумите на пазара като цяло са се увеличили).
Всъщност виждам сравнително малка нужда от дискусии сред играчите, които се променят, тъй като тези трансферни такси отразяват текущите и пазарно ориентирани цени и следователно трябва да служат като критерии.
По-трудно е положението с играчи, които не се променят. Ако Schürrle се промени за 30 милиона, колко струват в сравнение Draxler, Bellarabi и др?