Северен поток 2: Натискът се увеличава - защо излизането е почти невъзможно

Германското правителство реагира необичайно остро на това, което смяташе за отравяне на кремълския критик Навални. Какви са последиците за отношенията с Русия по отношение на газопровода „Северен поток 2“ Балтийско море?

Думите, които канцлерът Ангела Меркел (ХДС) избра в сряда, бяха необичайно сурови. Меркел рядко е ясна за това, за което смята, че става въпрос: "опит за отравяне" на една от водещите руски опозиционни фигури: "Той трябва да бъде мълчалив." Меркел говори за "сериозни въпроси", на които Москва "трябва да отговори". Критикът от Кремъл Алексей Навални беше отровен с химически нервен агент.

Сега фактите са на масата - а случаят Навални се превръща в тест за издръжливост на германско-руските отношения. Меркел разкрива перспективата за реакция - заедно с ЕС и НАТО. Как трябва да изглежда тази реакция, предстои да разберем.

Дебатът за Северен поток 2 бушува в Германия

Веднага след като станаха известни подробности за случая Навални, в Германия избухна дебатът за газопровода. По-специално в опозицията се увеличават гласовете за прекъсване на „Северен поток 2“ „Очевидният опит за убийство от мафиотски структури на Кремъл вече не може просто да ни тревожи, той трябва да има реални последици“, заяви лидерът на Зелената партия Катрин Геринг-Еккард. За лидера на FDP Кристиан Линднер е ясно: „Режим, който организира отровни убийства, не е аналог на големи проекти за сътрудничество, дори на проекти за тръбопроводи“.

Ръководителят на Мюнхенската конференция по сигурността Волфганг Ишингер каза на станция Байерн 2, че целият спектър от възможни мерки сега трябва да бъде на масата. Това включваше и „икономически проекти“. Северен поток 2 обаче е „труден момент“ - „защото ако не завършим този тръбопровод, разбира се, бихме се изстреляли в коляното, така да се каже“. Във вторник самата Меркел беше подчертала, че иска да завърши проекта.

Натискът върху Меркел се увеличава

Но натискът върху Меркел сега се увеличава. Тя наложи „Северен поток 2“ против волята на много европейски партньори - и винаги го защитаваше срещу САЩ. Президентът на САЩ Доналд Тръмп е трън в очите на тръбопровода. Вашингтон наложи санкции в края на 2019 г., за да предотврати завършването на газопровода. В средата на юли правителството на САЩ заплаши допълнителни санкции.

САЩ твърдят, че Германия и Европа ще станат енергийно зависими от Москва. Германия ще „хвърли милиарди“ в Путин, критикува наскоро Тръмп. Критиците обвиняват САЩ, че искат само да изнасят собствен втечнен газ на възможно най-високи цени.

Меркел зависи от Путин

Следователно Меркел е в дилема. Тя се нуждае от добри отношения със своя партньор от НАТО, САЩ, но също така зависи от Путин, когато става дума за бъдещето на Близкия изток, например. Тук малко може да се постигне без Москва, а влиянието му върху турския президент Ердоган също е важно за Европа.

В допълнение: Готовият тръбопровод трябва да осигури доставките на газ за Германия и Европейския съюз (ЕС) на разстояние от 1230 километра. Капацитетът на линията е 55 милиарда кубически метра годишно. Това съответства на натоварванията от 600 до 700 танкери с течен газ. Според операторската компания Nord Stream 2 AG този газ е необходим, за да се запълни непрекъснато нарастващата разлика в вноса в ЕС.

Северен поток 2 е много пари

Разбира се, има и много пари. Поради това бившият канцлер Герхард Шрьодер (SPD) - който е председател на надзорния съвет в Nord Stream AG - издаде категорично предупреждение по време на изслушване пред комисията по икономически въпроси и енергетика в Бундестага през юли. Според Шрьодер инвестициите от дванадесет милиарда евро трябва да бъдат отписани, ако проектът все пак трябва да се провали.

Тогава и руските, и германските компании ще трябва да понесат тези загуби. Пет европейски групи - Wintershall, Uniper, OMV, Engie и Royal Dutch Shell - допринесоха по 950 милиона евро. Останалата част е финансирана от руския енергиен гигант „Газпром“, който е и 100-процентовият собственик на „Nord Stream 2 AG“.

Последици за германската икономика

Краят на тръбопровода също би имал последици за германската икономика и потребители. Според Шрьодер, който разбира се говори в интерес на заинтересованите компании, без тръбопровода ще има допълнителни разходи от пет милиарда евро годишно за набавяне на газ. А Германия трябва да го направи по един или друг начин: вносът представлява над 90 процента от потреблението на природен газ в Германия.

Клаудия Кемферт от Германския институт за икономически изследвания (DIW) в Берлин също смята, че са възможни огромни щети. „Щетите в размер на няколко милиарда настъпват за частни компании в Европа, която и без това е много голяма поради санкциите на САЩ“, каза Кемферт, попитан от FOCUS Online.

Тъй като търсенето на природен газ ще намалее като цяло, според Кемферт все пак става въпрос за „закъсали инвестиции“ - пари, които са изхвърлени в пясъка. Експертът по енергийни изследвания също е на мнение, че Германия и Европа ще имат сигурни доставки дори без „Северен поток 2“.

Голяма енергийна политика и геостратегически последици

„По отношение на енергийната индустрия тръбопроводът е ненужен, скъп и противоречи на целите на енергийния преход, опазването на климата и диверсификацията на доставките на природен газ. Търсенето на природен газ ще намалее, за да се изпълнят Парижките климатични резолюции, съществуващата инфраструктура е достатъчна за снабдяването “, каза Кемферт.

Дори ако разрушаването на „Северен поток 2“ би имало малък ефект върху енергийната икономика, Кемферт смята, че енергийната политика и геостратегическите последици са големи. Русия също има голям стратегически интерес да завърши проекта.

По време на изслушването от Шрьодер икономистът Андре Волф от Хамбургския световен икономически институт (HWWI) посочи, че доставките от Русия трябва да се увеличат. С оглед на намаляващите ресурси в Северно море, делът на Русия в доставките ще се увеличи - дори без Северен поток 2. В случай на съмнение германските компании и домакинства ще продължат да използват руски газ - само по-скъпи доставки.

При отказ от договори съществува риск от регрес

Към икономическите последици могат да се добавят и правни последици. Размазаните компании не бива да искат да останат на мястото на загубите - и да поискат регрес срещу федералното правителство. Това означава, че не може да се изключи, че провалът на проекта през последните няколко километра в крайна сметка би засегнал дори германския данъкоплатец.