Кризата на разума

Кампания с плакати в Унгария 2017: либералният филантроп и инвеститор Джордж Сорос като фигура на омразата на популистката и крайната десница

Интернационалистическата политика, без оглед на патриотичната чувствителност, понякога управлява институции, от които не е задължително да се очаква това. Както всички централни банки, Съветът на Федералния резерв на САЩ (Федералният резерв) се ангажира предимно с просперитета на националната икономика. Но за да се върне отново платежният трафик, Фед също така подкрепи чуждестранни банки с спешни заеми през есента на 2008 г. и им купи така наречените ценни книжа - финансови деривати, които едва ли биха могли да се продават - по номинал, за да подобрят балансите си. Например Deutsche Bank използва 38 пъти механизма за кредитиране на срочни ценни книжа на Фед и му отпуска ипотечни кредити за 290 милиарда долара.

Благодарността не е релевантна категория в капиталистическия бизнес и политиката под мотото „Жонглери с финансови деривати на всички страни, служи на себе си“ не беше израз на интернационалистическа солидарност. Помощта само за американските банки би била неефективна с оглед на глобалната взаимозависимост на финансовия сектор. Спасяването на банката обаче не беше популярно и в никакъв случай не само сред левицата. На 29 септември 2008 г. пазарната стойност на акциите, изброени в списъка на Dow Jones, падна с 1,2 трилиона долара, след като предният закон за икономическа стабилизация на президента Джордж Буш беше отхвърлен преди ден в Камарата на представителите - две трети от републиканците гласуваха против закона.

Безкоренният космополитизъм и еврейската дезинтеграция работят - тези класики на антисемитизма вече са съвместими в консервативната среда.

Имаше основателни причини за отказ. Спасяването на финансовата система с публични пари беше неизбежно. Но какво говори против използването на възможността за постоянно регулиране на финансовия сектор и гарантирането, че банките връщат парите веднага щом те са отново платежоспособни? Дори човек да не иска да се задълбочава в дълбините на марксистката икономическа теория и да поставя под въпрос капитализма, има и има законна банкова критика, която просто следва прагматична причина, елементарно чувство за справедливост и водещ принцип на Буш „Това са вашите пари, вие платихте за тях“: Всеки, който е объркал нещо и е наранил другите, не трябва да бъде награждаван за това. Ако бизнес модел има катастрофални последици, трябва да се въведат правила, които поне да намалят риска от повторение. Ако поради липса на доходоносни възможности за инвестиции се създават все по-абсурдни финансови деривати, т.е. банкерите разполагат с повече пари, отколкото могат да използват, трябва да се вземе нещо от индустрията, за да се разпространят чрез програми за икономически стимули или потребителски ваучери.

Големият победител във финансовата криза, ако се вземат предвид логиката и разумът, трябваше да бъде социалната демокрация. Не под формата на утвърдени партии, попаднали в либерална икономическа слепота, а като политическа идея и материална основа на движение или нови партии. Всъщност имаше подходи в тази посока. Но националистическата десница изглежда е най-големият победител. Ако на десетата годишнина от финансовата криза тя бъде свързана с възхода на десния популизъм в много медии, това изисква по-подробен анализ, особено след като емпиричните констатации разкриват противоречия. Трябва да се очаква, че колкото по-катастрофална е кризата, толкова по-силен е ефектът. Но в Гърция делът на гласовете на неонациста Криси Авги се е увеличил след 2008 г., но е стагнирал между шест и девет процента. В Испания и Португалия, държавите от ЕС, най-силно засегнати от последиците от кризата след Гърция, в парламента няма дясна екстремистка партия.