Колона Червената нишка: Тъп и тъп

Тило Саразин е намерил ученик: Акиф Пиринчи. Във всеки случай започваме наистина да се тревожим за медийната демокрация.

Поредната разклатена картина. Не става по-умно. Изображение: dpa

Тило Саразин е на мнение, че Германия става все по-глупава и че това по някакъв начин се дължи на факта, че долната класа има най-много деца (и особено имигрантската долна класа). Сега има поне две доказателства за тезата: Първо, Саразин успява да пише нови книги последователно, най-новата от които все още е по-глупава от предишната (по този начин: постоянно нарастване на глупостта); и второ, имигрант вече е написал такава книга за Саразин, която е дори по-тъпа от истинските книги за Саразин.

Говорим за десния проповедник на омразата и разпалителския писател Акиф Пиринчи, който е толкова глупав, че боли физически. Сега Пиринчи дори се превърна в програма за обяд на ZDF с неговия наръчник за омраза срещу жени, хомосексуалисти и имигранти, в който мрачно усмихнат водещ му хвърли пръчка за разпространение на грубите му мнения, която тя облагороди в „интересни тези“. В края на краищата това е книга, за която тогавашният рецензент пише, че напомня на „Mein Kampf на Адолф Хитлер“, не без добавяне: „Кълна се, никога не съм правил сравнение с Хитлер в професионалния си живот. "

Фактът, че някой като този Пиринчи дори получава сцена на обществена телевизия, е далеч по-далеч от индивидуалния случай, хубав пример за това как всъщност върви идиотизмът. Защото нека приемем, че нито редакцията на предаването на ZDF, нито жалката журналистка актриса, на която е поверено модерирането, наистина споделят тезите на г-н Пиринчи, нито са се замисляли за тяхната валидност.

Ако това предположение е вярно, тогава редакционният екип вероятно е помислил следното: „Странни, провокативни тези, със сигурност това, което наричате вълнение. Това би било вълнуващ гост. “Но това не означава нищо друго освен: Всеки глупак може да се поклати днес и да излезе на сцена, ако има само перспектива, че той е просто достатъчно„ вълнуващ “(т.е. достатъчно тъп) и че е за неговите изявления има някакъв пазар, публика, която не се затваря.

По принцип оптимистичен ум

Имам и най-малкото подозрение, че Интернет и утопията на „демократизацията“ на медиите, свързани с него, не са напълно невинни за това грозно развитие. С тази идея се появи идеята, че всеки може да бъде „подател“; че недемократичните „вратари“ са прекарали деня си в масовите медии - и как кухите фрази все още звучат. Глупостта на неинформираното дрънкане дори се снабдява със здравословна доза арогантност спрямо онези уж вчерашни съвременници, които все още вярват, че публичното говорене трябва да върви ръка за ръка с такива неща като внимателно обмисляне, събиране и проверка на информация и други старомодни процедури.

Но може би малко по-твърди стандарти за поддържане и спазване на стандартите ще ни помогнат. Може би трябва да се поддържа тази прашна добродетел малко по-висока, която предполага, например, че човек трябва да може да изразява мнения, но да може да ги оправдава по някакъв начин; че не всяко мнение си струва едно и също; и "силно" мнение не е задължително да се проявява в стаката на нараняванията. Ще видим дали човечеството може да оцелее в интернет.

Като фундаментално оптимистичен дух, който е доста склонен да вижда положителното, а не отрицателното, що се отнася до амбивалентни явления и който по никакъв начин не пренебрегва напредъка и вижда само разпад навсякъде, ми е трудно да го формулирам. Като такъв, нито един Осуалд Шпенглер не се загуби в мен. Но нека го кажем така: В историята има напредък, но сляпата вяра в прогреса, която предполага, че всичко в историята непременно се стреми към напредък - „внуците се бият по-добре“ - се основава на тънки емпирични принципи.

„Оптимистите по история имат трудности в наши дни. Малко реакция наведнъж “, написа наскоро в профила на Виена моят приятел Георг Хофман-Остенхоф, който обикновено се придържа към светата вяра, че всичко ще бъде наред. Но тези дни са трудни и по отношение на глобалната политика: Русия по макар и каменист път към демокрацията: Е, не е така. Арабската революция: В Египет завършва с военен режим на тъмни мъже, а другите тъмни мъже ( ислямистите) в гарнизонна сила на скелето. А в Турция Ердоган, който е напълно реакционен и авторитарен, печели изборите. Но може би ще има по-добри новини следващата седмица.