Ядрени преговори с Иран покер до последния час

Със сигурност беше игра на покер до последния час - ако изобщо можеше да се спази така нареченият краен срок. В края на краищата преговорите на групата 5 + 1 по ядрена сделка с Иран не биха били първите, които започнаха непланирано удължаване.

Във връзка с повече от дванадесетгодишния маратон на преговорите и блокадите между петте сили на вето на ООН и Германия с Иран, забавянето би било всичко друго, но не и трагично. Във всеки случай тази уникална възможност не би могла да бъде пропусната небрежно. Има няколко причини за това: Съмнително е дали решение с Иран би могло да бъде намерено отново с наследника на Барак Обама толкова бързо - не само в случай на републиканска победа. Иранците обаче страдат от изтощителните икономически санкции по такъв начин, че ръководството им най-накрая изглежда да го мисли сериозно с ограничението на използването на ядрена енергия в мирни условия.

А споразумение, включващо САЩ и Русия - които трябва да купят около 8000 тона обогатен уран от Иран - би било своевременен сигнал за конфронтацията между Русия и Запада, предизвикана от украинската криза. Поради всички тези аргументи, разбира се, не е без значение какво в крайна сметка е на хартията на споразумението - колко центрофуги има Иран, какви ядрени изследвания все още има право да прави страната, кой контролира това споразумение. Без известен скок на вярата обаче високоразвитият Иран никога не би могъл да се върне в международната общност. Общ вестник Майнц

Ядрените преговори са въпрос на доверие

„Предварителното споразумение е истинска победа на разума. От вчера опасността от нова война в Близкия изток е намаляла донякъде. Опасността от ядрено въоръжен Иран също е намаляла значително. Това е добре и е дипломатически успех “, обяснява Ян ван Акен, говорител на външната политика на парламентарната група DIE LINKE, относно резултатите от ядрените преговори между петте сили на вето и Германия с Иран в Лозана. „Решението стана възможно най-вече защото президентите Обама и Рухани сега са готови да водят преговори и да правят компромиси, което беше немислимо по времето на Буш и Ахмадинежад. Ако всички бяха продължили да заемат твърда позиция - както дори части от Бундестага по онова време - тогава нямаше да имаме споразумение сега и щяхме да се изправим пред бездната. “Ян ван Акен продължава:

„От моя гледна точка Иран не се нуждае от ядрена енергия. Има изобилие от слънце и вятър за генериране на енергия. Но разбира се Иран, както и всички други държави, има право на цивилно използване на ядрена енергия и това право беше потвърдено в предварителния резултат от преговорите в Лозана. Легитимното недоверие към Иран, който до 2003 г. действително управляваше тайна програма за ядрено оръжие, беше взето предвид чрез обширен контрол и ограничаване на ядрената програма.

Успехът на Лозана показва едно нещо отново много ясно: Санкциите не са инструмент на външната политика, който наистина дава резултати. Иран беше подложен на най-строги наказателни мерки още през годините на Ахмадинежад. В резултат на това този твърд лайнер не се е изкривил. Едва изборът на Рухани промени политиката на Техеран към гъвкава линия, която също поема страховете на Запада и не се крие зад стена от лозунги.

Сега е въпрос да се запишат подробностите на споразумението и след това действително да се приложи. Трябва да се предположи, че твърдолинейните в Техеран и Вашингтон ще продължат да правят всичко по силите си, за да позволят на договора да се развали. Ето защо е важно да запазите спокойствие и, ако се съмнявате, да направите едностранна крачка напред, за да не застрашите споразумението в последния момент.

Остава да се надяваме, че други теми сега ще бъдат по-фокусирани. За мен положението с правата на човека в Иран е един от тези въпроси. Диалогът за правата на човека между ЕС и Техеран трябва да бъде възобновен възможно най-скоро. Но също така е важно да се обърне голямо внимание на регионалния конфликт между Саудитска Арабия и Иран. Това продължава да дестабилизира региона. Дали в Сирия, Ирак или сега в Йемен. Този конфликт не е в основата на всички злини в региона. Но това е решаващият ускорител на пожара в днешния Близкия изток. Там ще има стабилност и мир само ако се постигне устойчив баланс между двете държави. Сега задачата на дипломацията, включително Германия, е да постигне този баланс. Като честен брокер, а не от страната на Сауда. “Хендрик Талхайм DIE LINKE парламентарна група. в Бундестага