Интервю с Андреас Бовенщулте Кмет на Бремен: Право да се откаже от строгите ограничения за излизане

Оснабрюк. Що се отнася до управлението на кризата с корона, кметът на Бремен Андреас Бовенщулте се потвърждава: Редно беше да не се налага твърд полицейски час в борбата срещу пандемията. Освен това в интервю той говори за възможен кандидат на SPD за канцлер.

Завършете безплатния си пробен период сега, за да прочетете тази статия. Тогава цялото останало съдържание на нашия уебсайт и в приложението „noz News“ също ще бъде достъпно за вас.

Започнете безплатния си пробен месец сега!

Тази статия е част от нашето съдържание Plus. Използвайте една от нашите оферти, за да прочетете директно.

Г-н Bovenschulte, през август ще бъдете кмет на Бремен за една година. Нямахте много време да проектирате, преди Corona да удари ...

Като сенат току-що бяхме завършили двойния бюджет за 2020/2021 г. и тогава дойде Corona. Вирусът, разбира се, доминира в политиката и правителството от пролетта.

Правилни ли бяха мерките, предприети в борбата срещу пандемията в Германия - т.е. обширните ограничения на обществения живот?

Житейският опит учи: Никога не си прав на 100 процента. Но по принцип все още съм убеден, че сме взели правилните решения. Опасяваше се, че пандемията ще излезе извън контрол и здравната система ще бъде смазана. Успяхме да предотвратим и двете. Бях един от министър-председателите, който се обяви в подкрепа на ограниченията за контакти, но срещу твърдия комендантски час. Това предизвика много критики. Но в ретроспекция виждам себе си потвърден.

Пандемията всъщност изглежда наполовина под контрол. Може би бихме могли да се разхлабим още повече?

Вече се отпуснахме много. Гастрономията може да се отвори при определени условия, училищата и детските заведения трябва да работят отново след празниците при условията на Корона, а маските в местния транспорт или супермаркетите са част от новото ежедневие. Твърдите ограничения всъщност важат само за няколко области, като например големи събития. Основният въпрос обаче остава: какво облекчение можем да си позволим, без да рискуваме да загубим контрол над пандемията?

Преди Corona, Бремен беше на път да се лиши от имиджа си на държавна държава, беше постигнато спазване на дълговата спирачка. Сега трябва да влезете в дългове, за да преминете през тази криза. Това ли е с политиката на строги икономии?

Точно така, Бремен постигна много. И за мен е много важно да продължим да спазваме дълговата спирачка. В случай на неочакван икономически спад или природно бедствие, той изрично предвижда, че могат да се вземат заеми с цел борба с причините и последиците. В момента несъмнено сме в такава ситуация.

Преди Corona обаче поставихте под въпрос дълговата спирачка с оглед на ниските лихвени проценти. Лихвените проценти все още са ниски. Без спирачката на дълга ще имате повече място за краката, когато се борите с криза.

Отново: Позицията на Бремен е да спазва приложимото законодателство. Но също така е правилно: в цяла Германия преди Корона имаше дискусии относно задръжката на дълга. И бяха изложени добри аргументи за поставянето под съмнение на това във фазата на ниски лихвени проценти.

Бремен създаде фонд от 1,2 милиарда евро, за да смекчи последиците от короната. Това ще е достатъчно?

В момента никой не знае точно. Не можем да предскажем какво ще бъде бъдещото икономическо развитие. Разбира се, би било желателно в крайна сметка да не са необходими толкова много пари.

Може ли федералното правителство да помогне на щатите и общините повече, отколкото сега?

Федералното правителство помага на различни места, включително с търговски данък и разходи за настаняване на получателите на социални помощи. Това трябва да се признае. От друга страна, федералното правителство би могло да направи повече. Финансовият министър Олаф Шолц проведе кампания за облекчаване на дълга на местното правителство, но за съжаление не успя поради съпротивата на Съюза. Това е абсолютно непонятно за мен. Съюзът трябва да преосмисли това, за да можем да излезем добре от кризата и в същото време да разрешим изоставането в инвестициите. Общините се нуждаят от повече свобода на действие, за да се справят с икономическия спад. .

Нека да разгледаме още веднъж вашата партия, която остана в анкетите въпреки новото двойно ръководство. Защо е така?

Като цяло федералното правителство върши добра работа в кризата. Това се отнася не само за канцлера, но и за ръководените от SPD отдели като финанси, работа и семейство. Досега тези министерства бяха особено търсени в борбата с пандемията. Въпреки това не плаща по сметката на SPD, а по сметка на канцлера и Съюза.

Това зависи от ръководството на партията Борджанс и Ескен?

Не, защото канцлерът засенчва всичко. Кризата с короната доведе до общо повишаване на общественото доверие. Канцлерът доминира във федералната политика, така че тя се възползва от нея. Но също така става ясно с какъв проблем ще се изправи Съюзът: Независимо кой наследява Ангела Меркел като кандидат за поста канцлер: никой няма да се радва на тази популярност и това доверие сред населението, поне не от самото начало. Това е чудесна възможност за СПД в предизборната кампания.

Зависи и от кандидата. Кой може да бъде това?

SPD трябва да има правото да предостави канцлера, дори ако в момента сме само 15 процента в проучванията. Не трябва да се опозоряваме там. Кандидатът трябва надеждно да въплъщава способността да управлява страната като личност.

Финансовият министър Олаф Шолц?

Олаф Шолц несъмнено би бил подходящ кандидат за канцеларията. Той върши наистина добра работа като финансов министър.

Как SPD трябва да намери кандидати? Отново мъчително дълги първични избори, както при партийното ръководство?

Зависи кой се интересува. Ако има само един обещаващ кандидат, тогава решението не трябва да се взема чрез първични избори. Това само би повредило инструмента.