Олаф Цимерман, управляващ директор на Германския културен съвет, призовава за специален културен фонд в кризата

„Художниците буквално не печелят нищо повече“

Културното заведение е празно. Спасителен пакт на федералното правителство сега трябва да помогне на артистите небюрократично.

Засега са отменени почти всички културни събития. Какво означава това за художниците?
Олаф Цимерман: Това означава, че за повечето художници почти всичко беше финансово нулирано за броени часове. Немалко, особено художниците на свободна практика, буквално вече не печелят нищо. И сега се нуждаят много бързо, защото и преди са живели от ръка на уста. Ето защо художниците принадлежат към най-застрашените групи, които имаме, които могат да чакат най-малко, за да влезе в сила спешната помощ.

Сега федералното правителство пусна спасителен пакет, но това не е специална програма за култура. По-скоро федералното правителство е на мнение, че културният сектор трябва да се придържа към пакета от милиарди долари за подпомагане на компании и самостоятелно заети хора. Това достатъчно ли е?
Дърводелец: На първо място, много е добре, че нуждите на културния сектор също бяха взети предвид в пакетите за помощ, които сега се доставят бързо през Бундестага и Бундесрата. Радвам се на това, защото отдавна не сме участвали толкова добре в такава процедура.

Какво точно включва програмата?
Дърводелец: От една страна, става въпрос за лични условия на живот. Ако изпадна в остра нужда като човек, тогава вече можете много лесно да кандидатствате за основната сигурност, т.е. обезщетение за безработица II. Можете също така да го направите като самостоятелно заето лице и трябва да отговаряте на много малко условия, вече не е необходимо да разкривате финансовото си състояние, например колко голям е апартаментът или колко висок е наемът вече не е важно.

И другата област?
Дърводелец: Художниците също ще могат да получат оперативна субсидия. Това означава, че те се финансират за три месеца с до 9000 евро. Тези две мерки са достатъчни, за да осигурят оцеляването на художниците през следващите няколко месеца.

Но това вероятно не е достатъчно за културната сцена?
Дърводелец: Съгласен съм. Също така става въпрос за това, че художниците трябва да продължат да работят, че трябва да правят изкуство. Нуждаем се и от спешен фонд, който е културен фонд. Художниците ще кажат точно сега: В кризата ще трябва да променя начина си на подход към обществеността като художник.

Но практически няма възможности за представяне? В момента повечето от артистите в Интернет работят безплатно.
Дърводелец: Просто. Тъй като понастоящем няма счетоводни структури за това, тези проекти трябва да бъдат финансирани. Артистите трябва да имат възможност или да се подготвят за ден X, когато той започне отново, те могат да се представят отново публично. За това те трябва да получат финансиране по проекти. Или те трябва да имат възможността да представят това, което вече са направили, на обществеността по различен, нов начин. Има много различни възможности, не само интернет.

Какво всъщност правят държавите? Във федералните структури на нашата република културното насърчаване всъщност е въпрос на държавите?
Дърводелец: Почти всички правят различни неща. По-силните държави и градове-държави вече са взели решение за програми като Бавария. Тогава има държави, които не правят нищо за нищо. Трябва да кажа съвсем откровено, че не съм доволен от тази пачуърк завивка. Имаме страхотна ситуация и тогава тя не може да зависи от получаването на финансиране, независимо дали живея в Бавария или в Мекленбург-Западна Померания. Държавите имат отговорност. Но всички те се взират в Берлин. По принцип така е. Защото държавите изобщо нямат толкова големи суми. Независимо от това, федерализмът води до сериозни несправедливости.

Защо?
Дърводелец: Нека вземем оперативните субсидии. Сега те ли се изплащат в допълнение към държавното финансиране или се компенсират спрямо други суми за финансиране? Предполагам, че това не е добавка, че федералните щати плащат само ако федералното правителство не ги подкрепя. Лудостта в това обаче е, че всичко това не трябва да се урежда чрез федералното правителство, а чрез малки звена, чрез федералните щати и областните правителства. Всеки ден ще влизат стотици хиляди заявления. Не съм сигурен как да направя редакцията. Това ме притеснява.

Така че има заплаха от бюрократично чудовище?
Дърводелец: Дори това. Просто трябва да разберете, че никога не е имало толкова много приложения за толкова кратко време.

Колко голяма е икономическата вреда, причинена от многото анулирания? В крайна сметка културният клон е един от най-големите клонове на всички.
Дърводелец: Неизмерим в момента. Това ще стигне до милиарди. Радвам се, че се вижда, че културата е важна област, не само икономически, но и защото предава красота, идеи, смисъл. Като общество трябва да видим как оцеляваме, затворени, вече несъществуващи в социален контекст.

Какво е текущото състояние на публично финансираните институции?
Дърводелец: Те все още са в най-добра форма. Но имаме пропаст между малки и големи институции, като по-големите частни културни институции, частния театър или културния център. Институции, които имат повече от десет служители. Оперативната субсидия е добра, ако сте соло изпълнител. Но същото правило важи и за съоръжения с до петима служители. Тогава обаче субсидиите от 9 000 евро в крайна сметка са твърде ниски за финансиране на служителите. Ако имам десет служители, получавам 15 000 евро, което разбира се е твърде малко. След като намерихме много успешен модел за финансиране на малките институции и соло изпълнители, сега трябва да намерим нещо за малко по-големите звена.

Вече има възможност да се получават много лесно безлихвени заеми?
Дърводелец: Това всъщност няма смисъл за културния сектор. След кризата частният театър може да има заем от 200 000 евро. Но как трябва да бъдат изплатени? Търговското предприятие може да произведе продукт по време на криза, който по-късно хвърля на изсъхналия пазар в голям брой. С театъра няма да работи по този начин, театърът не може да играе по-често от всяка вечер. Трябва да обясним на държавата, че културната сцена работи по различен начин. В крайна сметка се нуждаем от субсидии.

Не е ли обещаващ модел безусловният основен доход?
Дърводелец: По принцип не мисля твърде много за безусловния основен доход, защото такова плащане е много трудно да бъде оправдано в нашето общество. Ако всички художници изведнъж получат безусловен основен доход, то скоро ще се изненадаме колко художници има. В момента този дебат всъщност е контрапродуктивен. Защото новата правна уредба за основната сигурност вече е вид безусловен основен доход за следващите три месеца. За много политици, особено за тези от лагера на Съюза, това вече е сериозно налагане.

Преподавателите в консерваториите също са в нужда. Много музиканти горе-долу живеят с оскъдни заплати. Не би ли имало смисъл да продължим да изплащаме заплатите на преподавателите засега, подобно на преподавателите и преподавателите?
Дърводелец: Абсолютно. Имаме подобни проблеми в музикалните училища и в центровете за обучение на възрастни. Това са публично финансирани институции. Не говорим за частни компании, които бързо изчерпват финансовите си ресурси. Университетите не продължават да плащат, мисля, че това наистина е нахално. Това е напълно неадекватно за културния мандат на публичния сектор. Изпаднали сме в извънредна ситуация, така че тези съоръжения трябва да скочат малко. Наистина съм изумен, че получаваме най-големите проблеми, съобщени не от частния сектор, а от този публично финансиран сектор. DK

Интервюто води

НА ЧОВЕКА
Олаф Цимерман (59) е управляващ директор на Германския културен съвет от 1997 г. Преди това е работил като търговец на изкуства и журналист.