Коментари Новини

Всички коментари за онлайн новини

@plink

Първо трябва да може да се четат протоколи за проверка на квалификацията

@plink: Има няколко причини, поради които не може директно да се прочете процентът на фалшиво положителните резултати от PCR от протоколите за оценка на тестовете за квалификация.
Тук е източникът на миг.
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf

Накратко, при правилно внедряване и функциониране на управлението на качеството няма фалшиво положителни резултати. Това е теорията, на практика тестовете се извършват от хора, които правят грешки под стрес. Следователно по моя лична оценка фалшиво положителните резултати са редки, но не могат да бъдат напълно изключени. В началната фаза делът на фалшиво положителните резултати е трябвало да бъде около 1/1000, в момента той трябва да бъде под 1/10 000.

И това засяга само първата предпазна мрежа в лабораторията. Втората предпазна мрежа е ÖGD. В началната фаза броят на случаите беше твърде голям, за да се погрижи за всеки отделен пациент, но сега ÖGD може да събере няколко части информация за всеки докладван случай: последващи контроли (PCR и серология) при пациента, клинично протичане на пациента, инфекции при контактни лица Фалшиво положителен резултат от PCR се идентифицира по факта, че всички контролни прегледи са отрицателни, че не се образуват антитела, че симптомите са неправилни и че няма други случаи в района. Опитен служител в ÖGD определено би попитал лабораторията дали трябва да се справя редовно с такива „призраци“.

За допълнителни въпроси относно хода на епидемията Covid-19 е полезно да разгледате съответната страница в Уикипедия:
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland

Брой тествани случаи не се публикува?

@plink: Фалшиво отрицателните тестове са още по-важни

Вие пишете, че ако имате 500 000 теста, можете да очаквате фалшиво положителни тестове.
Броят на фалшиво положителните случаи, които споменавате от 7000, би съответствал на степента на инфекция от поне 1,4% от фалшиво положителните случаи при проведени 500 000 теста.
Но ако трябва да има само 0,6% положителни случаи, виждам силни съмнения относно броя на фалшиво положителните случаи, които споменахте.

Те също пренебрегват факта, че има и фалшиво отрицателни тестове.
Защото това са m. Д. По-важното е, защото заразените продължават да заразяват други.
Може да се получи фалшиво отрицателен тест, ако тестът не бъде проведен през първата седмица на инфекцията. Броят на фалшиво отрицателните тестове трябва да бъде почти толкова голям, колкото броят на положителните тестове.
Броят на нерегистрираните инфекции в асимптоматичните курсове, които са по-чести през лятото, със сигурност също е значително по-висок от преди няколко месеца. Защото само хората с ясни симптоми ще продължат да бъдат тествани.

Броят на тестваните случаи не е даден за всяка федерална провинция и не за всеки окръг. Те трябва да бъдат включени във всяка статистика, която показва броя на новите инфекции и общия брой на заразените хора.
Само ако знаете общия брой тествани случаи, можете изобщо да класифицирате положителните случаи.

@Hydrangea: фалшиво отрицателен се дава само в случай на високо разпространение

Моля, обърнете внимание: Фалшивите негативи съществуват само до степента, в която има заразени хора.
Ако тествате напр. 100 000 души, 100 от които са заразени (99 900 незаразени), и използва тест, който напр. 1% фалшиво положителни и 1% фалшиво отрицателни, тогава може да има максимум 1 човек с фалшиво отрицателни, но до 999 фалшиви положителни.

Понастоящем почти нямаме заразени хора, така че фалшиво отрицателните не играят практически никаква роля, фалшиво положителните - и колкото повече тествате, толкова повече.

Като се има предвид изключително вниманието на обществото към COVID-19, трябва да има много малък брой неотчетени случаи. Асимптоматично заразените хора обаче почти не играят роля в предаването.