Подробности

Отчетите плащат

Обобщение на резултатите и първоначалните реакции

Победителите в парламентарните избори са партиите от левия политически спектър. Социалдемократическата партия (CSSD) също губи, но остава най-силната сила. Явно победителите са комунистите (KSCM). Избирателната активност беше само 58%.

Партии с повече от 5% от гласовете

Социалдемократите успяха да повторят победата си преди четири години. Сега обаче те имат четири гласа по-малко в парламента със 70 места. Консервативните ODS на Вацлав Клаус, с 58 места, ще имат пет по-малко места, отколкото през последния законодателен период.

"Коалицията" претърпя най-голям неуспех. С 31 места в Камарата на представителите, партийният алианс има осем места по-малко в сравнение с годините 1998 - 2002 г., въпреки че християнските демократи успяха да спечелят още две места в сравнение с 1998 г. поради преференциалните гласове.

Комунистите, от друга страна, успяха да спечелят значително и ще съставят третата по големина група с 41 членове. Спечелихте 17 места.

Две партии - Асоциацията на независимите с 2,78% и партията на Зелените с 2,36% - успяха да прескочат 1,5% препятствие, което е важно за възстановяване на разходите за предизборната кампания. 24-те партии, които се провалиха при петпроцентното препятствие, получиха 12,55%.

Резултати в 14 избирателни района

CSSD излезе като най-добрата партия в 12 от 14 избирателни района. В Моравско-Силезийския регион той постигна най-добрия си резултат с 36,13%. ODS успя да победи CSSD само в Прага (33,83%) и в северната бохемска област Либерец и зае първо място. В осем области ODS беше на второ място. Коалицията бе изместена на последно място в 12 от 14 избирателни района.

ODS регистрира най-големите загуби в Прага (с 8,62% по-малко в сравнение с 1998 г.). Коалицията загуби най-много в квартал Градец Кралове (7,71% по-малко в сравнение с 1998 г.). CSSD загуби най-драстично в квартал Усти (6.42% по-малко от 1998 г.), тук комунистите регистрираха най-голямо увеличение на гласовете с 11%. Комунистите заеха второ място в няколко избирателни района.

избирателна активност

Избирателната активност беше тревожно ниска. Само 58% от осемте милиона избиратели - т.е. само 4,7 милиона граждани - отидоха до урната. Това беше с 16% по-малко в сравнение с общите избори през 1998 г., когато 74,03% гласуваха. На парламентарните избори през 1996 г. тази цифра е 76,4%. Ниската избирателна активност струва на ODS и коалицията, както и гласовете на социалдемократите. Наблюдателите приемат с един процент по-малко гласове за тези партии. Комунистите с техния стабилен и лоялен електорат, от друга страна, се възползваха от ниската избирателна активност и успяха да се увеличат с около един процент.

"CSSD, ODS и коалицията получиха между 350 000 и 380 000 по-малко гласове. Именно тези не гласуваха", каза политологът Томаш Лебеда по чешката обществена телевизия. Комунистите, от друга страна, биха могли да разчитат на своите "твърди избиратели" и да спечелят около 60 000 нови гласоподаватели.

Първи гласове от партиите

Владимир Шпидла, председател на Социалдемократическата партия, беше дал да се разбере преди изборите, че ще формира правителствена коалиция с коалицията в случай на победа. Spidla ясно беше изключила възможността да работи с ODS. Първата му реакция в събота вечерта беше съответно: "Казахме, че първият партньор за нас е коалицията и това не се е променило." В интервю за специалното издание на левия ежедневник "Право" обаче той намекна и за възможността за управление на малцинството.

Кирил Свобода, председател на KDU-CSL, вижда достатъчно стабилно правителство в коалиция с CSSD, което може да се основава на 101 места в Камарата на представителите. "Решаващият фактор за такава коалиция е колко силна ще бъде опозицията", подчерта Свобода. Хана Марванова, председател на САЩ - DEU, открито призна в първата си реакция, че коалицията трябва да приеме поражение. Но и тя по принцип е готова да влезе в коалиционни преговори със социалдемократите.

Вацлав Клаус, председател на ODS, откровено призна поражението на своята партия: „Очевидно е, че тези избори са провал за ODS“, каза политикът пред чешката агенция ctk. С решението си избирателите искаха смяна наляво. Като цяло парламентарните избори бяха провал за всички консервативни партии. "Някои партии искаха ODS да загубят и да се концентрират върху него. По този начин обаче те самите загубиха", каза Клаус по обществената телевизия, обяснявайки причините за провала на консервативните партии. Политикът добави, че ще помисли за личния си принос за поражението на своята партия. Известният политолог Жак Рупник подчерта в този контекст, че едва ли може да си представи Вацлав Клаус, който да „търпеливо чака в опозицията следващия шанс“.

Мирослав Гребеничек, председател на KSCM, отхвърли "мълчаливата подкрепа" за социалдемократите в първоначалната реакция на обществената телевизия. "За нас единственият вариант е отвореното сътрудничество", подчерта политикът.

Консултации с президента

На 16 юни 2002 г. президентът Вацлав Хавел покани председателите на CSSD, ODS, САЩ и KDU-CSL за изследователски разговори. „Целта на консултациите е да се получат техните мнения за ситуацията и да се разберат какви идеи имат политиците за бъдещите преговори, които искат да водят помежду си“, обясни целта на разговорите от прессекретаря на президента. Очаква се държавният глава да назначи политик за съставяне на ново правителство след срещата.

Като единствена парламентарна партия, президентът Хавел не покани комунистите на тези консултации. Председателят на CSSD Владимир Шпидла разкритикува президента за това в интервю за Чешкото радио: "Всички партии, които имат мандати, особено ако са важни, трябва да бъдат консултирани", каза Шпидла.

Реакции и коментари

Основните ежедневници разглеждат подробно резултатите от парламентарните избори в специални издания.

Либералният всекидневник "MFDnes" пише за успеха на комунистите: "Дясното крило се провали в този тест за комуникация. След четири години фалшива опозиция Клаус загуби почти всичко. Само най-лоялните сред лоялните го избраха. Коалицията има два пъти Искаше да накара гражданите да повярват, че това е различно от онези политици, които са загубили доверието си. С вътрешнопартийните си конфликти коалицията залага доверието на гражданите ". В същото време вестникът предупреждава: "Комунистите все още не са успели да победят напълно. Но следващия път е напълно възможно."

Левият ежедневник "Право" смята, че на пръв поглед може да изглежда, че избирателите искат коалиция от CSSD и KSCM. Но това не е така. Защото тогава гражданите щяха да гласуват директно на комунистите. "По-скоро гражданите искат правителство, което е активно и се стреми към общ просперитет (затова егоистичните ОРВ са загубили), а гражданите оценяват възможността да гласуват свободно (затова те се доверяват на KSCM)", каза коментаторът. В същото време коментаторът признава, че коалиция от CSSD и коалиция няма стабилно бъдеще. Програмно няма достатъчно общо. През следващите осемнадесет месеца предстоящото присъединяване на Чешката република към Европейския съюз може да осигури достатъчно обвързващи агенти за коалиционно правителство, съставено от CSSD и коалиция. След това коментаторът не изключва предсрочни избори.

Бизнес вестникът "Hospodarske Noviny" отдава успеха на комунистите на факта, че те са "публично легализирани" от демократичните партии. Този процес беше подкрепен от медиите, които канеха комунистите на различни дебати. Но този процес получи силен тласък, когато демократичните партии включиха комунистите в дебата за декретите на Бене като партньори с равни права и приеха декларация заедно с тях. В крайна сметка ODS винаги са били насочени към CSSD - понякога и към коалицията - с остра критика към социалистическите идеи, но никога или рядко към KSCM.

Либералният ежедневник "Лидове новини" вярва, че нарастващият ляв екстремизъм е недостатъкът на широкото безразличие. Ниската избирателна активност отразява това. Вестникът отдава високите гласове на комунистите на факта, че останалите партии не успяха да спечелят избирателите. Освен това, според "Lidove Noviny", много малки партии са откраднали големите гласове. И не на последно място, националистическата кампания за декретите на Бене, в която „старият призрак на германския враг“ беше възроден, че избирателите са карали комунистите.

Ефектът от преференциалните гласове

Изменение на изборния закон относно "преференциалните гласове" в края на 2001 г. доведе до първоначално пренебрегната промяна в чешкото избирателно законодателство. Докато гласоподавателите преди поправката имаха възможност да отбележат до четирима кандидати в избирателния списък на партията, в която са избрали и по този начин да им дадат своя предпочитателен глас, поправката намали броя на гласовете за преференция до два. Досега обаче кандидатите трябваше да получат повече от десет процента от преференциалните гласове, за да се изкачат на първо място в кандидатската листа, сега са достатъчни седем процента. Ако няколко кандидати получат повече от седем процента от гласовете, те се подреждат един след друг пропорционално на броя на получените гласове. Едва след като бъдат взети под внимание всички гласове за преференции, местата се разпределят отново според избирателните списъци. Освен това избирателните райони бяха намалени от осем на 14.

Някои аспекти на резултата на страните

Представителите на коалицията са готови да сформират правителство със социалдемократите. Председателят на партията на KDU-CSL Свобода (Държавен департамент) и заместник-председателят на US-DEU Иван Пилип (финанси) се считат за министри.

Усилията на Свобода за съставяне на правителство с CSSD са известни отдавна. В последните дни на предизборната кампания обаче много представители на US-DEU се обявиха за сътрудничество със социалдемократите. Това правителство не би било точно доказателство за стабилни политически условия, но би могло най-добре да управлява трудния процес на присъединяване на страната към ЕС.

Предизборната кампания за ODS не беше особено успешна. Той беше твърде съобразен с един човек, Вацлав Клаус, и твърде често се обръщаше към страховете и емоциите на гласоподавателите на повърхността. Лошото представяне на ODS в Прага със сигурност до голяма степен се дължи на оставката на нейния кмет на Прага Ян Касл, малко преди изборите. Касл напусна ODS, тъй като не успя да се защити срещу корупцията в собствената си партия в градския парламент.

През последните месеци социалдемократите успяха да се справят значително срещу най-големия си конкурент ODS. Забележителното икономическо възстановяване на страната със сигурност беше една от причините. Освен това, според пресата, нейният председател Spidla е успял да спечели важните директни телевизионни дуели с Вацлав Клаус. Позицията му в неговата партия сега вероятно се е засилила значително в сравнение с предшественика си Милош Земан. Земан вече беше обявил преди изборите, че ще се оттегли от политиката.

Фактът, че всички демократични партии отчитат загуби, е преди всичко израз на голямото недоволство на населението от създадените партии. Многото малки партии също не успяха да се възползват от това недоволство. Разочарованите избиратели реагираха с бойкот на изборите или дадоха своя вот на комунистите.

KSCM, една от последните нереформирани комунистически партии в света, беше политически значително модернизирана чрез включването си в резолюцията на Камарата на представителите относно указите на Бенеш и успя да превърне този голям успех директно в допълнителни гласове.

Въпросът кой ще наследи президента Хавел остава отворен дори след анкетите.