Еметичен случай в Бремен защо паметникът на Laye Condé е прав - DER SPIEGEL

Траур за Laye Condé на десетата годишнина от смъртта му (7 януари) в Бремен: Смърт след използване на еметици

Снимка: Кармен Ясперсен/dpa

Разбира се, може да се попита: трябва ли да се издигне паметник на всеки, който е починал в ареста от държавата или който е умрял под държавна принуда? Циниците питат това и много уж добродетелни граждани, които смятат, че подобно нещо никога не би могло да им се случи, защото те винаги са се държали в съответствие със закона.

През нощта на 27 декември 2004 г. 35-годишният Лайе-Алама Конде от Сиера Леоне беше арестуван в Бремен, тъй като полицията го заподозря в поглъщане на „контейнери за наркотици“, тоест глобули с размер на лешник, пълни с кокаин. Черните африканци вече бяха смятани за подозрителни поради произхода им от ханзейския град, където имаше дилърска сцена, която обиди много граждани.

Той отчаяно се съпротивлявал на принудителните мерки, на които бил подложен след ареста си. Разбира се, той можеше да се примири с всичко. Трябва ли да трябва? Той беше вързан за стол, главата му беше задържана, за да може да се постави назогастрална сонда за повръщане плюс вода. Той стисна зъби и се опита да погълне бликащото стомашно съдържимо, вместо да ги изплюе. Течността попадна в дробовете му и в кръвта му липсва кислород.

След кратко време той вече не беше достъпен. На 7 януари 2005 г. Конде умира от мозъчно увреждане, причинено от това принудително лечение.

След смъртта на мъжа, лекарят е обвинен, че е извършил така наречените екскорпорации от името на Сената в Бремен. Самият той беше чужденец. Работил е в частен институт, на който Сенатът в Бремен е възложил суверенни задачи. Неговата квалификация беше съмнителна. Използването на еметици - изключително противоречиво по онова време, след като вече е имало смърт в Хамбург, например - беше политически издирвано и насърчавано. По-късно бившият кмет на Бремен и сенатор от правосъдието Хениг Шерф (СПД) настоя като свидетел в съда, че не е знаел за случая в Хамбург и е възмутен, че го упрекват само защото е "застанал зад обвинението".

В крайна сметка имаше парична емисия

През 2008 г. обвиняемият лекар беше оправдан. Федералният съд отмени това решение по жалбата на вторичния иск за правни грешки през 2010 г .; Друга наказателна камара в Бремен оправда лекаря през 2011 г. Федералният съд също отмени тази оправдателна присъда. През 2013 г. третият опит за изкупуване на смъртта на Конде приключи с прекратяване на производството срещу заплащане на 20 000 евро. Подсъдимият, обременен от събитията и безкрайния съдебен процес, се разболя тежко. Освен това на третия съд изглежда, че след толкова дълго време не е възможно допълнително изясняване.

Усилията на съвместното обвинение да получи присъда за телесна повреда, довела до смърт, се провалиха. Представителите на жертвата не се занимаваха предимно с наказване на лекаря, който трябваше да изпълнява задачи, които други лекари отказваха. По-скоро адвокатите на роднините на починалия искаха да бъде потвърдено от съда по този отделен случай, че насилственото използване на емети нарушава принципите на върховенството на закона. В края на краищата Европейският съд по правата на човека класифицира принудителната мярка като изтезание и осъди Германия за това.

Така че смъртта на Конде не изчезва напълно от обществеността и най-вече от политическата памет на ханзейския град, инициатива се опитва да издигне паметник на последната жертва на метода на преследване, който сега е забранен. Някои хора от Бремен са всичко друго, но не и доволни от това и питат: Наистина ли трябва да бъде?

Няма мемориал „трябва“. Няма задължение да се помни. Но общество, което се чувства сигурно в своята свобода и се гордее с държавата, която го предоставя, е добре да не изоставя просто грешките и нежеланите развития в държавните действия, за да бъде забравено.

Животът на Конде струваше не по-малко от живота на уважаван гражданин. Смъртта му беше позор за върховенството на закона. Това не трябва да се помни?