(1) Уязвимостта на пост-героичните общества

Юнашките общества се държат вътрешно чрез чест и жертви. Опитът показва, че те са по-успешни и по-силни при насилствени конфликти от постгеройските, които се характеризират със закон, обмен, стремеж към просперитет и мир. Това е основна заплаха за мирните граждански общества.

геройството

Две преживявания ни доведоха до това пост-героично ниво: чудовищните жертви на масов героизъм през Първата световна война и злоупотребата с термините „чест“ и „жертва“ от тоталитарните режими през Втората световна война. След това е демографското развитие. Семействата с едно дете имат много по-различна връзка със загубата на синове в служба на отечеството, отколкото семействата с шест или повече деца и висока детска смъртност.

Самоунищожението и дегероизацията след двете световни войни имат траен ефект. Щастливи сме да поставим мира над всичко, да разглеждаме човешкия живот като най-голямото благо и да се стремим към просперитет в глобализирана отвореност. Имахме огромна крива на обучение. За връщане назад не може да става и дума. Най-добрият случай, разширяването на европейската воля за мир в целия свят, не е настъпил. Всички най-вероятни сценарии за възможно развитие съдържат изобилие от съперничество, борба за власт, въоръжени конфликти и войни. Особено лош случай е появата на враг, който подкопава техническото превъзходство и завладява мирните, жизнелюбиви общества на Запада. Тревожният въпрос е: могат ли пост-героичните общества да оцелеят при сблъсъци с героични групи? Дали новият тероризъм е индикация за започването на най-лошия случай?

Асиметрично слабият, терористът, има напълно различна връзка с времето и пространството, отколкото врагът. Той се опитва да управлява определена територия (Афганистан, Ирак, Ливан) и бърза. Цената на воденето на война е огромна, търпението на собственото си население е ограничено и без бързи победи легитимността на политическите и военните лидери бързо изчезва. Слабите, които се борят асиметрично, не познават определена територия. Той е вездесъщ като мрежа. Той вече не е в Афганистан, а в Пакистан, в столиците на западния свят, в ислямската криза от Мароко до Индонезия. Той има време и малко пари, изпълнява пръчки с игла и избягва всяко решение. Ускорението и забавянето на процесите показват коя страна е предимството и недостатъкът и накъде се насочва решението. Тези войни не завършват с компромиси и мирни договори. Въоръжените сили трябва да научат тежкия урок, че като технически превъзхождаща страна във всяко отношение те могат да спечелят всички битки и въпреки това да загубят войната. Както знаем най-късно от Виетнам, не става въпрос за тактически и оперативен успех, а за постигане на стратегическите цели.

Не е необходимо да бъдете отчаяни, когато се занимавате с възможно най-лошите случаи. Текущите стратегически най-лоши случаи са все още по-безобидни от това, което имаме зад гърба си. При всеобхватна ядрена война между НАТО и Варшавския договор 160 до 180 милиона души биха загинали в рамките на 24 часа (данните идват от Збигнев Бжежински, който по това време е бил при източника). Шансът да станете жертва на терористична атака е нищожен. Основната опасност е загубата на вяра в бъдещето, на увереност в себе си, на радостта да помогнете да го оформите. Стратегическите съображения за най-лошия случай не са прогнози, а мисловни помощни средства за превенция.

Обществата след героите също се нуждаят от основен набор от героични ценности. Системите, които са свикнали да купуват услуги с пари, няма да оцелеят без желание да се жертват и без герои. Милиционерът в швейцарски стил е носител на тази идея заедно с полицията, пожарната и гражданската защита. Погрижи се за него. Наградата му не е заплащане, а признание и внимание. Със способността да се борим, губим способността да оцеляваме като малка държава. Присъединяването към големи групи, съюзи и анонимни големи организации винаги е примамливо, но погрешно. Мислите, че търгувате свобода за сигурност, но сте привлечени от приключенията на другите. НАТО в Афганистан, ЕС в Конго, ООН в Судан: ако погледнете зад кулисите, ще видите бездни. Заблудата да се изпращат навсякъде някои швейцарски войници, които не са бойци, не води до повече уважение, а до пренебрегване.

С новите образи на войната коренно променената стратегическа ситуация изисква и нов имидж на войници. Нарастват знаците, че се призовават за повече „истински войници“ (Ehud Olmert) и „истински войници“ (Condoleezza Rice). Протекторът за мили трябва да бъде заменен от пугнатора на мили, боеца. Гражданският гражданин също трябва да се промени. Той трябва да знае, че е обект на атаки, рядко физически, винаги психологически. Той трябва да придобие голямо спокойствие; „героично спокойствие“, както се наричаше след атаките в Лондон. Атаките не си заслужават, ако гражданите реагират спокойно и спокойно, ако икономиката не си позволи да бъде победена и медиите са умерени. Физическите щети могат да бъдат намалени чрез интелигентни предпазни мерки, чрез структурни мерки, охрана, децентрализация, съкращаване, делегиране на отговорност. Добре управляваните компании, организации и администрации са подготвени за атаки.

Нуждаем се от хладнокръвие, решителност, специални работници с подходящо оборудване на високо ниво на обучение и отговорни лица във федералното правителство, в кантоните и общините, които знаят своите задачи и компетенции в мрежата. Опасността от ракетни войни и оръжия за масово унищожение трябва да бъде обмислена, изиграна в учения, представена на отговорните и гражданите с цяла трезвост и след това да се преодолее. Понастоящем за малката държава е възможна само пасивна защита. Ако това липсва, доверието се разклаща още при първия инцидент. На въпроса, зададен в началото за оцеляването на пост-героичните общества в сблъсък с героични групи, може да се отговори: да, те ще оцелеят - ако са в състояние да се жертват, ако останат спокойни и решителни, ако са подготвени и подготвени, ако имат воля за това Не губете самоутвърждаване, свобода и независимост.

Херфрид Мюнклер, «Промяната във войната. От симетрия към асиметрия ». Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2006.

Стивън Питър Росен, «След разпространението. Какво да направя, ако повече държави станат ядрени ”. Ню Йорк: Външни работи, септември/окт. 2006, стр. 9 сл.

Найл Фъргюсън, „Войната на света. Историческа ера на омразата “. Лондон: Алън Лейн, 2006.

Майкъл Щюрмер, «Свят без световен ред. Кой ще наследи земята? " Хамбург: Murmann, 2006.

Едуард Лутвак, «Стратегия. Логиката на войната и мира ». Люнебург: Дитрих цу Клампен, 2003.