Защо заплатите не могат да се увеличават автоматично - но диетите могат?

Какви бяха аргументите в аплодираните изказвания на защитниците на зелената автодиета? Най-популярният "аргумент" беше следният: AfD е против, така че трябва да е добър.

защо

Обикновено е добра форма за социалдемократ или зелен да се разстройва от високите доходи. Но през последните няколко седмици имаше странно зрелище: изведнъж всички бяха лоши популисти, които заеха класическата социалдемократична позиция и казаха нещо срещу високите заплати. Изведнъж Зелените и социалдемократите се бориха рамо до рамо с ХДС и СДП за автоматично повишаване на заплатите с по-високи доходи, наречени диети.

Причината: Ставаше въпрос за вашите собствени пари. Към диетите на народните представители.

Нека все пак накратко да го формулираме под формата на прост въпрос: Ако Бундестагът е толкова съгласен, че обвързването на държавните плащания с общото развитие на заплатите е толкова голямо нещо, защо не го въведем и другаде? Защо Hartz IV, минималните заплати, пенсиите и заплатите на държавните служители не са оборудвани със същия автоматизъм?

Разбира се, защото има добри аргументи срещу подобни клаузи за ескалация на заплатите. Тъй като заплатите обикновено могат да се повишат номинално само по политически причини, корекции в структурата на заплатите са възможни само ако компенсацията за инфлация трябва да бъде договорена за всеки отделен случай. Това преговаряне е важен инструмент в една икономика, за да не попадне в класическия капан на социализма, в който копачът на въглища в ICE трябва да бъде платен след продуктивния си принос през 1948 г. Именно този процес на преговори членовете на ЕП искат да поддържат за всички слоеве от населението (което също е полезно) - само не и за себе си (което не е полезно). Обичате да предотвратите публичната дискусия за това, когато става въпрос за вашите собствени пари. И затова тази дискусия не се проведе и сега, защото има хубавият аргумент за популизма, с който можете да завършите всяка дискусия.

Ако го бяхме управлявали, щеше да се забележи, че такъв автоматизъм дори би бил забранен по времето на D-Mark. По това време имаше забрана за индексиране в раздел 3 от Закона за валутата. По това време обвързването на номиналните плащания с други размери трябваше да бъде одобрено от Bundesbank. Това трябваше да предотврати скандалната спирала на цените на заплатите, която измъчва Италия завинаги. (Защо тази забрана за индексиране беше премахната с еврото, би бил съвсем отделен въпрос, но нека оставим това тук.)

И все пак парламентаристите биха могли да си направят лоша услуга, като направят точно това. В резултат на цифровизацията развитието на заплатите вероятно ще бъде значително по-ниско от общото развитие на производителността през следващите години, тъй като доходите вероятно ще се изместват все повече и повече към капиталовите доходи. Парламентаристите не са обмисляли това, защото просто не са наясно с опустошителните ефекти на цифровизацията. Ако договореният автоматизъм трябваше да се запази дълго време, тогава в един момент бихте разтрили очите си учудени от това колко малко увеличение на диетите имаше.

Но не се притеснявайте за нашите членове на Бундестага. Един ден най-накрая ще забележите, че реалните заплати ще спаднат в дългосрочен план в дългосрочен план. И тогава в началото на законодателния период те щедро ще се откажат от собствената си автоматична корекция на общите заплати с мнозинство от две трети и ще я въведат за останалите държавни плащания.