Защо Хилари Клинтън загуби

Е, как се случи това? Клинтън получи точно резултатите в мегаполисите, които трябваше да получат. Понякога беше дори по-силен от Обама на последните две избори. Но Тръмп мобилизира повече хора в страната, отколкото мнозина смятаха, и освен това спечели повече гласове от Маккейн или Ромни, особено в икономически несигурните предградия. Не помага, че Клинтън получи повече гласове от Тръмп като цяло благодарение на избирателите в Калифорния. Както през 2000 г., други групи направиха избора.

Класическите работници, които бяха обхванати от глобализацията, чиито работни места бяха пометени от неолиберализъм и които вече не се притесняваха, допринесоха за това. Майкъл Мур вече беше посочил през лятото, че победата на Тръмп ще бъде решена в „пояса на ръждата“, т.е. бившите стоманени и индустриални центрове в Мичиган, Охайо, Айова и др. И точно там Тръмп спечели изборите, наред с други неща. Можете дори да видите драмата за тези състояния да идва. Миналия март Бърни Сандърс спечели първенството в Мичиган, срещу всички прогнози. Можеше да се види, че демократите могат да имат проблеми с политик, който представлява заведението.

Би било грешка да се предположи, че зад Тръмп се крият само бели расистки креационисти. Много повече са онези, които преди са принадлежали към по-ниската и средната средна класа, която е по-ерозирана в САЩ от 2008 г., отколкото в много други страни. Населението в малките градове, далеч от мегаполисите. Където средната икономика се ерозирала, защото технологичните компании се намират в големите градове, а не в Айова. Хората, които са с гръб към стената, които вече не могат да плащат ипотеки, се чудят от години как трябва да вървят нещата.

Както при Brexit, много хора поставят последните си пари на картата „Нека опитаме нещо различно“. Ако няма какво да губите, това правите. Това може да е глупаво в дългосрочен план, но когато имате усещането, че ако всичко продължава така, може само да се влоши, тогава не гледате какво ще бъде след 10 години, а какво е сега. Само фактът, че Бърни Сандърс направи живота на Клинтън толкова труден по време на първичните избори в класическите демократични щати на всички места, трябва да се разглежда като предупреждение в ретроспекция. Дори в рамките на демократите очевидно имаше достатъчно гласоподаватели, които вече не искаха да "продължават така ...", които търсеха силна алтернатива и я намериха в човек, който вижда себе си като социалист. Което е почти ругатня в САЩ. Но човек вероятно е смятал, че ще спечели срещу „клоун“, че избирателите в мегаполисите и малцинствата ще попречат на Тръмп.

Клинтън и демократите напълно подцениха Тръмп. Дори след като помете всички републикански кандидати. Но Тръмп не е идиот. Той може да е психопат, егоман, избягал, холеричен ракета със среден обсег. Но той не е идиот. Той избра подходящите хора за кандидатурата си, вярваше, че ще се измъкне с отношението „Аз съм точно такъв ...“ срещу гладките, повърхностни и фразиращи политически знаменитости. Той и неговите съветници измислиха гениална стратегия и тя проработи.

Удивително е, че Тръмп спаси републиканците с него, поне за момента. Но с Мит Ромни, Пол Райън и особено Марко Рубио имате трима отлични кандидати в ръкава си, дори Тръмп да се провали по време на президентството си. Което не е невъзможно с фалшивите, които той обича да удря толкова много. Демократическата партия в САЩ, от друга страна, е в руини. Изцяло се предадохте на семейство Клинтън и загубихте всичко. Президентство, Сенат, Камара на представителите, Върховен съд. И в момента не се вижда никой, който да промени нещата след четири години.