Закон за търговските марки: LIDL губи срещу Liwell

Слововата марка „Liwell“ е регистрирана през ноември 2009 г. в Германското бюро за патенти и търговски марки (DPMA) за клас 35 „Услуги на дребно със стоки в класове 3, 5, 29, 30, 31 и 32“. Собственикът на словната марка „LIDL“ с регистрационен номер 305 67 731, Lidl Stiftung & Co. KG, възрази срещу марката „Liwell“. Марката „LIDL“ е регистрирана за клас 35, освен всичко друго, и е известна извън националните граници.

DPMA потвърди вероятността от объркване между тези две търговски марки и след това изтри търговската марка „Liwell“. Причината беше, че има идентични услуги за продажба на дребно една срещу друга и че марката „LIDL“ също трябва да се приеме за по-отличителна. Поради високото ниво на информираност за противоположната марка, трябва да се поставят строги изисквания към разстоянието между знаците, за да се спазва. Те не се спазват от марката “Liwell”.

Собственикът на търговската марка „Liwell“ се защити срещу това с жалбата си и основава жалбата на факта, че търговските марки не са нито звуково, визуално, нито концептуално подобни.

В този случай BPatG реши, че допустимата жалба срещу решението за заличаване на DPMA е оправдана, тъй като не съществува риск от объркване между двете сравнителни марки по смисъла на раздел 9 (1) № 2 MarkenG.

Съдът заяви, че дори и търговската марка „LIDL“ да се основава на превъзходна отличителност за услугите на дребно, няма вероятност от объркване поради липсата на сходство между противоположните марки. Тук съдът се занимава изчерпателно с тоналната, визуална прилика и сходството на съдържанието на значението.

Съдът заявява:

„По отношение на звука, противоречивият знак от една страна и атакуваният знак от друга страна показват достатъчни разлики. Понятията "LIDL" и "Liwell" са една срещу друга. Въпреки факта, че те постоянно имат буквена последователност "li" и началото на символите редовно се наблюдава по-внимателно от трафика, разликите иначе са достатъчни, за да се изключи всякакво юридическо объркване. "

„Дори и по отношение на визуалните изображения, объркване в правно значима степен не се очаква. Забелязва се, че знакът „LIDL“ се състои от четири, а знакът „Liwell“ се състои от шест букви. Дори ако респондентът приеме, че буквите "el" и "d" изглеждат сходни, тяхното обкръжение и следователно общото впечатление от знаците от двете страни не трябва да се пренебрегват. Това обаче е достатъчно различно, особено след като атакуваният герой вече е по-дълъг и е оптически допълнително разтегнат от относително широката буква "w".

По същия начин, противоположните марки не са концептуално свързани помежду си. Това би било така само ако за широката общественост стане очевидно, че търговските марки са свързани помежду си поради тяхното значение и тяхното формиране. Това обаче предполага, че съответствието между тях води не само до общо, а по-скоро до концептуална асоциация, посочваща техния произход (вж. BGH GRUR 2006, 60, 63, № 26 - coccodrillo). Фактът, че едната марка събужда спомени за другата, не е достатъчен сам по себе си. "

В крайна сметка съдът дори установи явно различие на знаците.

Заключение:

Дори ако процедурата по възражение е инициирана въз основа на търговска марка с изключителна репутация и по този начин значително увеличена отличителност и след това търговската марка се изтрива, собственикът на търговската марка не трябва да заравя главата си в пясъка, но има възможен риск от объркване, разгледан внимателно. (nh)

Слововата марка „Liwell“ е регистрирана през ноември 2009 г. в Германското бюро за патенти и търговски марки (DPMA) за клас 35 „Услуги за продажба на дребно със стоки от класове 3, 5, 29, 30, 31 и 32“. Собственикът на словната марка „LIDL“ с регистрационен номер 305 67 731, Lidl Stiftung & Co. KG, възрази срещу марката „Liwell“. Марката „LIDL“ е регистрирана за клас 35, освен всичко друго, и е известна извън националните граници.

DPMA потвърди вероятността от объркване между тези две търговски марки и след това изтри търговската марка „Liwell“. Причината беше, че има идентични услуги за търговия на дребно една срещу друга и че марката „LIDL“ също трябва да се приеме за по-отличителна. Поради високото ниво на информираност за противоположната марка, трябва да се поставят строги изисквания към разстоянието между знаците, за да се спазва. Те не се спазват от марката “Liwell”.

Съдът заяви, че дори ако търговската марка „LIDL“ се основава на превъзходна отличителност за услугите на дребно, няма вероятност от объркване поради липсата на сходство между противоположните марки. Тук съдът се занимава изчерпателно с тоналната, визуална прилика и сходството на съдържанието на значението.

Съдът заявява:

„По отношение на звука, противоречивият знак от една страна и атакуваният знак от друга страна показват достатъчни разлики. Термините "LIDL" и "Liwell" са противоположни един на друг. Въпреки факта, че те постоянно имат буквена последователност "li" и началото на символите редовно се наблюдава по-внимателно от трафика, разликите иначе са достатъчни, за да се изключи всякакво правно объркване. "

По същия начин, противоположните марки не са концептуално свързани помежду си. Това би било така само ако за широката общественост стане очевидно, че търговските марки са свързани помежду си поради тяхното значение и тяхното формиране. Това обаче предполага, че съответствието между тях води не само до обща, а по-скоро до концептуална асоциация, посочваща техния произход (вж. BGH GRUR 2006, 60, 63, № 26 - coccodrillo). Фактът, че едната марка събужда спомени за другата, не е достатъчен сам по себе си. "

В крайна сметка съдът дори установи явно различие на знаците.

Заключение: