Вредни ли са електронните цигари? Ето как алтернативата за тютюнопушене влияе на вашето здраве

Електронните цигари: алтернатива без тютюнев дим

Учените се опитват да разберат дали електронните цигари са вредни, откакто електронните светещи пръчки завладяха международните пазари през 2006 г. В края на краищата „вейпингът“ трябва да бъде по-здравословна алтернатива на тютюнопушенето. Това твърдение се обосновава преди всичко с факта, че с електронната цигара не се изгаря тютюн. Конвенционалните пушачи на цигари поглъщат повече от 4000 различни химикали, 90 от които са канцерогенни. От друга страна с електронната цигара се изпарява течност, която потребителят вдишва след това.

Повечето течности, които влизат в електронните цигари, съдържат никотин. Това се бори с типичния пушач и прави електронната цигара популярна алтернатива. Особено след като вече се предлагат в почти 8000 вкуса, от тирамису до мътеница до чесън и пиле на скара, всичко се предлага. Около два милиона германци вече използват редовно заместители на цигари. Спестявате жълти пръсти и типичната кашлица за пушач и не разпространявате тютюнев дим. Но означава ли това в същото време, че вейпингът няма последствия? Или електронната цигара също не е вредна?

Източник на опасност пропилей гликол

Проблемът с това дали електронните цигари са вредни е тяхната млада възраст. Докато науката изследва ефектите от употребата на тютюн от десетилетия, има малко данни за вейпинга. Следователно дългосрочните последици от потреблението все още не са сигурни. Но съставките дават първоначална индикация за това дали електронните цигари могат да бъдат вредни.

Основният компонент на повечето електронни светещи пръчки е пропилей гликол. Това вещество също така осигурява пара за машините за мъгла на концертни сцени или в дискотеката. Пропиленгликолът се използва и в козметиката и лекарствата, където служи като консервант. Но пропиленгликолът не е подходящ за вдишване, тъй като дразни дихателните пътища. Производителите на изпарителния агент изрично посочват това в своите продуктови листове и препоръчват достатъчно количество свеж въздух при вдишване. В проучване Германското дружество по пневмология (белодробна медицина) изрично посочва електронните цигари като вредни за дихателните пътища и прави пропиленгликолът отговорен главно за това.

Има много съставки, които правят електронните цигари вредни

В допълнение към пропилен гликола има много други съставки, които могат да направят електронните цигари вредни. Например никотинът. В електронната версия той разкрива своя пристрастяващ потенциал, както и в класическата цигара. Освен това е опасен невротоксин във високи дози.

Друга опасност се крие в ароматите и вкусовете. Тъй като можете сами да пълните касетите, няма ограничения за въображението на потребителите и производителите. Например американските здравни служители откриха нитрозамини в няколко електронни цигари, които могат да причинят рак. Някои варианти също съдържат токсини като диетилен гликол и формалдехид. Освен това все още не е проучено дали токсичните химикали могат да се получат, когато ароматичните вещества се изпарят. Освен това етеричните масла и аромати могат да предизвикат алергии.

Пасивно пушене с електронни цигари?

Една от решаващите причини за забрана на тютюнопушенето в обществени сгради и на много места бяха опасностите за околните непушачи. След всяко вдишване пушачът на тютюн издухва замърсители във въздуха, които могат да се утаят върху завеси, мебели, но и в белите дробове на другите. Наблюдателите стават „пасивни пушачи“. Този риск изглежда е по-малък при електронните цигари. Това се дължи главно на факта, че веществата от парите на електронната цигара с времето стават газообразни и се разтварят или изпаряват. Но това не означава напълно ясно. Защото никой не знае какво смесват потребителите в пълнителите за пълнене - и колко от тези вещества се отделят от парата и как реагират с околната среда.

Според състоянието на изследванията електронните цигари със сигурност са по-малко вредни за потребителя от класическите тютюневи цигари. Няма съмнение обаче за „здравословна алтернатива“, която някои производители рекламират.