Търговец на труда, няма какво да губите - почти нищо!

Трябва ли да го направи работническата класа? Те вече не съществуват като преди сто години. С класическия Маркс човек категоризира днешния свят с вчерашните оценки. Работници от всички държави - кои сте вие всъщност?

Яснотата на Маркс и нашият хаос

Всъщност неотдавнашният дебат в интернет между Робърт Майер (Neues Deutschland) и Йенс Бергер (NachDenkSeiten) пропусна малко общите познания. И това е срам. Тъй като за класа, който е или трябва да бъде прогресивната същност, трябва спешно да се говори в левия спектър. Това би имало тежест и уместност. Традиционно трябва да се говори за работническата класа. И защо тя не избира леви алтернативи. Защо работническата класа гласува отдясно, защо гласува за Меркел? Това иска само да влезе в лявата глава с трудни усилия.

Нека го кажем така, както е: работническата класа - тя вече не съществува. Това е социологическа групова конструкция от ясно по-ясна епоха. Съвременната левица не може да се справи концептуално с нея, защото вече не проявява хомогенност. По времето на Маркс това беше малко по-различно. Икономистът от Трир все още можеше да си позволи опростяването, доколкото да бъдеш работник по същество означаваше да се абонираш за план за живот с други работници. Тя се състоеше в отчуждаване от работата, която трябва да се извърши, в обедняване, изтощение и задържане на участие. Това бяха „качества“, които всеки работник горе-долу знаеше. Дори в дните на Маркс промените бяха на път. След като Фридрих Енгелс описа мрачно положението на работническата класа през 40-те години на 19-ти век, английската работна сила преживява нарастване на просперитета през седемдесетте и осемдесетте години - докато работниците на европейския континент все още къпят сътресенията на индустриализацията.

Въпреки това все още може да се говори за еквивалентност на работническата класа. Те бяха откъснати от политическите органи за вземане на решения, бяха в долния край на социалния ред и водеха сравнително (а понякога дори и абсолютно) скромен живот в сравнение с други социални групи. Светът през 19 век се променя бързо, но е по-ясен, отколкото би трябвало да бъде в края на 20 век или началото на 21 век.

Роден с пластмасова лъжица в устата

Маркс не сгреши в анализа си на производствените отношения. Само че той не беше ясновидец. Това никога не трябва да се забравя в днешните дебати вляво - за съжаление това се прави твърде често. С марксистката оценка на настоящата ситуация неизбежно се забивате там, където е трябвало да опипвате на тъмно през 19 век. Дори на неомарксистите, които са проникнали малко по-навътре в съвременния свят, липсва историческа съвременност. Работническата класа като термин и в крайна сметка исторически носител на отговорност е отличен пример за трансформацията на света - и за съжаление също за остарялата дискурс. Общият термин на работника днес обхваща повече от индустриалния, минния или селскостопанския пролетариат, с който Фридрих Енгелс систематизира класа до известна степен през 1845 г. Само при индустриалните работници условията на труд и живот се различават значително. Между временните работници „в движение“ и квалифицираните работници в компания, която надгражда върху социалното партньорство със синдикатите, има огромни печалби в качеството на живот и добри 2000 евро нето на месец.

Все още има немалко хора, които говорят за работниците днес. И накрая, социалдемократите, които продадоха своята реформа на фирмената пенсия като укрепване на работещите хора. В най-добрия случай тази приватизационна глупост е облагодетелствала колеги от компании като Audi или Opel - А-сегмента на работническата класа. Социална група, която всъщност представлява малцинство на пазара на труда. Но демокрациите се определят с гласуване с мнозинство. Поне това е теорията. Следователно такъв тясно дефиниран концептуален подход е недемократичен.

Кой работи, не принадлежи ли той към историческата работническа класа? Спомням си съветите, които служителят по безопасността в моята обучаваща компания беше дал за нас преди много години. Беше доста сух и имаше академично поведение, което не го правеше точно популярен съвременник в компанията. Но той ни каза млади хора, тийнейджъри - което, разбира се, много ни хареса. Чувствахме се важни и уважавани. „Трябва да пазите здравето си“, каза ни той. »Ето защо това обучение по безопасност на труда. Няма какво да продавате, освен труда си. Ако вече не можете да правите това, ще ви бъде трудно. “Един от тях не беше загрижен за здравето ни по хуманистични причини, нито защото искаше да спести последващи разходи на компанията - ставаше дума и за ресурс, единственият ресурс, който Хората, които за съжаление са родени с пластмасова лъжица в устата, могат да се съберат.

Прекъсване на вериги? С удоволствие, но нека бързо да вкарам наетата кола в гаража!

Така че нека да говорим по-малко за работници, по-скоро бихме казали работници продавачи. Това е много повече от работниците. Става дума за хора, които не могат да предложат нищо освен работата на своите ръце, които имат само тази суровина за предлагане. За тях всяка икономическа политика, която се стреми да направи труда възможно най-евтин, е оскърбление, атака срещу единствения им ресурс. Така че, ако предлагате само работата си, вие принадлежите към онова, което все още е било очевидно част от работническата класа през 19 век. Между другото, също Робърт Майер и Йенс Бергер. Доколкото знам, те също финансират живота си с работа.

Но тук идват проблемите. Двамата журналисти принадлежат към този клас. Те принадлежат към него като служители на Opel или служители на Audi. Те се нареждат на линия с работници с ниски заплати, пратеници и временни работници. Служителят на Audi печели около 2800 евро като единична мрежа. Той може да се отдаде на културна оферта, на която има право на намалена цена поради факта, че е част от компанията. И той може да наеме Audi при изгодни условия - на всеки шест месеца отново. Временните работници, които са в компаниите доставчици в предградията на автомобилната група, са на километри от такова качество на живот. Те не само печелят значително по-малко - те също нямат други бонуси. Някъде по средата са други продавачи на работна ръка, включително хора с постоянна журналистическа работа.

Социалната динамика е по-сложна от всякога. Добре е, когато двама журналисти от левия спектър водят и инициират дебат; Но по същество малко липсва обяснението, че човек има дефицит от лявата страна, когато става въпрос за темата за работническата класа. Терминът е оцелял по предназначение - лявата партия също се нуждае от нов теоретичен подход и по този начин смелостта да иска да бъде народна партия. Тъй като основният проблем на левите алтернативи е, че класическият предмет на прогресивния тласък не е затворена същност. Дори работниците трябва да загубят повече от веригите си, ако не им е писнало от мини работа.