Пътеводител за света на бедствията

Дейвид Уолъс-Уелс: "Необитаемата Земя"

Човечеството е в средата на климатичната криза. За да предотвратите най-лошите последици, имате нужда от правилния разказ. Как трябва да изглежда това?

република

От Флориан Йогерли, 08.05.2019

Независими журналистически разходи. Републиката е без реклами и се финансира от нейните читатели. И все пак можете да прочетете тази публикация.

Ако искате да продължите да четете независима журналистика по този начин, действайте сега: качете се!

След като видите картината, тя изгаря във вас. Полярна мечка стои на плувка и гледа в космоса. Животното се състои само от козина и кости. Само още няколко дни и ще умре от глад.

Снимката, която германският фотограф Керстин Лангенбергер направи на Шпицберген преди четири години, обиколи света. Екологични организации като WWF го използваха, за да илюстрират прегряването на земята.

На пръв поглед това имаше смисъл. Не е лесно да се направи климатичната криза осезаема, това е странно средно нещо. От една страна, вече е тук. От Аляска до Индия до южната част на Франция се отчитат топлинни записи. В Източна Германия гори гората, а в Арктика тундрата гори.

От друга страна, това е и заплаха, най-опустошителните ефекти от която все още могат да бъдат избегнати - когато хората най-накрая действат. Затова е проблематично да ги илюстрираме с гладуващи животни. Поне така смята журналистът Дейвид Уолъс-Уелс. Защото, за разлика от полярните мечки, ние не сме безсилни срещу парниковия ефект. Според Уолъс-Уелс обаче снимките на полярните мечки показват последствията от глобалното затопляне без хора като участници и причини. Ние се чувстваме към животните, но също така държим на разстояние доколко проблемът ни засяга.

Разказване на климата

И така, как да разберем климатичната криза по такъв начин, че да стане ясно какво е заложено? Че става ясно, че само човекът може да забави ескалацията, трябва да я забави, като действа решително и колективно? Уолъс-Уелс вярва: най-доброто е да се предположи най-лошото. Защото хората могат да действат само ако могат да разберат цената на бездействието.

Ето защо журналистът, който преди това не се е занимавал с екологични проблеми, започва да чете всяка статия в областта на климата, до която може да се докопа преди няколко години. Той беше забелязал, че те рисуват много по-драстична картина на последиците от прегряването, отколкото предполагат съобщенията в медиите. Неговата книга «Die unbesohnbare Erde», която току-що беше публикувана на немски, е опит да се даде възможност на широка читателска аудитория да участва в тази грижа. В допълнение към споменатата специализирана литература - 65 страници включват само препратките - тя се подхранва от многобройни дискусии с климатични учени.

Първоначалният въпрос на книгата е много прост: какво се случва, ако пропуснем нашите климатични цели?

Защото това за съжаление не е толкова малко вероятно да се случи. Максималното увеличение на температурата с 1,5 градуса, договорено в Парижкото споразумение през 2015 г. до края на този век, трудно може да бъде запазено. Ако мерките, договорени по това време, не бъдат приложени незабавно, планетата ще бъде с 2 до 3 градуса по-топла. Когато протоколът от Киото беше подписан преди около 22 години, 2 градуса се смятаха за абсолютно най-лошия сценарий.

Един свят с 3 градуса по-горещ е свят на бедствия. Авторът ясно показва това. В САЩ шест пъти повече земя ще бъде засегната от пламъци, отколкото днес, докато Южна Европа може да изсъхне за постоянно. Освен това е застрашен постоянен хранителен дефицит. Това означава, че по света се произвеждат по-малко калории, отколкото консумира нарастващото световно население.

С участието си Уолъс-Уелс успява да направи забележима абстрактна заплаха. Освен това той често приема настоящите природни бедствия като горските пожари през 2017 г. в Калифорния. Първо той описва как една двойка избягва в басейна от чисто отчаяние, докато къщата им пламти. Мъжът оцелява, но жената умира в ръцете му. Тогава авторът посочва, че подобни горски пожари ще бъдат нормални след десет години. И сякаш това не е достатъчно, горящите дървета ще добавят още повече CO 2 към атмосферата. Всеки горски пожар увеличава риска от горски пожари.

Историята на Уолъс-Уелс не завършва с 3-градусовия свят, а изследва още по-екстремни възможности. В крайна сметка планетата не спира внезапно да се нагрява след 2100 година. Същото важи и за морското равнище. Дори да остане на 3 градуса, той ще се издига векове наред - вероятно с до 50 метра. Тогава Лондон, Монреал или Стокхолм биха били почти напълно под вода.

Дори в свят с 4 градуса по-топло, Уолъс-Уелс е убеден, че „земната екосистема ще предизвика толкова много природни бедствия, че ние просто ще ги наречем„ времето “: огромни тайфуни, торнадо и наводнения“. Тропическите гори ще станат савани, Алпите ще бъдат сухи като Атласките планини. Липсата на вода и храна предизвика разпалване на нови войни. И на всичкото отгоре, така че неговото спекулативно предупреждение, размразяването на вечно замръзналата почва може да освободи патогени, които са на милиони години.

Поредицата от видения на ужасите, представени от автора, е толкова впечатляваща, че четенето ви кара да се чувствате така, сякаш сте обхванати от сила на природата.

Можете да почувствате това, което вече знаете: Без обратен завой се отправяме към опустошително бъдеще. Но дори и след повече от 300 страници на страх и ужас, все пак може да бъде предизвикателство да си представим, че тази история е за нас самите. Уолъс-Уелс вярва, че е намерил причината: Климатичната криза трудно може да се каже. Историите за климата са истории без отделен злодей. Всички сме съучастници. (Според Oxfam най-богатите 10 процента в света са отговорни за половината от всички емисии.)

Пазарът няма да го поправи

Това осъзнаване е трудно да се понесе. Ето защо хората обичат да се разсейват от нея. Например бившият главен изпълнителен директор на Google Ерик Шмид твърди, че няма нужда да се притеснявате за климата. Технологичните промени се случват толкова бързо, че решението е толкова добро, колкото е намерено.

Подобни разкази издигат пазара и технологиите до второ, още по-мощно естество. Само дългите прекъсвания на захранването показват, че хората контролират природата далеч по-малко, отколкото си мислят. Освен това, както посочва Уолъс-Уелс, глобалното затопляне вероятно ще постави сериозна спирачка върху световната икономика; до края на века съществува заплаха от глобална загуба на доход от 23 процента на глава от населението. Това точно не прави технологичните пробиви по-вероятни.

Дори революцията на зелената енергия сама по себе си няма да го поправи. Досега, въпреки разширяването на възобновяемите енергийни източници, глобалните емисии на CO 2 не са намалели, а действително са се увеличили. Това се дължи и на факта, че по-евтината зелена електроенергия ви изкушава да консумирате още повече енергия. В икономиката това се нарича отскок ефект.

Така че няма да е достатъчно да сложите ръце в скута си и да се надявате на пазара. Това е ясно. Но дали е достатъчно да изобразите падането в най-ярките цветове, както прави Уолъс-Уелс?

Авторът винаги подчертава, че гледа с надежда към бъдещето, но едва ли дава причини за това. Проблем става, когато той не квалифицира по-подробно своите сценарии на ужасите. Неприятното, но вероятно 2-градусово бъдеще стои наравно с 6-градусовото бъдеще, в което хората в Бахрейн ще умрат от прегряване дори през нощта и много други региони също ще станат необитаеми. Уолъс-Уелс се основава на научни факти, които критици като климатолога Майкъл Ман признават. Но той често ги изостря - сякаш не са достатъчно лоши сами по себе си. Не е доказано, че вирусите във вечната слана изобщо могат да бъдат опасни за хората. Все още как тайфуните и ураганите са свързани с глобалното затопляне все още не е окончателно проучен.

„Необитаемата земя“ показва колко е трудно да се обясни отговорно климатичната криза. Ако го оставим на трезвата статистика, това може да доведе до грешен извод, че човечеството ще се измъкне леко. И обратно, сценариите на съдния ден могат да накарат хората да се откажат от всяка надежда твърде бързо. Или дори предизвикват психологическо защитно поведение - и предизвикват предизвикателно отричане вместо ангажираност.

Дори Уолъс-Уелс да е свръх драматизиран, той до голяма степен успява да избегне споменатите две крайности. Нейните факти са подкрепени от науката. Това е от значение. В допълнение, драстичните думи са абсолютно подходящи, в крайна сметка според ООН все още има дванадесет години, за да се постигнат целите от Париж.

Въпреки това важи следното: Описването на всичко, което застрашава човечеството, е само началото. Необходими са решения и визии. Защото как ще се развие климатът зависи и от историите, които си разказваме за себе си и бъдещето си.

В крайна сметка това зависи и от двете: колкото се може повече автори да излагат научните факти отново и отново. И че начинът, по който се разказва за климатичната криза, остава самият въпрос.

Следователно трябва да се приветства, ако самите жени учени станат по-ангажирани в публичния дискурс. В крайна сметка над 25 000 учени, включително физикът по климата ETH Рето Кнути, вече са подписали апела „Учени за бъдещето“, в който изследователите показват солидарност с поразителната младеж, чиито опасения са напълно оправдани.

И има редица нехудожествени автори, които приемат предизвикателството да направят повествованието за климатичната криза. Увлекателната книга на Натаниел Рич „Загубата на Земята“, до известна степен предисторията на „необитаемата земя“, описва как шансът за спасяване на климата вече е пропилян през 80-те години. Климатичната автопия на Харалд Велцер «Всичко може да бъде различно», от друга страна, предлага оптимистична алтернатива на света на бедствията на Уолъс-Уелс. През есента ще излезе и ново произведение на американския писател Джонатан Сафран Фоер. Климатът, обещава той, може да бъде спасен на закуска. Човек може да очаква с нетърпение опита му да разкаже.

Дейвид Уолъс-Уелс: «Необитаемата земя. Живот след глобалното затопляне ». От американския английски от Елизабет Шмален. Лудвиг-Верлаг, Мюнхен 2019 г. 336 страници, приблизително 27 франка. Издателят предлага проба за четене. Подробен подкаст с автора можете да намерите тук.

Натаниел Рич: „Загубата на Земята“. От американския английски от Вили Уинклер. Rowohlt Берлин, Берлин 2019 г. 240 страници, приблизително 32 франка. Издателят предлага проба за четене.

Джонатан Сафран Фоер: «Ние сме климатът! Как можем да спасим нашата планета на закуска ”. Kiepenheuer & Witsch (да бъде публикувано на 12 септември 2019 г.). 336 страници, приблизително 32 франка.

Флориан Йогерли, роден през 1990 г., е работил като редактор в „Литературен месец“ и пише редовно за „Bücher am Sonntag“. През 2017 г. той публикува първия си роман „Месото на света или Откриването на Америка от Никлаус фон Флюе“ под псевдонима Адам Шварц с Zytglogge. Живее в Лайпциг. Oegerli вече пише за Хегел в швейцарските планини за републиката.

Ако искате да продължите да четете независима журналистика по този начин, действайте сега: качете се!