Плюсове и минуси на насилственото хранене при гладна стачка

Ариана Гигон/22 септември 2011 г. - Лекари и адвокати обсъдиха етичното и законно отношение към отказа да ядат на университетски симпозиум.

Фермерът от коноп Вале Бернар Рапаз спря да яде за пореден път това лято, но този път за ограничен период от време.

Гладната стачка, която той проведе в продължение на 120 дни през 2010 г. в знак на протест срещу присъдата си, се помни от мнозина. Това не само предизвика страстни коментари на кръглите маси, но и повдигна въпроси.

„Аферата Рапаз“ накара Центърът за компетентност по медицинско-етично право към университета в Цюрих да проведе симпозиум на тема „Смърт в затвора“. „От научна гледна точка гладната стачка е„ terra incognita ““, каза Доминик Грос от Техническия университет в Аахен, който инициира дебата.

Етичните правила на медицинските специалисти са ясни: Не трябва да храните някого против волята му, стига човекът да е способен да преценява. Но дали това важи и за затвора? Това беше един от въпросите, които си зададоха професионалистите.

"За съжаление все още не е известно дали Федералният върховен съд смята за оправдано насилственото хранене на гладуващ чрез санкции срещу лекаря", съжалява Брижит Таг, професор по наказателно право и професор по медицинско право в университета в Цюрих.

В първото си решение федералният съд постанови, че лекарите в Женева трябва да се хранят насила. Те обаче са обжалвали решението. Самият земеделски производител на коноп завежда делото си пред Съда по правата на човека в Страсбург и прекратява гладната стачка. Следователно Федералният върховен съд вече не трябва да коментира.

Срещу насилствено хранене

Професорът се застъпва за федерално решение, което слага край на „правната несигурност поради различни кантонални права“. Парламентарна инициатива в тази посока, внесена от Виола Амхерд от Вале, беше отхвърлена през юни.

Бриджит Таг - подобно на голямото мнозинство в колоквиума - е против насилственото хранене на гладуващите.

Напротив, тя вярва, че насилственото хранене може да бъде акт на наказание, защото може да причини медицински усложнения, дори фатални шокове.

Това е и мнението на председателя на Асоциацията на швейцарските лекари (FMH), Жак дьо Халер: „Човекът, който обявява гладна стачка, трябва да бъде информиран ясно няколко пъти за рисковете, които поема. Ако тя има свои собствени насоки, лекарят трябва да ги спазва. Той дори трябва да рискува с „етика на неподчинение“, дори съдът да го задължи да принуди някого да се храни, както беше в случая с Рапаз “.

Друг участник в срещата на учените, Томас Нол е психиатър и адвокат, ръководител на наказателната система в най-голямата наказателна институция в Швейцария, Pöschwies. Този затвор в кантон Цюрих може да побере 426 места за затвор. Нол показа на публиката ежедневието на институция, която той описва като „тенджера под налягане“.

50 процента от затворниците са диагностицирани с личностно разстройство. Институцията отчита "един или два случая на гладни стачки годишно", каза той.

Томас Нол също критикува насилственото хранене. „Това е моето лично мнение, а не на ръководството“, каза той на swissinfo.ch.

„Мисля, че перспективата за насилствено хранене засилва решимостта да продължи гладната стачка. Можете да отидете много по-далеч, защото сте сигурни, че няма да умрете. Но независимо дали сте за или против насилственото хранене, ние нямаме право да бъдем манипулирани. "

Гладуващите не са затворници като всички останали, добавя лекарят и адвокатът: „Те са силно нарцистични и исторически личности: те искат да бъдат в центъра на вниманието.

Гладна стачка и още по-насилствено хранене ласкаят нарцисизма им, тъй като изискват медицинска рамка и много административни усилия. Медицинската помощ също задоволява нуждата им да се поставят в центъра на вниманието. "

Наясно ли е, че гладуващият може да умре? „Бих казал по друг начин: Ние задържаме затворниците, доколкото можем, за да им предоставяме медицинска и психологическа помощ. Много е важно да не отстоявате техните твърдения, тъй като това може да създаде ефект на снежна топка. Но ние сме длъжни да се грижим за тях. Ако състоянието им стане критично, те се отвеждат в болницата и последната решава. "

Що се отнася до работата с гладуващи, Томас Нол се застъпва за прозрачен и ясен подход. «Целевите директиви позволяват координиран и безопасен начин на действие. Щом властите не са сигурни как да се държат, те насърчават нападателя. "

Случаят Rappaz продължава да се обсъжда от специалисти. На 22 и 23 септември групата за реформа на наказателното право ще проведе симпозиум на тема «Затворническа медицина и затворническа служба» в Цюрих. Публична дискусия за гладната стачка на затворниците ще се проведе в Арау на 22 септември.