Пациентът се защитава от неправилно лечение

Когато болката не отшумява през следващите години, 57-годишният Плетенбергер се консултира с рентгенологичен специалист в болница "Света Барбара" в Атендорн по съвет на семейния си лекар на 25 май. Там се диагностицира множествена фрактура на таза с помощта на компютърна томография (CT).

пациентът

Имало ли е сериозна грешка в лечението от страна на лекуващия лекар в болница Плетенберг? Можеше ли да се открият фрактури на таза, ако бяха спазени правилата на медицинското изкуство и необходимата медицинска помощ? Тези и други въпроси сега се разглеждат от арбитражния съвет на експертната комисия по въпросите на медицинската отговорност към Медицинската асоциация Westfalen-Lippe.

„Ако фрактурата на таза беше диагностицирана и лекувана по подходящ начин на 7 май, нашият клиент щеше да бъде пощаден от значителна болка“, заяви адвокатът на Мюлер Кристофър Тауш в писмото си до експертната комисия.

В писмено изявление на главния хирург и медицински директор на болница Плетенберг д-р. Франк Г. Хакър, хирургическа злоупотреба не се признава. Това е последвано и от застрахователя за отговорност на болницата.

В изявлението си д-р. Хакер каза, че след рентгенологично изясняване не може да бъде открита прясна фрактура на тазобедрената става, така че дежурният колега инициира аналгетично (облекчаващо болката) и противовъзпалително (противовъзпалително) лечение с диагноза контузия на тазобедрената става и пусна ранения човек вкъщи. Лекарят също така каза на пациента, че може да се представи по всяко време, ако симптомите продължават. В допълнение, болничният лекар препоръчва писмено лекарят след лечение да провери констатациите на ранен етап. "Дори ако рентгеновите лъчи бяха критично изследвани отново, изследването, което извършихме в деня на инцидента, не показа никакво ново костно нараняване", каза д-р. Хакер. Не е направено повторно представяне в случай на постоянни оплаквания от страна на пациента, „както е препоръчано от нас“.

Какво остава да се каже за д-р Хакер, че Петер Мюлер „само“ се оплаква от болка в лявото бедро. Предложено повторно представяне в случай на постоянни оплаквания не се е състояло, според д-р. Хакер. По-скоро жертвата беше отишла на „друго място“. Д-р Хакер: „В случай на проверка със сигурност щяхме да извършим допълнителни разследвания на ранен етап и да предприемем мерки, които биха съкратили денонсирания кръг на страданията“

Едва на 25 май Мюлер се представи отново и устно докладва диагнозата множествена фрактура на таза и ни обвини в неправилно лечение. „Нито разреши преглед, нито ни каза, че има съответните снимки със себе си, както по-късно разбрах“, каза д-р. хакер.

След консултация с различни специалисти, Петер Мюлер оценява мнението на главния лекар като неприемливо. Че в деня на инцидента, както съобщава д-р. Хакер описа, че "само" има болка в левия ми бедро, като омаловажаване: "Едва ли бих могъл да го понеса заради болката."

Според Мюлер фактът, че той е решил да получи второ медицинско мнение в случай на постоянна силна болка и съмнения относно диагонозата, е право на пациента му. Възниква въпросът дали лекуващият лекар в Плетенберг Кракенхаус би трябвало да започне други методи за рентгенологично изследване, като КТ още на 7 май, за да потвърди диагнозата си „контузия на тазобедрената става“ или за допълнително изясняване на нараняванията.

За по-нататъшно проследяване на състоянието му би трябвало да бъде посочен стационарен прием в болница Плетенберг. Експертният орган на медицинската асоциация Вестфалия-Липе също ще трябва да изясни тези аспекти.