Съюзът с Китай може да замени предишното сътрудничество на Русия със Запада?

Дали една китайско-руска Антанта е вариант Москва да замени предишното си стратегическо и модернизационно партньорство със Запада със сравнително устойчив азиатски съюз? Предвид различните дилеми, с които отношенията между Русия и Запада ще бъдат засегнати в продължение на години в резултат на така наречената „украинска криза“, бихме искали да пожелаем на Русия успех в изграждането на алтернативно партньорство с икономически силен еквивалент на ЕС. Но колко практичен и стабилен ще бъде китайско-руският блок?

Проблем №1: Политическа загуба на тегло поради икономическа слабост

Въпреки че руската икономика вече беше по-малко мощна от китайската преди „украинската криза“, балансът на силите между Китай и Русия през 2015 г. се различава по принцип от този през 2013 г. Руската индустрия в момента навлиза в продължителна рецесия, докато икономиката Китай, макар и в по-малка степен от преди, продължава да расте впечатляващо. От месец на месец Русия се отклонява все повече и повече от важните си предишни икономически и политически връзки със Запада. Китай, от друга страна, установява нови международни отношения с голям брой участници по света. Тези противоположни събития не само водят до увеличаване на пропастта между двете предполагаеми велики сили на Евразия, но и до променено световно възприятие за тяхната относителна сила.

Със съществуващите преди това икономически проблеми на Русия и международната политическа изолация нарастват бързо, относителната загуба на тегло в сравнение с динамичните нововъзникващи икономики става все по-забележима. Изоставането на Русия се проявява все по-ясно както по отношение на западните индустриализирани страни, така и по отношение на незападните нови пазари. Това ще превърне Кремъл във второкласен играч не само в Европа, но и в Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС: Китай, Русия, Централна Азия) и групата БРИКС - роля, на която московският елит не е свикнал. Китай ще се възползва от напускането на Русия от Запада, запълвайки някои пропуски в търговията и инвестициите, които произтичат от спада на руските икономически връзки със Запада. Независимо от това, Пекин ще има все по-малко и по-малко причини да третира Русия като геополитически равен и стратегически решаващ съюзник.

Проблем №2: Азиатски съюзи за удобство ≠ Европейски проект

Западът като цяло и ЕС като част от него са политически субекти, които са социално-икономически различни, но културно и исторически свързани. От 1991 г. насам Руската федерация бавно и нестабилно се интегрира на Запад, но повече или по-малко постоянно. По време на председателството на Елцин Русия се присъедини към Съвета на Европа и Г-8, подписа основополагащ акт с НАТО и сключи споразумение за партньорство и сътрудничество с ЕС. По времето на Путин Русия се присъедини към съвместен съвет с НАТО, договори четири т. Нар. „Общи зони“ за по-задълбочено сътрудничество, както и стратегически и модернизационни партньорства с Европейския съюз. Москва преговаряше с Брюксел за така нареченото ново споразумение, което да замени старото споразумение за партньорство. Руската федерация стана член на Световната търговска организация, а руските университети участват в Болонския процес. Следващата стъпка би била присъединяването на Русия към ОИСР и по-късно подписването на разширено споразумение за сътрудничество между Русия и ЕС или дори споразумение за асоцииране.

Ако това продължи и противоречиво, но въпреки това съществено развитие продължи, рано или късно асоциирана към ЕС и НАТО Русия щеше да стане неразделна част от западната общност. Това би се съгласило с разбирането за руската култура като част от общоевропейската културна зона. Постепенното сближаване на Русия със Запада би било източноевропейско повторение на продължителната интеграция на бившата империалистическа и антизападна Германия в западния свят.

За разлика от западните институции като ЕС или НАТО, групата БРИКС или SOZ са прагматични не- или антизападни съюзи. Тези ad hoc съюзи не предлагат на Русия дългосрочна геополитическа котва или път за устойчиво развитие. Тъй като между Китай и Русия има малко културни връзки и няма исторически изводими бъдещи визии за тяхната интеграция, Москва може да очаква моментно внимание от Пекин, но не и по-дълбоки взаимоотношения. Въпреки че икономическото и политическото сътрудничество между различни азиатски държави и с Русия може да се засили в бъдеще, няма голям трансазиатски проект, към който Русия да се присъедини като алтернатива на постепенно нарастващото си участие в европейския проект.

Проблем №3: Културно разстояние и геополитически конфликт на интереси

Преди така наречената „украинска криза“ над 75 процента от преките чуждестранни инвестиции в Русия идват от Запада. Почти 50 процента от руската външна търговия е извършена със страни от ЕС. Вярно е, че икономическото участие на Европа в Русия няма да приключи. Въпреки това, обемът на преките чуждестранни инвестиции, търговията и други форми на взаимодействие значително е намалял през последните месеци и ще продължи да намалява. Идеята на Москва е, че по-дълбоките икономически връзки с Азия компенсират загубите в икономическия обмен между Русия и Запада.

Но какво се случва, ако нарастващите китайски и други незападни инвестиции и търговски отношения не компенсират в достатъчна степен западните загуби и структурните недостатъци в руската икономика? Нарастващото китайско присъствие в Русия може да бъде приветствано от мнозина, тъй като руската икономика започва да расте отново. В такъв случай китайските инвестиции, азиатските партньорства и интеграцията на Русия в източния свят биха могли да се възприемат като част от успешното антизападно предефиниране на Русия. Но какво ще се случи, ако руската икономика продължи да стагнира или да се свива, докато азиатските конгломерати поемат руските активи, бизнеса и пазарите, а нарастващите китайски имигрантски общности стават фактори в живота на руските градове?

На този фон културното разстояние между китайците и руснаците може да се превърне в геостратегически проблем за Москва в бъдеще. Вярно е, че контролираните от Кремъл медии са успели да подобрят репутацията на Пекин сред руснаците, както показва засилената руска симпатия към Китай, измерена в проучвания. Тази положителна тенденция обаче се появи в период на относителна икономическа стабилност и слабо китайско присъствие в ежедневния руски живот. Ако тези две условия се променят, обикновено нарастващият руски расизъм може да бъде насочен и срещу евентуално нарастващ брой китайски бизнесмени, туристи, студенти, гастарбайтери, имигранти и др. В Русия в близко бъдеще. Вече проблематичната връзка на много руснаци с неславянски и преди всичко азиатски мигранти не предвещава нищо добро за човешките взаимоотношения с други неевропейци, не на последно място китайци, във време на нарастващо социално-икономическо напрежение.

В крайна сметка Китай и Русия са конкуренти в Централна Азия по географски причини. В резултат на бързо нарастващото икономическо неравенство относителната тяга на Китай в Централна Азия ще продължи да расте, дори ако Пекин няма нови амбиции в региона. Тъй като в бъдеще Москва ще разполага с по-малко ресурси и по-малко аргументи за утвърждаване на влиянието си в Централна Азия, постепенното напускане на постсъветските републики от Русия може да се превърне в странен съпровод на новата ориентация на Кремъл на изток. Ако Китай използва нарастващата си относителна сила в Централна Азия по-агресивно, отколкото Кремъл може да приеме, Москва и Пекин могат да влязат в спор в своя съседен съседен регион, който - с оглед на продължаващия спор със Запада за Украйна - би имал фатални последици за цялата външна политика на Русия.

Пекин е проблематичен кандидат за близък и устойчив съюз с Москва. Като доминиращ съюзник на икономически болна Русия, която е изолирана в Европа, Китай може да се превърне в твърде голямо предизвикателство за московското ръководство. Китай не може адекватно да замести Запада като най-важния партньор на Русия, нито в културно, нито в икономическо отношение. По-скоро рисковете, произтичащи от различни несъвместимости за дългосрочно тясно сътрудничество между двете големи държави, са поне толкова важни, колкото и не по-малко значимите им възможности.

Преведено от английски от Томас Майер. За първи път се появи леко модифицирана версия "Време онлайн" и по-подробна версия с препратки скоро ще се появи във виенските уеб списания "Eurozine" и „Tr @ nsit Online“ под заглавието: „Голяма Азия“ вместо „Велика Европа“? Китайско-руска Антанта като псевдо алтернатива за интеграцията на Русия на Запад. ‘

Автор: Андреас околността - Думи: 1204

Хареса ли ви статията? Може би трябва дарение обмисли.
Можете също така да намерите дискусии по тази статия и други теми в Форум.