FG Дюселдорф, решение от - 9 K 374412 E - openJur

Обвиненията се отхвърлят.

Ищците понасят разноските.

Нарушение

Ищците търсят данъчно отчитане на разходите за хранителни добавки като извънредна тежест.

Ищецът страда от хронично метаболитно разстройство. Ето защо тя приема витамини и други микроелементи.

В декларацията си за данък върху доходите за 2010 г. ищците претендират за извънредно бреме разходи в размер на 9 341 евро. От решението от 1 септември 2011 г. ответникът е признал разноски в размер на 6 124 евро за медицински разходи, лекарства, разходи за препарати за ТКМ, лечение с рейки и др.

От друга страна, подсъдимият отказал да счита разходите за хранителни добавки в размер на 706,55 евро за извънредна тежест. Това бяха средства, получени от различни аптеки. В това отношение се прави позоваване на молбата на ищеца от 26 януари 2012 г., страница 1 по-долу и страница 2 по-горе, както и приложенията към тази молба. Това бяха следните средства:

Ищците обжалват решението от 1 септември 2011г. След това подсъдимият счита допълнителни разходи в размер на 324 евро като извънредна тежест с решение от 14 септември 2012 г., но продължава да пренебрегва горепосочените разходи от 706,55 евро. Ищците са представили удостоверение от Dr. К. от 11.11.2011 г. със следното съдържание:

"Гореспоменатият пациент има хронично метаболитно разстройство, което не може да бъде лекувано причинно-следствено. За да се избегнат допълнителни увреждания на здравето, е необходим непрекъснат прием на витамини и други микроелементи. Този прием е необходим за цял живот. Лекарствата не са показани за това метаболитно разстройство.

През годините е имало и ще има промени, тъй като показанието за използване на микроелементите зависи от органните симптоми.

За 2010 г. сме предписали следните препарати:

Gelovital (витамини А и D)

Vigantoletten (витамин D)

Цефасел като селен

Витамин В2 без лактоза

Аденозилкобаламин (витамин В12 без циано компоненти)

Калций и витамин D.

Витамин С като калциев аскорбат и смесен препарат Metaboli 4-B комплекс с фолиева киселина, бенфотиамин, витамин В12 като аденозилкобаламин и биотин. "

Освен това ищците са представили удостоверение от 24 януари 2012 г. от общопрактикуващия лекар Н. със следното съдържание:

„Ищецът е на лечение на семейния ми лекар от 16 октомври 2007 г. Освободен съм от задължението за поверителност по отношение на това удостоверение.

Гореизложеното Пациентът се нуждае от придружаващо лице за медицински и други пътувания. Това се отнася и за експертната среща при проф. Д-р. мед. З., което се проведе в А на 7 юни 2010 г. "

Ищците са завели дело по този въпрос и твърдят: Разходите, претендирани от ищците, трябва да бъдат класифицирани като извънредна тежест съгласно § 33 EStG. Съгласно раздел 33 (1) EStG, данъкът върху дохода се намалява при подаване на заявление, ако данъкоплатецът неизбежно има по-високи разходи от преобладаващото мнозинство от данъкоплатците, със същата ситуация на доходи, същото финансово състояние и едно и също семейно положение.

В съответствие с постоянната съдебна практика BFH приема, че данъкоплатецът неизбежно поема разходи за болест - независимо от вида и причината за заболяването - по действителни причини. Само тези разходи обаче биха били взети под внимание като медицински разходи, които биха били изразходвани с цел излекуване на заболяване или с цел да се направи болестта поносима. Разходите за действителното медицинско лечение обикновено биха били взети под внимание като неизбежни и следователно като извънредна тежест, без необходимост от преглед на неизбежността на причината и сумата в отделни случаи.

Такова типично третиране на разходите за болест е необходимо, за да се избегне неразумно проникване в личната сфера. Това обаче важи само ако разходите са посочени според познанията и опита на медицината и според принципите на съвестния лекар за лечение или облекчаване на болестта и следователно са медицински показани. Трябва да се отбележи, че не само медицинската необходимост в смисъла на минимално количество се покрива от медицинския съвет. По-скоро медицински показана е всяка диагностична или терапевтична процедура, чиято употреба в случай на заболяване е достатъчно оправдана.

Такъв е случаят тук. Лекуващият лекар на жалбоподателя, д-р. мед. К., са предписали разглежданите тук препарати в съответствие със съдебната практика на BFH. Освен това в документите на подсъдимия са и предписанията и медицинското становище от 11.11.2011г.

За да се избегнат допълнителни увреждания на здравето, непрекъснатият прием на спорните препарати е медицински показан.

Доказателство: 1. Свидетелство на д-р. мед. К.,

2. Получаване на становище на официален или медицински експерт

Това доказва медицинската необходимост от мярката, която е необходима за допускане на неизбежност съгласно раздел 33 (2) EStG; По този начин би съществувала извънредна тежест по смисъла на раздел 33 EStG.

Ищците кандидатстват,

за изменение на данъчната оценка за 2010 г. под формата на решение за възражение от 17 септември 2012 г., така че разходите от 706,55 евро също да бъдат взети предвид като извънредна тежест.

Ответникът поиска,

отхвърли жалбата.

Той поддържа, че твърдяните от ищците разноски не могат да се считат за извънредна тежест по смисъла на раздел 33 EStG. Той се позовава на решението по възражението, което е направил.

причини

Действието е неоснователно.

Съгласно раздел 33 (1) EStG, ако данъкоплатецът неминуемо понесе по-високи разходи от преобладаващото мнозинство от данъкоплатците с една и съща ситуация на доходи, една и съща финансова ситуация и едно и също семейно положение, данъкът върху дохода се намалява при прилагане от факта, че частта от разходите, която е разумна тежест на данъкоплатеца се приспада от общата сума на дохода.

Съгласно раздел 33 (2) EStG, данъкоплатецът неизбежно прави разходи, ако не може да ги избегне поради правни, фактически или морални причини и доколкото разходите са необходими при обстоятелствата и не надвишават разумен размер. По принцип данъкоплатецът неизбежно прави медицински разходи, тъй като не може да ги избегне по действителни причини (Mellinghoff in Kirchhof, EStG, 12-то издание, § 33 No 54 "Медицински разходи"). Съгласно член 33, параграф 2, изречение 3 EStG обаче разходите, направени чрез диетични ястия, не могат да се считат за извънредна тежест.

Законодателят въведе забраната за приспадане на разходи за диета през 1974 г., тъй като според практическия опит намаленията на данъците често се използват без основание, спазването на диетата обикновено не води до допълнителни тежести, често дори до икономии и неизбежни разлики в разходите за живот от друг вид, които тежат много по-тежко (напр. различни наеми на апартаменти, допълнителни разходи за облекло поради прекалено големи размери) също не могат да бъдат компенсирани за данък (канцлер в Herrmann/Heuer/Raupach, EStG и корпоративен данък -KStG-, § 33 EStG, Rnr. 208 mwN).

Забраната за приспадане за диетична храна се прилага и ако това се изисква не само в допълнение към, но вместо на лекарства за облекчаване на болестта (BFH от 21 юни 2007 г. III R 48/04, BStBl II 2007, 880), а също и когато диетата е включена Използва се директно като терапия въз основа на лекарско предписание и по този начин има характера на лекарство (BFH от 21 юни 2007 г. III R 48/04, BStBl II 2007, 880).

Според съдебната практика на BFH (срв. BFH от 21 юни 2007 г. III R 48/04, BStBl II 2007, 880, т. 29), под диета трябва да се разбира диетата, съобразена с нуждите на пациента и терапията на заболяването; може да се състои от ограничаване на цялостната диета, избягване на определени части или увеличаване на всички или определени части от храната (препратка от BFH към Pschyrembel, клиничен речник, 259-то издание 2002 г., ключова дума: здравословна храна/диета). Диетичните форми включват не само краткосрочни диети с една форма и дългосрочни основни диети, например при подагра и диабет, но също така и дългосрочни специални диети с адаптация към постоянни заболявания, напр. Целиакия (справка от BFH към: Der Gesundheitsbrockhaus, 3-то издание 1984 г., ключова дума: диетични форми).

Претендираните от ищците разходи се отнасят до средства по смисъла на раздел 33 (2) изречение 3 EStG, с които се увеличават определени хранителни компоненти.

Милгама съдържа бенфиотамин и принадлежи към групите активни съставки витамин В1 и витамин В2 в комбинация с В6 и В12 (вж. Www.apothekenumschau.de).

Gelovital съдържа активната съставка масло от черен дроб на треска, принадлежи към групата на така наречените витаминни препарати с омега-3 мастни киселини и съдържа витамини А и D (виж www.apothekenumschau.de).

Vigantolettes съдържат активната съставка колекалцеферол (витамин D3) и принадлежат към групата на витамините (вижте www.apothekenumschau.de).

Cefasel съдържа селен като активна съставка, която принадлежи към групата на активните съставки от минерали или основни микроелементи (вж. Www.apothekenumschau.de).

Биотинът - известен също като витамин В7 - е водоразтворим витамин (виж www.apothekenumschau.de).

Аденозилкобаламинът е Dr. К. получава хранителна добавка на основата на витамин В12 (виж www.shopvitaminwelten.de).

Metabolic е диетична програма за отслабване (вижте www.apothekenumschau.de).

Освен това разходите на кандидата са свързани с витамин В2, калций и витамин С.

Фактът, че предоставените средства са тези, използвани за увеличаване на определени хранителни компоненти, е видно и от сертификата на Dr. К., който обяснява, че за да се избегнат допълнителни увреждания на здравето, е необходимо да се приемат витамини и други микро-хранителни вещества.

Решението за разноските следва от раздел 135 (1) от Регламента на Финансовия съд.