BR навигация

Търсене

Времето в Бавария

Времето за Северна и Южна Бавария днес и през следващите 2 дни Тази сутрин събота
-1 ° -1 ° | 4 ° 0 ° | 1 °
0 ° -1 ° | 5 ° 0 ° | 2 °

Облачно, бавно по-приятелски близо до Алпите, максимални стойности от -2 до +4 градуса

събиране

трафик

съдържание

Как се подготвяте за дискусия? Как структурирате аргументите и как намирате правилното заключение? Основните съвети показват как дискусията може да успее.

Статус: 11.11.2012 | архив

1. Съвети за подготовка

• Отделете достатъчно време, за да прочетете всички задачи, които са на ваше разположение. Не избирайте първата най-добра, а по-скоро темата, която ви е по-близка и спонтанно ви хрумва.

• Прочетете внимателно основния текст и задачата, която сте решили.

• Ако задачата съдържа нормативни или оценъчни елементи: напр. Трябва ли въпроси (трябва ли да се премахне цензурата? Магазините трябва ли да останат отворени денонощно?) Или въпроси за добри или лоши последици (какви са предимствата и недостатъците на прекарването на времето в чужбина по време на училище?), Тогава е необходима диалектическа дискусия.

• Ако задачата се основава на фактически, безспорен проблем или факт, се изисква сложна дискусия. Напр. Опазването на околната среда е основна задача на нашето време. Кои мерки ще трябва да бъдат предприети особено спешно в близко бъдеще? Или: Защо все повече млади хора се обръщат към алкохола? Ако започнете да обсъждате плюсовете и минусите на опазването на околната среда или пиенето на алкохол по тема като тази, пропускате темата.

• Проверете аргументационната структура на основния текст: Разграничаването на Юрген Август Алт (стр. 63) е много полезно. Подредете твърденията според следните критерии: Какво представляват информативните твърдения? Какви са хипотезите, т.е. Изявления, които разглеждат (предполагаемите) последици и последици от нещо или мярка? Къде са ценностните съждения, кои норми, т.е. Задължителните изречения са в основата?

• Обобщете проблема и хода на мислите на основния текст накратко и неутрално - първоначално без собствена ценностна преценка или собствени асоциации.

• Формулирайте позицията на автора, направете си ясно, (къде) той само изобразява, (къде) оценява, (къде) спекулира за последиците?

• Създайте своя собствена колекция от материали според естеството на неговите аргументи: Каква информация предоставя авторът, каква допълнителна или противоречива можете да се сетите по темата? Точната му информация ли е или е едностранна? На какви източници се позовава? Прави черно-бяла живопис?

• Също така проверете нормативните твърдения в основния текст и ги противопоставете със собствените си аргументи. Със сигурност ще се сетите за тях, когато попитате: Логични ли са исканията на автора? Споделям ли неговите ценности? Ако не защо не? Какви са последиците от това, което той иска? Какво друго бихте могли да направите и какви биха били последствията? Възможно ли е това, което той иска? Правено ли е нещо подобно и преди, или не е успяло?

• Проверете хипотезите на автора. На какво основава своите предположения? Възможно ли е да го подкрепите по други начини или да го опровергаете, като се противопоставяте, особено правдоподобни, видни хипотези? Логични ли са въздействията и последствията, които предполага? Обосновава ли го с примери или сравнения? Има ли напълно различни примери, които той игнорира?

• Можете да използвате тези въпроси, за да създадете колекция от материали. На тази основа можете тогава
1. Разработете проблема, разработен от автора, по допълващ или опровергаващ начин от различна гледна точка или също така променяйте или задълбочавайте въпроса му като цяло.
2. Събирането на материали предоставя основата за вашето собствено мнение по темата.

• Структурирайте своите аргументи: плюсове и минуси в диалектическата дискусия, в зависимост от важността на нарастващата дискусия на проблема.

• Обърнете внимание на еднообразието в езиковия дизайн на структурата: Можете да пишете или в номинален, или в словесен стил, но не можете да смесвате и двата стила.

2. Съвети за изпълнение

Въведение: Формулирайте накратко и точно конкретния проблем, разгледан в текста.

Въведение: Поведете се към общия проблем на разглеждания проблем по такъв начин, че да можете безпроблемно да проследите първия си аргумент. Тук се поставят под въпрос индуктивни аргументи, които извличат общо валидни изводи от анализирания отделен случай - евентуално собствен опит, текущо събитие, цитат - или също дедуктивни, които, обратно, започват от общи твърдения - напр. дефиниция на термини - произтичат последици за отделни случаи.

Насипни: Независимо дали става въпрос за диалектическа или засилваща се дискусия:

• Подкрепете всяка теза с основание (защото.), Поне един пример като конкретно доказателство (което показва.), И заключение (следователно трябва да се приеме/поиска/правилно е това.).

• Комбинирайте аргументите си възможно най-тясно

• Не се губете в подробни въпроси, разработете обща нишка, която можете да използвате за ориентиране.

Достатъчно:

• В първото изречение дайте конкретни отговори на въпроса в упражнението.

• Обосновете своето лично мнение и конкретния си поглед върху проблема, като се позовете на основните си аргументи в основната част.

• Накрая формулирайте заключение от цялото: предложени решения, синтез като компромис за плюсове и минуси или нормативни изисквания.