Доказателствата за въздържание създават объркване

Несигурност поради нови разпоредби

Федералното министерство на транспорта и цифровата инфраструктура (BMVI) ревизира рамковите условия на MPU за добри две години. Регламентите за доказване на въздържание се подобряват непрекъснато. През 2014 г. имаше обширни корекции по темата „доказателство за въздържание“. Германското общество за психология на движението (DGVP) и Германското дружество по пътна медицина (DGVM) публикуваха на 1 май 2014 г. новите критерии за оценка за „формиране на преценки при оценката на годността за шофиране“. Тези широкообхватни нови разпоредби относно доказателствата за въздържание доведоха до голямо объркване сред засегнатите. След като загубят шофьорската си книжка, шофьорите, които са били лишени от шофьорска книжка поради нарушения на алкохола и наркотиците, трябва да представят доказателство за въздържание. В периода преди и по време на MPU се определя дали засегнатото лице се е поучило от грешките си и дали вече може да живее без тези упойващи вещества. Поради новия регламент сега има несъответствия.
След въвеждането на новите критерии много от тези нарушители на трафика все още не са сигурни към кой офис да се обърнат, ако трябва да предоставят доказателства за въздържание. Освен това някои регламенти са напълно ревизирани.

Нов период за проверка и нови ограничения

Новите критерии за оценка привидно промениха периодите на проверка, но също така въведоха нови ограничения. Например, периодът на откриване при прегледи на коса за злоупотреба с наркотици се промени от дванадесет на шест месеца. Следователно вместо дванадесет сантиметра се изследват само шест сантиметра. Периодът на доказване на въздържание за нарушители на алкохол остава непроменен на три месеца. Тук се анализират само три сантиметра.
Една голяма промяна се отнася до анализа с избелена коса. Те вече не са одобрени в рамките на MPU. От друга страна, цветната коса се приема, ако през последните шест месеца се подава и проба от урина. Или се прави анализ на косата върху девствена коса с размери шест сантиметра. Освен това всяка позиция трябва да подготви доклад в края на периода на въздържание. В това трябва да бъдат изброени рамковите условия на програмата, информация за аналитичните методи и отсъствия.

Няма вземане на проби от семейния лекар

Един от най-сериозните нови правила обаче се отнася до избора на лекар въз основа на доказателства за въздържание. Досега можете да отидете на лекар, който лекувате, но сега трябва да отидете на експерт. Според „Laborärztliche Arbeitsgemeinschaft für Diagnostik“ (LADR) вече само токсиколози и лекари със специална квалификация или напреднала подготовка имат право да извършват оценка на годността за шофиране. В Германия обаче има само много ограничен набор от такива курсове за обучение. Освен това, съгласно LADR, пробата трябва да бъде взета от неутрално тяло. Поради тази причина на общопрактикуващите лекари, центровете за консултации по терапия на зависимости и личните терапевти не е позволено да вземат проби.

Доказателство за въздържание само от квалифицирани лекари

Много от засегнатите сега са объркани. На кой лекар е позволено да вземе проба съгласно новите критерии за оценка? Според LADR има специфични квалификации, които лекарят трябва да притежава, за да може да извърши доказателството за въздържание. Те включват лекари от здравния отдел, лекари от публичния сектор, както и лекари от трафика, съдебна и трудова медицина. Те обаче се нуждаят и от специална квалификация, за да могат да вземат пробата. Други лица с разрешение за отстраняване са лекари от органите за шофьорска книжка и токсиколози от лаборатория, създадена за криминалистични цели. Съгласно § 11 (2) от правилата за годност за шофиране, лекар или токсиколог също може да вземе пробата, ако може да демонстрира квалифицирано обучение по темата за контрола на въздържанието.

Кои позиции вече са подходящи?

Въпреки списъка с лекари на LADR, много от изпитваните MPU остават объркани. Коя позиция е наистина подходяща за доказване на въздържание? Най-добре е да се свържете с TÜV, DEKRA или подобни институции. Но здравните власти или съдебните медицински заведения също са подходящи.

Критика на новите критерии за оценка

MPU остава нож с две остриета в Германия. Много граждани считат рамковите условия на MPU за разумни и оправдани. Засегнатите, от друга страна, все още виждат това като подправяне от страна на държавата. Особено доказателствата за въздържание винаги са имали лоша репутация. Новият регламент за критериите за оценка също беше обсъден. Много критици са на мнение, че постоянните „подобрения“ могат да доведат до свръхрегулиране. Новите квалификационни изисквания за вземане на проби за доказателство за въздържание също са силно критикувани. Особено селските жители ще страдат от тези нови споразумения. Например в селските райони може да има недостиг, тъй като ще има твърде малко лекари със съответната квалификация.
Във всеки случай дискусиите относно регламентите на MPU не спират. А други горещи точки вече чакат нови дискусии. Реформата на MPU 2017 и други нови разпоредби отново ще предоставят много теми, за които да се говори в бъдеще.