DKP за изборите за министър-председател в Тюрингия

Изливане | AFD е резултат от законовото развитие в Германия. Това дясно развитие включва външна агресивност, военна политика и въоръжения и вътрешна агресивност, с милитаризация, полицейски закони и политика на дневния ред.

Това дясно развитие се насърчава и подкрепя не само от Съюзните партии и FDP, но и от SPD и Зелените.

AFD се използва за разделяне на съпротивата срещу военната политика, социалния грабеж и разрушаването на демокрацията, за да се отклони вниманието от двигателите на тази политика в столицата и кабинета. Той се използва за раздвижване на тези, които страдат от тази политика, но също и като реакционен вариант, ако това вече не работи.

Изборът на министър-председател на FDP с гласовете на AFD и CDU сега също се нарича пробив на язовира от отговорните за дясното развитие. Да, това е ново качество. Ново качество, което логично се присъединява към политиката на управляващата класа в Германия.
Много може да се предположи, че това развитие ще продължи, след като първоначалното вълнение отшуми.

То може да бъде спряно само чрез масово движение за мир, за социални и демократични права, чрез антифашистка борба, която също назовава отговорните за развитието на десницата.

Яснотата в тази борба включва и признанието, че курсът на гушкане, приветствието към антисоциалната и исторически фалшифицираща политика, практикувано от по-голямата част от лявата партия в Тюрингия, не е част от решението, а част от проблема.

Изявление на Патрик Кцбеле, председател на DKP и Volkmar Schneppat, държавен председател на DKP Тюрингия

Оставете коментар

Препоръчвам

Включете

Отметка -> Отметка

Повече за

Коментари за публикацията

Това се случва рядко, но мога да подкрепя това политическо изявление на "Московската група".

Това идва от момента, в който кариеристите на партия "Левица" са наказани от избирателите или когато вече няма достатъчно бройки за антидясна коалиция.

Моето искане: В парламентите - опозиция, кората да се напука и след това да поеме цялото място с 50 процента и един глас. Всичко останало е само приспособяване към управляващата система.

Бодо Рамелоу говори по темата в Spiegel Online .

Ако проучването на Forsa беше потвърдено, бих могъл да живея с него. Ясно е, че господата се придържат към креслата ви.

Източник RTL прес портал
https://www.presseportal.de/pm/72183/4513954

Анкета в Тюрингия: CDU губи 10, левицата печели 6 процентни пункта - FDP вече не е в държавния парламент - 68% от тюрингите за нови избори

Хелмут Апел написа:

(.) „Тъй като много членове на ХДС губят мандата си, те предпочитат да приемат Рамелоу и Ко. Да, да, не искате да губите саксиите за месо.“ (.)

Правилно разпознат, но това обвинение - ако мъжът/жената го направи - трябва да върви в посока на партията "Die Linke". Месеци след изборите техният министър-председател залагаше на факта, че по някакъв начин е оцелял при избора на премиер и че той (главно неговите) министри, държавни секретари, министерски служители и след това. така нататък може да се задържи на гърнето за гулаш.

Не знам точния брой промени в постовете в новите правителствени коалиции в отделните федерални провинции. Но те трябва да са няколко дузини.

Вече знам, че във ФРГ не е обичайно да се управлява с кабинет от експерти (никой няма партийна книжка в джоба си.) В други страни това работи.

Мисля, че това също не е обичайно, защото лошият навик се прокрадна в германските парламенти, че след сформирането на коалицията в парламента не се извършва новаторска работа. Но това е абсолютно необходимо при едно експертно правителство, тъй като изисква от една страна правителството да се следи отблизо от парламента, а от друга страна, всеки закон да "търси своето мнозинство" в упорита детайлна работа във всички парламентарни групи.

Но мисля, че парламентаристите на всички нива са твърде добре платени. Те трябва да създадат нещо за парите на своите данъкоплатци.

Терминът "правителство на експерти" предполага, че други правителства не се формират от експерти:-)

Досега мислех, че австрийското правителство от експерти се занимава само с обработката на официални въпроси и най-важните неща. Изглежда, че случаят не е такъв: „Десетки закони се приемат с темпове, които биха замаяли останалите парламенти“, каза Тагешау на 4 юли 2019 г .:
http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-uebergangsregierung-103.html
От друга страна, Göttinger Tageblatt пише на 24 юли 2018 г., че австрийското правителство по това време иска да премахне половината от всички 5000 закона до края на споменатата година:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Ppolitik/Deutschland-Welt/Regierung-streicht-die-Haelfte-der-Gesetze
Това вероятно беше просто „популистки“ план.

Темпът на работа на експертното правителство очевидно се дължи на несъществуването на опозиция. Ерго: бъдете внимателни с „експертни правителства“!

Не, господин Вирт - трябва да не се съглася!

1.
Факт е, че в партийната диктатура висшите длъжности обикновено не се запълват от експерти. Те са предимно хлъзгави партийни кариеристи с опит на (когато се появи) студенти. През повечето време това просто не се случва, защото бюрократичният апарат отзад прави най-лошото от тях. предотвратени.

2.
Говорех за експертно правителство за цялото време, а не за преходно правителство. (Защо да "караме" избирателите отново до урната в Тюрингия - няма съществено различен резултат.)

3.
Ясно написах, че в едно експертно правителство има много повече работа от отделните депутати. Обикновено високоплатените "председатели" най-накрая трябва да си свършат работа. Броят на приетите закони не казва автоматично нещо за тяхното качество (девиз: много закони се равняват на много лоши закони). Какво плащаме ние, данъкоплатците, не само на отделните парламентаристи, но и на техния технически персонал? (Той трябва да може да предостави на парламентария експертни съвети.)

4-ти.
Г-н Wirth, в експертно правителство говорите за опозиция. Разбира се, има опозиция на отделните закони, но общата разбивка (и мисля, че това е добре) тук "правителство" там "опозиция" не съществува.

От гледна точка на избирателите, твърде много ли е да се иска отделните депутати да седнат на гащите си и да търсят мнозинство във всички парламентарни групи за нещата, които предстоят (да не забравяме стриктния контрол на експертното правителство).

Заключение: Осмелете се да направите нещо в тези странни времена: рискувайте с експертно правителство!

(И спрете да хленчите! Управляващият блок е отговорен за факта, че десните/десните екстремисти са станали толкова силни, че правителство с мнозинство без този спектър е трудно да се създаде.)