10 години „Право на храна“: Ефективно средство срещу глада.

Преди десет години бяха приети насоките за правото на храна. Доколко успяхте да помогнете за борба с глада в световен мащаб и нарушаването на правото на храна?

Правото на човека на храна - просто празно обещание?

Всеки има право на количествено достатъчна, здравословна, достъпна и адекватна в културно отношение диета. За да се приложи това право, което беше признато с приемането на социалния пакт, ФАО прие насоки за правото на храна през 2004 г. Те представляват инструментариум с описания на това какво включват правата на човека, какво са задължени държавите и препоръки за действие как държавите могат да приложат това право на практика.

Изминаха 10 години от приемането на тези насоки. Това е подходящ момент да проверите дали внедряването е станало реалност или остава утопия.

Тази перспектива е все по-широко призната и се взема предвид на международно и национално ниво. Правото на храна послужи като основа за реформата на Световния комитет по храните на глобално ниво и е съществена част от стратегията за продоволствена сигурност, разработена там. Той също е закрепен във всички документи, които в момента се изготвят там - било то относно правата върху земята, риболова или отговорните инвестиции.

Приложили ли са държавите насоките по много практичен начин?

Някои държави, включително Кения, Швейцария, Индия и Бразилия, положиха големи усилия на национално законодателно ниво, като включиха правото на храна в конституцията. Имаше и успехи в областта на приложимостта. Тук е изключително решението на Индийския конституционен съд, което се занимава с неуспеха на индийската политика да се бори с глада.

Влизането в сила на Допълнителния протокол към Социалния пакт (2013) е друг важен етап през последното десетилетие. Това дава възможност на жертвите на човешкото право на нарушение на храните да наложат своите права.

И до днес правото на храна остава най-нарушеното човешко право в света

Въпреки споменатите успехи, предизвикателствата пред осъществяването на правото на храна са огромни:

1. Липсва потвърждение

Само 15 държави са подписали допълнителния протокол, по-голямата част от страните не са включили правото на храна в конституцията си и дори повечето европейски държави или международни организации като Световната банка са слепи за това око.

2. Минималистична интерпретация

Често се разглеждат само симптомите, а не структурните причини за глада.

3. Липса на воля за прилагане и политическа несъгласуваност

По-специално, ние виждаме липсата на политическа съгласуваност и липсата на отчетност като големи задачи на бъдещето. Държавите трябва все повече да прилагат своето задължение да зачитат и защитават правото на храна срещу интересите на частния сектор. Продоволствената сигурност на милиони хора по света е застрашена в лицето на надпреварата за земя и вода, нарастващата мощ на мултинационалните агро-хранителни корпорации и тяхното политическо влияние.

Разделът за изтегляния съдържа оценките на гражданското общество, ФАО и бившия специален докладчик на ООН за правото на адекватно хранене Оливие Де Шутер за въздействието на насоките през последните 10 години.