Ами ако роботите мислят вместо нас?

Дали скоро мисленето ще стане безполезно? Дали хората скоро няма да могат да получават заплащане за работата на мозъка си? Един познавач на роботи смята, че това е реалистично развитие и то скоро.

Технология, използвана за заместване на човешката мускулна сила и намаляване на нейната икономическа стойност. Но скоро може да дойде и с ума. „Ако мозъкът продължи, както продължава с тялото, каква стойност ще останат хората?“, Пита разработчикът на роботи Гил А. Прат в статия за „Journal of Economic Perspectives“.

Този път може да е различно

Прат не е кой да е. Едва ли някой на земята познава състоянието на разработката на роботи по-добре от него. Вече пет години Прат ръководи програмата за роботи в американския военен изследователски център „Дарпа“, където е създадена предшественикът на Интернет. Прат организира едно от най-важните състезания по роботи през последните години. Скоро той ще се откаже от поста си, но първо подчертава: Разработването на роботи върви много по-бързо от очакваното. Никой не може да каже кога точно роботите ще преминат критичната точка. Но: "Напредъкът е много бърз и дори изненада експертите."

Прат предупреждава, че това все още може да причини големи проблеми на пазара на труда. Той също не вярва в трайна масова безработица. Прат посочва, че дори в по-ранните технически революции желанията на хората не са могли да бъдат удовлетворени - хората винаги са подценявали колко ненаситни са те. Когато новите технологии направят продуктите по-евтини, а хората безработни, скоро ще се появят нови желания, за които трябва да се работи. "Но този път може да е различно", пише той в заем към старата поговорка, която вече е задействала един или друг спекулативен балон.

Компютърният учен вижда две разлики спрямо по-ранните разработки:

Първо, роботите могат да бъдат въведени по-бързо, отколкото хората могат да се адаптират. Резултатът от това би била масова безработица междувременно - и поляризирано разпределение на доходите от труд: по съображения на Прат малцинството печели много, докато мнозинството едва ли има потенциал за доходи.

Второ, този път може да се случи, че впоследствие роботите са по-добри от хората за почти всички задачи.

Защо роботите се развиват толкова бързо

Според Прат едновременно са се събрали осем технологии и роботите са се подобрили изненадващо бързо към днешна дата. Това включва не само по-бързи компютърни чипове, но и напредък в електромеханиката и разработването на батерии. Интернет също помага: роботите вече са свързани с целия свят почти навсякъде. Ако мястото за съхранение или изчислителната им мощност са недостатъчни, те могат да получат помощ онлайн.

Досега, според Прат, роботите са имали затруднения при изучаването на неща, на които строителите им не са ги учили по структуриран начин. Но това се променя в момента. Всъщност вече има роботи, които се учат на компютърни игри, като изпробват как могат да получат най-много точки. Прат вярва, че роботите ще бъдат много по-способни да учат в близко бъдеще. Роботите могат да се възползват от факта, че са свързани помежду си чрез интернет и могат да се учат от опита на другите - не само от другите роботи, но и от хората, които публикуват милиони минути видеоклипове в интернет всеки ден.

Какво тогава става с човека?

Прат не е икономист. Но той също мисли за това как пазарът на труда може да бъде укрепен отново. Той се надява на два начина, по които хората също могат да печелят пари в конкуренция с роботи. На първия музиката служи за модел. Отделната песен стана доста евтина заради дигитализацията, но хората все още харчат пари за концерти. Той приема това като пример, че услугите на хората могат да останат популярни и в бъдеще.

Второ, казва Прат, предпочитанията на хората стават все по-ценни. Ако мускулната им сила и интелектуалните им умения загубят стойността си, те могат да получат пари, като разкрият предпочитанията си пред рекламодателите.

Независимо дали искате: Компаниите ще плащат за информацията само ако заинтересованите хора имат пари да похарчат. И откъде трябва да дойде това? Прат повдига въпроса за разпределението. Ако всеки имаше робот, който отиде да работи за тях, вече никой нямаше да трябва да работи - и всички проблеми щяха да бъдат по-малки. Как обаче възнамерява да постигне това с разумни средства - Прат не смята това.