За разлика от Европа: Проучването не открива доказателства за смъртност от насекоми в САЩ

Според проучването в САЩ листните въшки и Ко се справят добре. Но резултатите могат да бъдат измамни.

Това е значителна база данни: американски изследователи са оценили над 5300 дългосрочни проучвания, в които разнообразието и честотата на насекомите и другите членестоноги са били регистрирани за период от четири до 36 години. Данните идват от 68 места в САЩ - от полуестествени зони до земеделска земя.

Въпреки че наблюдават намаляване на разнообразието и честотата при някои видове и местоположения, при други наблюдават стабилни популации или увеличаване. В обобщение, нетните тенденции са неразличими от нула.

„Стабилността на популацията на членестоноги в САЩ е успокояваща“, пише екипът на Майкъл Кросли от Университета на Джорджия в Атина. Това обаче също така ограничава информативната стойност на изследването.

Фините, неразпознати промени във видовия състав могат да застрашат екосистемните услуги, предоставяни от насекоми. Все още е необходимо непрекъснато да се наблюдава развитието на инвентара.

Основни екологични задачи

На фона на сравними изследвания от Европа, резултатът от изследователския екип изглежда твърде добър, за да е истина. Различни проучвания показват драматичен спад на членестоногите в древния свят.

В допълнение към огромната група насекоми, това включва и ракообразни, паякообразни и многоножки. Поради тяхното значение за земната среда и съвременната икономическа система, проучванията привличат много внимание.

Членестоногите изпълняват основни екологични задачи. Те разлагат растителен и животински материал и подават продуктите от разграждането в материални цикли. Те са и източник на храна за много други животински видове.

Директно икономически важната ключова функция на насекомите е опрашването на цветята. По този начин запазвате разнообразието на растенията и си осигурявате световна храна.

Според Международния съвет по биоразнообразие IPBES земеделското производство на храни на растителна основа, които разчитат на опрашване на животни, се е увеличило четири пъти през последните пет десетилетия. Продоволствената сигурност на първоначално нарастващото световно население все повече зависи от опрашителите. Нито пък хранителната услуга може просто да бъде поета от пчелите в грижата за човека. Растенията, посещавани от диви насекоми, дават значително повече плодове.

Добивът на култури, които зависят от опрашители, варира повече от година на година, отколкото тези на култури, които се справят без опрашители. Дългосрочното увеличение на добива от опрашваните култури също е по-ниско. Причините и за двете не са ясни, според IPBES.

1,1 милиарда евро загуби на реколта

Местните проучвания обаче показват, че добивът на много култури намалява, когато разнообразието и честотата на опрашителите намаляват. Ако услугите за опрашване на насекоми не успеят в Германия, отглеждането на плодове и зеленчуци, но също и мащабни обработваеми култури от рапица, слънчоглед или полски боб ще бъдат засегнати. Добивът - според Федералната агенция за опазване на природата, реколтите на стойност над 1,1 милиарда евро - ще се срине.

Този сценарий изобщо не изглежда нереален. През 2017 г. Ентомологичната асоциация в Крефелд представи тревожни резултати. Ентомолозите съобщават в списание „Plos One”, че биомасата на видовете насекоми е намаляла средно с повече от три четвърти от 1990 г. насам.

Изследване, публикувано от Техническия университет в Мюнхен през 2019 г., показва, че само през последното десетилетие разнообразието от насекоми е намаляло с около една трета. Изследователите са регистрирали групи насекоми в Бранденбург, Тюрингия и Баден-Вюртемберг между 2008 и 2017 г. и са представили резултатите от изследването си в списание "Nature". Международният екип демонстрира, че са засегнати не само отделни групи видове, но и голяма част от всички насекоми. Горещите точки на смъртта на насекомите са предимно ливади в райони, които са силно използвани за земеделие.

„Такива области обаче изглежда до голяма степен липсват в американското проучване“, казва Томас Шмит. Директорът на германския ентомологичен институт Senckenberg в Мюнхеберг посочва, че популациите от насекоми в интензивното земеделие са били унищожени отдавна до такава степен, че едва ли е имало нахлувания през периода на проучването. Текущото събиране на данни просто дойде твърде късно за това.

Често срещани видове и вредители

Експертите дават допълнителни причини за поставяне под съмнение на резултатите. „Според мен изследването не е добър пример за научна практика“, критикува Кристоф Шербер, еколог от Института за екология на ландшафта към Вестфалския университет „Вилхелмс“ в Мюнстер.

Обектите за изследване в САЩ не са предназначени за изследвания на насекоми. Получените данни са съответно непоследователни, като например броя на ларвите на комарите, пасажите на раци, скакалците в мрежи, кърлежите по ръката, раците, градските комари и насекомите под камъни в течащи води, каза Шербер от Научния медиен център Германия. Измерването на честотата на членестоногите се смесва с измервания на тяхната активност, което авторите също посочват. „На всяко място беше измерено нещо различно“, казва Шербер.

Известно е също така, че поради загубата на растителни видове, обикновените видове и вредителите се увеличават, докато по-редките видове намаляват. Ако такива резултати се компенсират, резултатът е стабилна картина, в която действителните промени не се показват.

„При 60 процента, най-големият дял от времевите редове се състои от записи на популации от листни въшки, които са регистрирани като вредители в зърнения регион на САЩ“, казва Карстен Брюл от Института за екологични науки към Университета в Кобленц-Ландау. Прави впечатление, че броят им не е намалял въпреки масовото използване на пестициди в селското стопанство, но от тях не могат да се направят изводи за стабилността на популациите от насекоми в САЩ.

повече по темата

Широко проучване на изчезването на насекоми Голямата смърт е реална

„Истинска екологична интерпретация на състоянието на популациите от насекоми в САЩ е възможна само в ограничена степен поради представената работа“, обобщава Шмит. Той вижда опасността резултатите да бъдат злоупотребени от отричащите кризата с биологичното разнообразие. „Авторите на изследването със сигурност не искат това“, казва Шмит. (с smc)