Търсене на адвокат: Най-добрият начин за намиране на адвокат

съдържание

Малък тест и проучване на читателите показват как може да работи търсенето на добър адвокат. Интернет предлага много помощ.

Между Ахим Ламприх * и адвоката му има 800 километра. Ламприч няма нищо против. Фелдшерът от Allgäu има проблем с дълга. Наскоро той потърси помощ в интернет.

Използвайки търсене в Google, 25-годишният младеж стигна до уебсайта на адвокатска кантора в Хамбург, която обещава помощ на длъжниците. Офертата и първите телефонни обаждания го убедиха.

Разбира се, Ламприч трябва да плати на адвоката. Можеше да получи безплатна помощ от признати консултативни центрове за дългове. Но след уговорка в местния консултативен център той се почувства „изморен“ с повърхностни съвети.

Адвокатът на Ахим Ламприч сега води преговори за него с кредиторите. Ако всичко върви по план, с помощта на неговия адвокат след няколко години той ще остане без дългове.

Взаимоотношенията на дълги разстояния между Ламприч и неговия юрисконсулт работят, защото всичко необходимо е възможно да бъде изяснено по имейл, телефон и поща. Ламприч не се интересува, че не може да говори насаме с адвоката си.

Търсенето на адвокат по интернет вече е широко разпространено. Това показва проучването на читателите на нашия уебсайт test.de, в което почти 1200 души ни разказаха за своето търсене на адвокат (виж графиката): Хората, които все още не познават адвокат или които са препоръчани от приятели, обичат да търсят онлайн. Търсачки като Google използват 15 процента, специални адвокатски портали 3 процента от участниците в проучването.

Първият не трябва да е най-добрият

Онлайн търсенето е удобно, защото страниците на адвокатите често вече съдържат работно време и информация за квалификацията. Но има и подводни камъни.

Не всички адвокати могат да бъдат намерени онлайн. И адвокатът, когото търсачката назовава на първо място, не трябва да бъде добър автоматично.

Адвокатите могат хитро да поставят ключови думи на своя уебсайт. След това попадат в списъка с хитове далеч преди конкуренцията, когато някой търси в Google. Те също могат да поставят реклами в Google. Така те все още се показват над хитовете за търсене. По този начин адвокатът на Ахим Ламприч си осигури видно място в Google.

Клиентите ценят специализирани адвокати

Адвокатските портали са алтернатива на търсачките. Finanztest разгледа отблизо някои от тях (виж таблицата). Добрите портали изброяват много адвокати в своята база данни и позволяват директно търсене на специалист адвокат.

Адвокатът специалист е титла, предоставена от адвокатските колегии. Обозначението може да се използва само от юристи, които са доказали специален практически и теоретичен опит в определени области на правото.

Както показва нашето проучване сред читателите, тези, които търсят право, отдават голямо значение на допълнителното обучение (повече, за да станете специалист юрист). Ахим Ламприч също обръща внимание на това заглавие. Когато наскоро търсеше помощ за приятелката си, която смяташе, че се лекува неправилно от лекар, той изрично търсеше специалист адвокат по медицинско право.

Адвокатски портал с голяма база данни

Добър портал за търсене е например Anwaltauskunft.de, уебсайт на Германската асоциация на адвокатите. Там са изброени над 40 процента от приблизително 160 000 лицензирани адвокати.

Това обаче е повече, отколкото звучи. Много адвокати, наети от банки и застрахователни компании, са допуснати до адвокатската колегия, но не приемат никакви мандати в допълнение към основната си работа и поради това липсват в базата данни.

В нашия малък тест уебсайтът за информация за адвокатите събра най-много посещения. Маската за търсене е много ясна. Потребителите могат да търсят правен съветник в рамките на пощенски код. Дадени са данните за контакт - телефон, факс и имейл адрес.

На уебсайта Anwaltauskunft.de няма адвокатски портрети, какъвто е случаят с Anwalt24.de или Anwalt.de. Но Anwaltauskunft.de препраща към уебсайтовете на адвокатите. Там потребителите научават повече за човека.

След заявка за търсене Anwaltauskunft.de посочва максимум десет адвокати. Ако на посоченото място има повече от десет адвокати, те ще бъдат изброени на случаен принцип. Нито един адвокат не е привилегирован.

От друга страна, на портали за търсене като Anwalt24.de адвокатите, които са платили за влизането си, са изброени преди тези с безплатно влизане. Потребителите на тези сайтове трябва да имат това предвид. Прекарването на много пари за маркетинг не означава непременно по-добър юрисконсулт.

Търсите квалифициран съвет

Разбира се, всеки иска адвокат, който е възможно най-квалифициран. Според нашето проучване сред читателите мнозина разчитат на лични препоръки от приятели. Няма какво да се каже срещу него. Това говори за правилна работа, когато адвокат е работил надеждно за приятел, информира го за състоянието на нещата и спазва срокове.

Но само това не трябва да бъде решаващият фактор. Защото може би приятелят е имал съвсем различен правен проблем. Полезни допълнителни изследвания са полезни: Важна информация относно компетентността на адвоката може да бъде намерена на неговия/нейния уебсайт. Освен това клиентите могат да попитат адвоката за своя опит, преди да започнат консултацията.

Работна проба на Frag-einen-anwalt.de

Немалко читатели съобщават, че търсят адвокат на Frag-einen-anwalt.de. Адвокатите там предоставят правни съвети онлайн. Отговорите са достъпни за всички.

Някои читатели задават правния си въпрос там или възлагат директно на работещите там адвокати, ако намерят компетентен отговор и имат подобен проблем. Този път може да доведе и до успех, когато се търси адвокат.

Малцина имат право да се наричат специалисти

Не са много юристите, които наричат себе си „специалисти“ на своя уебсайт или визитка. Защото изискванията са строги. Можете да се наречете специалист само ако имате значително по-голям опит от специалист юрист. „Специалистът в областта на пътното право“ трябва да е съветвал участниците в движението не само от години, а по-скоро от десетилетия.

Много по-често адвокатите споменават области на интереси и области на дейност в адвокатските портали и на своите уебсайтове. Името обаче се основава на самооценка.

За разлика от званието специалист адвокат, фокусът не се присъжда или проверява от нито един орган. Това означава: ако имате избор между адвокат, специализиран в трудовото право, и специалист по трудово право, по-добре разчитайте на специалист юрист, когато се съмнявате.

Въпреки това, няма специалист юрист за всички области на правото, но в момента само за 20 специалисти (квалификация „специалист юрист“). Най-широко разпространен е специалистът по трудово право, около 9 000 адвокати имат право да носят това звание.

Например няма адвокат, специализиран в проблемите с автомобилите. Поради това Юрген Мелем постъпи по следния начин: 40-годишният полицай от Вахтберг край Бон наскоро имаше проблеми с търговец на употребявани автомобили, тъй като не искаше да поправи дефект в автомобила. Поради това Мелем потърси „адвокат ADAC по договор“ в Интернет. В Германия има 650 такива.

Адвокат за "Life Area Auto"

ADAC възлага адвокат по договор за име според собствените си критерии. Според ADAC правните проблеми около покупката на автомобил са част от компетентността на адвокатите по договор. Тогава Мелем успя да надделее с помощта на адвоката.

Но дори специалист юрист по пътно право без заглавието ADAC трябва да може да реши такъв проблем.

Юрген Мелем направи търсене в Google. Но той можеше да извика и уебсайта Anwaltauskunft.de. В допълнение към запитването за специализирани адвокати, потребителите могат също да търсят там правни съветници за „области от живота“ като „автомобили и трафик“.

Никой не проверява дали адвокатът за „автомобили и движение“ наистина има представа в тази област. Тази информация се основава на самооценката на адвокатите.

Пазете се от адвокатски отзиви

Интернет портали като Anwalt.de публикуват отзиви за адвокати в своята база данни. Но потребителите не трябва да обръщат твърде много внимание на адвокатските отзиви, когато търсят адвокат.

Операторите на Anwalt.de винаги представят оценката на мандата на съответния адвокат. След това последният решава дали е публикуван. Следователно там почти няма негативни коментари. В Берлин и Мюнхен няма да намерите адвокат с по-малко от 4 от 5 възможни точки.

Адвокат от застрахователя на съдебните разноски

Клиентите със застраховка за съдебни разноски често се препоръчват от застрахователя по телефона в случай на иск. Този съвет не трябва да е лош. Партньорските адвокати на застрахователите често имат и званието специалист юрист.

В нашето проучване около всеки четвърти участник със застраховка за правна защита заяви, че в даден момент вече е приел препоръката. 67 процента от тях бяха доволни от работата на адвоката в крайна сметка. Юрген Мелем е един от тях. Преди години той потърси съвет от партньор адвокат в своята застрахователна компания за съдебни разноски по наследствен въпрос. Той също беше доволен в крайна сметка.

Но: Степента на удовлетвореност е дори по-висока сред избраните от тях адвокати. Почти 77 процента от участниците в проучването считат правните съвети на избраните от тях адвокати за добри. Резултатът обаче не е представителен.

Адвокати партньори с "малка хапка"

Ако клиентите са недоволни от партньорите адвокати на застрахователната компания, те ясно го обясняват. Ето някои откъси от коментарите:

„Адвокатът, препоръчан от застраховката за правна защита, имаше твърде малко хапка за мен“, „Имах впечатлението, че е свързано със застрахователната компания и не е независим“, „Винаги имах чувството, че моят случай е просто фъстъци“, „Няма намеса в на въпроса "," Накратко "," Не е сериозно загрижен за нашите притеснения ".

Една от причините за липсата на ангажимент може да бъде заплащането на партньори адвокати. Застрахователните компании договарят фиксирани ставки с адвокатите в дъното на таксата. Включването в това може да си струва за адвокатите, когато офисът все още не е напълно зает.

Право на свободен избор на адвокат

В случай на прости и бързи правни въпроси, адвокатите все още правят своето намаление с ниските фиксирани ставки. За трудни и трудоемки случаи обаче заплащането е лошо. Това може да окаже влияние върху мотивацията на адвокатите и да доведе до коментари на клиенти като „малка хапка“ и „без ангажимент“.

Юрген Мелем не се довери на препоръката сляпо. След като се обади на застрахователя, той разгледа по-отблизо препоръчания адвокат в интернет.

Едва след като Мехлем прочете там, че всъщност е специалист по наследствено право, той отговори на препоръката.

Никой не трябва да позволява на застрахователя за съдебните разноски да ги оказва под натиск. Застрахователните клиенти не могат да бъдат принудени да следват препоръката. Имате право да избирате адвоката си свободно.