Специално: Най-добрият аудио компютър или Mac за музикалното студио

15 февруари 2019 г.

Всички въпроси относно закупуването на компютър

Подходящият аудио компютър или Mac за музикалното студио

Предговор от редакторите

Почти четири години след публикуването на тази статия беше време да се преразгледа най-важната информация, изисквания и изчислителна мощност за аудио компютър (от февруари 2019 г.).

За тези, които се интересуват конкретно от света на MAC и iOS, ТУК имаме чисто нова специална информация за APPLE GEAR FOR MUSICIANS.

Подходящият компютър/MAC за всяко музикално студио

От време на време се дължи: нов аудио компютър за създаване на музика. Но защо новият компютър от домашния офис не е достатъчен? На първо място, трябва да е ясно: диджеят, който иска да продуцира електро записи, има различни изисквания към своя аудио компютър, отколкото композиторът, който иска да създава музика на филми с виртуален оркестър. В Special Audio PC 2016 ние събрахме най-важните факти за закупуване или изграждане на настоящ студиен компютър.

Мога ли да използвам офисния си компютър като аудио компютър или ако е твърде слаб на гърдите, е тревожният въпрос на интересуващите се от музика. Предварително е важно да помислите за вида продукции, за които ще се конкурира новият аудио компютър. По този начин не трябва да се изпуска от поглед факта, че като художник и музикант вие се развивате и променяте. Ако искате да записвате само на множество песни и искате да смесите записите в компютъра, ще стигнете до там с обикновен компютър като аудио компютър, който може да бъде и компютър, предназначен за офиса. Ако искате да използвате много виртуални инструменти, ще трябва да планирате много мощност на процесора. Ако сложните примерни библиотеки са на дневен ред, много RAM (24 GB и повече) е по реда на деня.

Не Word, няма Excel и няма Call Of Duty?

По принцип мисля, че е добра идея аудио компютърът да не съдържа ненужен баласт. Няма софтуер, който не е абсолютно необходим (вашият собствен офис компютър трябва да е задължителен). Някои игри и програми, които стартират свои собствени инструменти за сканиране или други фонови услуги, които отвличат ценна изчислителна мощност от компютъра, са фатални. Наистина имам само аудио софтуер (и видео инструменти) на моя аудио компютър, но няма игри, няма счетоводен софтуер и няма офис програми. Последните са относително безкритични, но трябва да се внимава и не трябва да се инсталират или деактивират в тези софтуерни пакети производителността (услуги за индексиране и др.).

Не красива, но функционална

За музикалното студио: Mac или компютър?

Не се притеснявайте, няма да започна почти религиозния въпрос дали компютърът или Mac е най-добрата система за производство на музика. Многобройни професионални продукции, реализирани и в двете системи, говорят сами за себе си: Няма обективни предимства. Поне докато не е задължително да искате да работите с Logic, той работи само на Mac. Ако Samplitude/Sequioa е избраната система за секвениране, няма да заобиколите компютър с Windows. Ако обменяте много данни с други, произвеждате децентрално по същите проекти, трябва да се споразумеете за система, която всеки използва. В противен случай може да има часове работа с проблеми със съвместимостта.

c от Shutterstock

Познавам няколко колеги, които работеха със смесени системи. Това не означава непременно Bootcamp на Mac, а студио с два или повече аудио компютъра, поне един от които е базиран на различна платформа. Голямото предимство тук е, че можете да използвате и двата свята и не е нужно да приемате никакви ограничения по отношение на предпочитаната операционна система и софтуер за секвенсиране. Тази процедура обаче не е много евтина и означава малко допълнителна работа. Освен че трябва да закупите два (или повече) аудио компютъра, тези компютри също трябва да се обслужват и да се грижат за тях (актуализации, поддръжка, надстройки и т.н.).

Ако зададете въпроса за Linux сега, за съжаление бързо ще бъдете разочаровани. Почти няма драйвери за Linux за професионален аудио хардуер, които да отговарят на съответните изисквания. Има няколко, но изборът е много ограничен и ясен. В допълнение, те почти винаги са драйвери на трети страни, т.е. не от самия производител на хардуер. С използваемия аудио софтуер нещата не изглеждат толкова розови на платформата Linux, срам. Дори Ubuntu Studio не е идеален там.

Харесва само Mac: Apple Logic X

Специален аудио компютър: DSP или не DSP - това е въпросът

Мненията са разделени. DSP картите, като системите от Universal Audio, трябва да облекчат процесора от компютърната работа и да изчисляват ефектите независимо. Това спестява изчислителен капацитет, който може да се използва при други ефекти или графичния дисплей на секвенсера. Така че аудио компютърът не се задъхва толкова бързо. Трябва да се помни, че - благодарение на нарастващата процесорна мощност на компютъра - компютрите не са толкова близки до своите граници, колкото преди няколко години. Това, което не улеснява решението, е, че някои приставки могат да се използват само със специално DSP решение и няма собствена версия, която да работи на всеки аудио компютър.

Универсална аудио UAD2 карта

Решението дали аудио компютърът получава DSP карти е въпрос на вкус. Лично аз винаги бих дал шанс на решения като UAD по две причини. Приставките обикновено звучат добре до много добре и всеки бит спестена мощност на процесора прави системата по-гладка - поне според моя опит.

Музикално студио компютър: 32 срещу 64 малко

По същество на този въпрос се дава отговор поне пет години: Винаги препоръчвам 64-битови системи, независимо дали Mac или PC. Ако обаче имате работеща 32-битова система и използваният там софтуер не работи (или вече не) работи под 64-битова, за момента вероятно ще трябва да се придържате към 32-битова.

Приказка обаче е, че 64-битовата система е сама по себе си по-бърза от сравнима 32-битова система. Ефективно се увеличава само реално използваемата основна памет. Докато 32-битовите са ограничени до тесни 4 GB (теоретично, практически 3-3,5 GB), адресирането на 16 Exbibyte памет - RAM и HDD - е възможно при 64-битови системи. Сегашните операционни системи и дънни платки обаче все още не могат да направят това, няколко GB вече са приключили: Текущите версии на Windows Pro могат да се справят с 512 GB, учениците на Apple разполагат с максимум 128 GB на система. С настоящия хардуер това не е реално ограничение. След няколко теста и опит 64-битовите системи изглежда имат само повече от 4 GB RAM, което вече не е точка на днешните цени за RAM. Когато се сетя за първите 8 MB за моя хардуерен семплер.

Обикновено препоръчвам да не се използват остарели операционни системи при непрекъсната употреба на аудио компютъра. Това не означава, че всяка голяма актуализация от Microsoft и Apple трябва да се актуализира незабавно до аудио компютъра, без да се отразява, но че човек не трябва да работи продуктивно с операционни системи, чиято поддръжка е прекратена. Като цяло имах добър опит с актуализирането на аудио компютър (драйвери, операционни системи и т.н.). Основните актуализации на операционните системи трябва да се извършват само след важни или по-големи проекти и трябва да изчакате 6 до 12 месеца след появата на операционните системи, преди да ги подадете на аудио компютъра. Повечето производители на секвенсори дават ясна индикация дали и кога е препоръчително надграждане. Съответните интернет форуми, в които пишат други потребители, могат да бъдат от голяма полза тук. Като цяло съветвам внимателно с тези форуми, твърде често безсмислени съвети се предават с почти религиозна ревност.

Музикално студио компютър: SSD срещу. HDD

RAID система (взаимно свързване на няколко твърди диска в един) може да бъде полезна за потребителя на енергия, но има само ограничен смисъл в нашия контекст.