Сфинкс Египет: митове и факти около носа

Как Сфинксът си е загубил носа

Защо сфинксът вече няма нос?

Сфинксът в Гиза озадачава учените от векове. В допълнение към различни въпроси относно неговото значение, има и най-авантюристичните теории за това как Сфинксът е загубил носа си. Процес на стареене, природно бедствие, разрушителност?

Във „Астерикс и Клеопатра”, вторият том от поредицата Астерикс, може да се намери най-известната теория, защо Сфинксът от Гиза забива глава в египетската пустиня без нос: Дебелият Обеликс се качва на сградата, за да спаси кучето си Идефикс, залепен на върха на главата на Сфинкса. Когато той се придържа към носа на статуята, той се отчупва под тежестта на сферичната Галия. Отидох глупаво!

Не е естествена причина
Всъщност дълго време никой не знаеше кога е загубен носът, камо ли как. 20-метровата и 73 метра дълга лъвска фигура с човешка глава е на мястото си в близост до пирамидите повече от четири хилядолетия. През повечето време „бащата на ужаса“, както наричат статуята в Египет, лежеше покрит с пясъчни дюни в пустинята и беше изкопан отново няколко пъти - последният път през 1926 г. Времето и ерозията оставиха своя отпечатък върху впечатляващата структура, заради загубата носа, но те едва ли са опция, тъй като други подобни изложени части на главата все още са доста добре запазени. Твърди се, че само така наречената церемониална брада е станала жертва на природните сили на стареене и гравитация.

Оръдия или иконоборци?
Сравнително популярна теория твърди, че статуята е била злоупотребявана през 18 или 19 век за стрелба с оръдия; теоретиците на конспирацията обаче не са съгласни дали фаталният изстрел в носа е произведен от мамелуците, управляващи тогава Египет, или от нахлуващите сили на Наполеон. Друг горещ кандидат за съмнителната чест да си сложи носа на съвестта е набожен дервиш от края на 13 век. Сфинксът все още е бил почитан като бог от част от населението през Средновековието, за което се твърди, че толкова е вбесил мюсюлманските зилоти, че той просто е сложил чук и длето. Поне арабският историк Мохамед Ал Макризи съобщава през 15 век за човек на име Саим ел Дар, за когото се твърди, че е виновен за значителни щети по лицето на Сфинкса около 1280 г. Дали наистина е отрязал целия си нос, не може да бъде доказано със сигурност.

Косвени доказателства
Следните факти са сигурни: През 12 век друг арабски историк дословно съобщава за великолепието на Сфинкса и изрично споменава носа, докато рисунка на датския археолог Фредерик Норден от 1755 г. показва статуята вече без нос. Така че, с цялата дължима предпазливост към източниците, почти сигурно можем да оправдаем Наполеон и неговите противници от Мамелук. Север нарисува без население сфинкс много преди пристигането на Наполеон в Египет. Фактът, че Наполеон проявява най-голяма почит към древността и описва Египет като „люлката на науките и изкуствата на цялото човечество“, може да бъде добавен като допълнителен индикатор за облекчение.

Фанатично скитащият дервиш е единственият от основните заподозрени, който попада точно във въпросната времева рамка; заедно с доста надеждното описание на историка Ал Макризи, актът може да бъде приписан на Саим ел Дар с известна сигурност. Между другото се казва, че е линчуван от гневна тълпа.

За съжаление не е известно дали Обеликс би отрекъл обезобразяването на Сфинкса. Предполагайки, че носът му се е счупил под огромната му пълнота, негодуващият му отговор би бил съвсем сигурен: „Не съм дебел! Най-много облечени малко плътно! "